原公訴機(jī)關(guān)山東省日照市東港區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）趙某某，男。
辯護(hù)人蘭在志，山東律苑律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）張某某，男。
原審被告人王某，男。

山東省日照市東港區(qū)人民法院審理東港區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某、趙某某、張某某犯假冒注冊商標(biāo)罪一案，于2014年1月4日作出（2014）東刑初字第26號刑事判決。原審被告人趙某某、張某某不服，提出上訴。本院立案后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2012年5月份，魯班建設(shè)集團(tuán)總公司日照分公司將鋪設(shè)電纜的工程招標(biāo)給了山東盛日電力集團(tuán)有限公司。被告人史某某到時任山東盛日電力集團(tuán)有限公司銷售經(jīng)理李某某處，得知上述電纜項(xiàng)目后，隨即聯(lián)系了被告人王某，被告人王某同意給史某某提供青島遠(yuǎn)東電纜有限公司的“遠(yuǎn)東電纜”。隨后李某某與史某某分別于2012年5月16日、7月7日簽訂了兩份電線電纜購銷合同。之后，被告人王某聯(lián)系到了被告人趙某某，由被告人趙某某根據(jù)被告人王某的要求，在其經(jīng)營的寧晉縣海暢線纜有限公司生產(chǎn)假冒遠(yuǎn)東電纜有限公司的“遠(yuǎn)東電纜”注冊商標(biāo)的電力電纜。被告人張某某在被告人趙某某經(jīng)營的工廠里負(fù)責(zé)管理車間生產(chǎn)，對生產(chǎn)假冒“遠(yuǎn)東電纜”注冊商標(biāo)的電力電纜知情。后被告人王某將該批電力電纜銷售給史某某。自2012年5月份至9月份，被告人王某向被告人趙某某銀行轉(zhuǎn)款146900元及給付承兌匯票160000元，銷售金額共計人民幣306900元。
另認(rèn)定，偵查機(jī)關(guān)在案扣押了被告人王某現(xiàn)金200000元，庭后被告人趙某某交納了200000元、被告人張某某交納了
300000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被告人王某、趙某某、張某某等人的供述，產(chǎn)品合格證、銀行交易明細(xì)、承兌匯票復(fù)印件等書證，日照市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)報告等鑒定意見，辨認(rèn)筆錄，證人孟某某、張某、李某某、史某某等人的證言，扣押物品清單、交款憑證等。
原審法院認(rèn)為，被告人王某、趙某某、張某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某的辯護(hù)人關(guān)于被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯，沒有前科，主動賠償受害方的損失的辯護(hù)意見成立，予以采納，可從輕處罰。關(guān)于被告人趙某某的辯護(hù)人辯稱被告人王某向趙某某轉(zhuǎn)賬的第一筆資金37690元不應(yīng)該計算在銷售金額里面的問題，經(jīng)查，證人孟某某、史某某、李某某的證言均證實(shí)山東盛日電力集團(tuán)有限公司于2012年5月份才中的魯班建設(shè)集團(tuán)總公司日照分公司的電纜項(xiàng)目招標(biāo)，故2012年4月5日被告人王某向被告人趙某某轉(zhuǎn)賬的37690元應(yīng)從銷售金額里面予以扣除，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見予以采納。辯護(hù)人關(guān)于日照金隆電力設(shè)備有限公司給付的承兌匯票160000元，不能認(rèn)定為銷售金額的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人王某的供述稱其收到的是承兌匯票就直接送給被告人趙某某，如果別人是往他的卡上打的現(xiàn)金，他就把現(xiàn)金打到趙某某的卡上，被告人趙某某的供述亦稱王某總共找其生產(chǎn)了三十余萬元的電力電纜，且稱除收到了被告人王某給他銀行的轉(zhuǎn)賬外還收到了被告人王某給付的承兌匯票，證人張某亦證實(shí)從趙某某處拉的電力電纜運(yùn)送至史某某處，史某某處給付了160000的承兌匯票，當(dāng)庭被告人王某、趙某某對此均無異議，被告人的供述與證人證言、書證能夠相互印證，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采信。被告人趙某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，系初犯，沒有前科，認(rèn)罪、悔罪均可從輕處罰。被告人交納部分罰金，亦可酌情從輕處罰。關(guān)于被告人張某某的辯護(hù)人認(rèn)為張某某系從犯的意見，經(jīng)查，張某某參與了被告人趙某某的生產(chǎn)經(jīng)營，對趙某某的犯罪是知情且態(tài)度積極，雖作用稍輕，但不宜區(qū)分主從犯，量刑時可予以考慮。辯護(hù)人關(guān)于被告人張某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，系初犯，沒有前科的辯護(hù)意見成立，予以采納，可從輕或酌情從輕處罰。被告人張某某賠償了被害人的部分損失、交納罰金亦可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑，同時依法實(shí)行社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，第二十五條、第六十七條第三款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，以被告人王某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；以被告人趙某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三十萬元；以被告人張某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣二十萬元。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。

本院認(rèn)為：上訴人趙某某、張某某及原審被告人王某假冒他人注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營額30余萬元，情節(jié)特別嚴(yán)重。其行為均構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。原審判決定性正確。關(guān)于上訴人趙某某所提一審認(rèn)定銷售金額306900元不正確的上訴理由，經(jīng)查，原審被告人王某的供述、證人史某某、張某的證言及王某的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)等相互印證，認(rèn)定本案銷售金額306900元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且趙某某、王某、張某某在一審開庭時沒有異議。故上訴人趙某某的該上訴理由不成立，本院不予采納。原審判決根據(jù)各被告人的具體犯罪情節(jié)，在法定量刑幅度范圍內(nèi)分別處以刑罰，處分得當(dāng)。故上訴人趙某某、張某某關(guān)于原審判決量刑過重的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　苗自富 審　判　員　　胡鳳霞 代理審判員　　趙艷霞

書記員：佟楠楠