梁山縣人民檢察院
王某甲
王成君（山東滸源律師事務(wù)所）
王成飛（山東滸源律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)梁山縣人民檢察院。
被告人王某甲，農(nóng)民。2014年9月25日因涉嫌過失致人死亡罪被梁山縣公安局刑事拘留，同月30日經(jīng)梁山縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕?，F(xiàn)羈押于梁山縣看守所。
辯護(hù)人王成君、王成飛，山東滸源律師事務(wù)所律師。
梁山縣人民檢察院以梁檢公訴刑訴（2014）310號起訴書指控被告人王某甲犯過失致人死亡罪，于2014年12月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。梁山縣人民檢察院指派代檢察員張孝省出庭支持公訴，被告人王某甲及其辯護(hù)人王成飛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
梁山縣人民檢察院指控，2014年9月24日16時許，被告人王某甲在梁山縣梁山鎮(zhèn)孔坊村村民吳某田地內(nèi)，因疏忽大意，在沒有查看該田地是否有人的情況下，駕駛玉米秸稈還田機(jī)粉碎玉米秸稈時，將正在拾撿玉米的被害人何某絞死。案發(fā)后，被告人王某甲主動向梁山縣公安局投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
針對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述與辯解、證人證言、勘查筆錄、鑒定意見、物證、書證等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某甲對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，未辯解。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，對指控被告人王某甲犯過失致人死亡罪無異議，但被告人王某甲具有依法從輕、減輕處罰的情節(jié):被告人犯罪后主動投案，如實(shí)供述罪行，系自首，依法應(yīng)從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，且系過失犯罪，沒有主觀惡性；與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人親屬對其表示諒解，有較好的悔罪表現(xiàn)；被害人自身對事故發(fā)生具有重大過錯，依法應(yīng)減輕被告人的責(zé)任。建議對被告人王某甲判處有期徒刑一年并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人王某甲應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人王某甲主動報案并在現(xiàn)場等侯，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；被告人王某甲已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人親屬對其犯罪行為表示諒解，依法從輕處罰。被告人王某甲系初犯、偶犯，主觀惡性較小，酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被害人對本案發(fā)生有重大過錯的辯護(hù)意見，沒有有效證據(jù)證實(shí)；關(guān)于對被告人應(yīng)判處有期徒刑一年并適用緩刑的辯護(hù)意見，沒有法律依據(jù)，均不予采納；其他辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。綜合考量被告人王某甲的犯罪動機(jī)、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。因被告人王某甲已實(shí)際賠償被害人親屬損失，其被偵查機(jī)關(guān)扣押的雷沃牌秸稈還田機(jī)一臺，不屬于依法應(yīng)當(dāng)追繳的涉案財物，應(yīng)由扣押機(jī)關(guān)依法處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、第三百六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某甲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）
二、偵查機(jī)關(guān)扣押的被告人王某甲的雷沃牌秸稈還田機(jī)一臺，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，致一人死亡，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。梁山縣人民檢察院指控其犯罪，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人王某甲主動報案并在現(xiàn)場等侯，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；被告人王某甲已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行，被害人親屬對其犯罪行為表示諒解，依法從輕處罰。被告人王某甲系初犯、偶犯，主觀惡性較小，酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被害人對本案發(fā)生有重大過錯的辯護(hù)意見，沒有有效證據(jù)證實(shí)；關(guān)于對被告人應(yīng)判處有期徒刑一年并適用緩刑的辯護(hù)意見，沒有法律依據(jù)，均不予采納；其他辯護(hù)意見，與審理查明的事實(shí)相符，予以采納。綜合考量被告人王某甲的犯罪動機(jī)、犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法對其宣告緩刑。因被告人王某甲已實(shí)際賠償被害人親屬損失，其被偵查機(jī)關(guān)扣押的雷沃牌秸稈還田機(jī)一臺，不屬于依法應(yīng)當(dāng)追繳的涉案財物，應(yīng)由扣押機(jī)關(guān)依法處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、第三百六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某甲犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計算）
二、偵查機(jī)關(guān)扣押的被告人王某甲的雷沃牌秸稈還田機(jī)一臺，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。

審判長：黃洪勇
審判員：郭長征
審判員：路海先

書記員：王平