淄博市周村區(qū)人民檢察院
劉某
姜言波（山東言博律師事務所）
陳連杰（山東言博律師事務所）

公訴機關淄博市周村區(qū)人民檢察院。
被告人劉某。
因涉嫌犯受賄罪于2013年11月14日被淄博市周村區(qū)人民檢察院取保候審。
辯護人姜言波、陳連杰，山東言博律師事務所律師。
淄博市周村區(qū)人民檢察院以周檢公訴刑訴（2013）263號起訴書指控被告人劉某犯受賄罪，經(jīng)淄博市中級人民法院指定管轄，本院于2014年2月14日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張濤出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人姜言波、陳連杰到庭參加訴訟。
期間，經(jīng)公訴機關建議延期審理一次。
本案經(jīng)本院審判委員會研究決定。
現(xiàn)已審理終結。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指控:
被告人劉某自2010年初至2012年1月在擔任某股份有限公司某分公司經(jīng)理期間，利用職務上的便利，分四次收受從該公司購買鋇泥的河北某化工廠廠長王某所送現(xiàn)金共計21400元，為王某在購買鋇泥方面謀取利益。
為證實上述事實，公訴機關提供了案發(fā)說明等書證、證人王某等人證言、被告人劉某供述和辯解等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人劉某作為國有企業(yè)工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?之規(guī)定，構成受賄罪，要求依法懲處。
被告人劉某對公訴機關指控的犯罪事實及證據(jù)無異議，無辯解意見。
其辯護人的辯護意見是:1、對被告人劉某應以非國家工作人員受賄罪追究責任；2、被告人劉某構成自首，依法可從輕處罰；3、被告人劉某系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，主動退贓，社會危害性相對降低；4、建議對被告人劉某免予刑事處罰。
本院認為，被告人劉某作為股份有限公司工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。
被告人劉某主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人劉某系初犯、偶犯，并退繳全部贓款，可酌情從輕處罰。
對其辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯非國家工作人員受賄罪，免予刑事處罰。
扣押于周村區(qū)人民檢察院的被告人劉某退贓款人民幣21500元，予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認為，被告人劉某作為股份有限公司工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。
被告人劉某主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰；被告人劉某系初犯、偶犯，并退繳全部贓款，可酌情從輕處罰。
對其辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯非國家工作人員受賄罪，免予刑事處罰。
扣押于周村區(qū)人民檢察院的被告人劉某退贓款人民幣21500元，予以追繳。

審判長：鄭澤利

書記員：辛婕