淄博市周村區(qū)人民檢察院
劉某
姜言波（山東言博律師事務(wù)所）
陳連杰（山東言博律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)淄博市周村區(qū)人民檢察院。
被告人劉某。
因涉嫌犯受賄罪于2013年11月14日被淄博市周村區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人姜言波、陳連杰，山東言博律師事務(wù)所律師。
淄博市周村區(qū)人民檢察院以周檢公訴刑訴（2013）263號(hào)起訴書指控被告人劉某犯受賄罪，經(jīng)淄博市中級(jí)人民法院指定管轄，本院于2014年2月14日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張濤出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人姜言波、陳連杰到庭參加訴訟。
期間，經(jīng)公訴機(jī)關(guān)建議延期審理一次。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)研究決定。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市周村區(qū)人民檢察院指控:
被告人劉某自2010年初至2012年1月在擔(dān)任某股份有限公司某分公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，分四次收受從該公司購(gòu)買鋇泥的河北某化工廠廠長(zhǎng)王某所送現(xiàn)金共計(jì)21400元，為王某在購(gòu)買鋇泥方面謀取利益。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了案發(fā)說(shuō)明等書證、證人王某等人證言、被告人劉某供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某作為國(guó)有企業(yè)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?之規(guī)定，構(gòu)成受賄罪，要求依法懲處。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及證據(jù)無(wú)異議，無(wú)辯解意見。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是:1、對(duì)被告人劉某應(yīng)以非國(guó)家工作人員受賄罪追究責(zé)任；2、被告人劉某構(gòu)成自首，依法可從輕處罰；3、被告人劉某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，主動(dòng)退贓，社會(huì)危害性相對(duì)降低；4、建議對(duì)被告人劉某免予刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉某作為股份有限公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。
被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人劉某系初犯、偶犯，并退繳全部贓款，可酌情從輕處罰。
對(duì)其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，免予刑事處罰。
扣押于周村區(qū)人民檢察院的被告人劉某退贓款人民幣21500元，予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認(rèn)為，被告人劉某作為股份有限公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。
被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人劉某系初犯、偶犯，并退繳全部贓款，可酌情從輕處罰。
對(duì)其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?、第六十一條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，免予刑事處罰。
扣押于周村區(qū)人民檢察院的被告人劉某退贓款人民幣21500元，予以追繳。

審判長(zhǎng)：鄭澤利

書記員：辛婕