山東省桓臺縣人民檢察院
郭某甲
金立峰（山東齊桓律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省桓臺縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人郭某甲，系被害人之子。
委托代理人金立峰，山東齊桓律師事務(wù)所律師。
被告人郭永貴，農(nóng)民。1991年8月28日因犯放火罪被本院判處有期徒刑三年。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，現(xiàn)羈押于桓臺縣看守所。
辯護人及委托代理人畢德剛，山東法德利律師事務(wù)所律師。
桓臺縣人民檢察院以桓檢公刑訴（2015）5號起訴書，指控被告人郭永貴犯故意傷害罪，于2015年1月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，在訴訟過程中，因附帶民事訴訟原告人郭某甲提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了合并審理（期間桓臺縣人民檢察院因補充偵查，延期審理一次）。桓臺縣人民檢察院指派檢察員張曉飛出庭支持公訴，被告人郭永貴及辯護人、委托代理人畢德剛、附帶民事訴訟原告人郭某甲及其委托代理人金立峰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
桓臺縣人民檢察院指控，2014年9月3日14時許，被害人郭某丁前往桓臺縣索鎮(zhèn)街道辦事處李家村被告人郭永貴家中，兩人喝酒至當日16時許，后因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。被告人郭永貴追趕被害人郭某丁至耿某家西墻處，與被害人郭某丁發(fā)生廝打，致使被害人郭某丁摔倒后，頭部撞到耿某家西墻處，被害人郭某丁因腦血管破裂死亡。被告人郭永貴于當日16時14分撥打報警電話主動投案。
所舉證據(jù)有書證戶籍證明、刑事判決書等，證人孫某、李某甲等人證言；鑒定意見法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；勘驗、檢查筆錄、現(xiàn)場圖及照片等；被告人郭永貴供述和辯解等，公訴機關(guān)認為，被告人郭永貴的行為構(gòu)成故意傷害罪，訴請本院依照《中華人民共和國刑法》二百三十四條第二款 ?之規(guī)定，予以判處。
附帶民事訴訟原告人要求被告人郭永貴賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計25萬元。并提交了身份證復印件、索鎮(zhèn)李家村村委會證明、結(jié)婚證復印件等證據(jù)。
被告人郭永貴對起訴書指控的犯罪事實予以供認，庭審中辯稱，其行為不是故意傷害，屬于過失致人死亡。
辯護人的辯護意見，1、被告人郭永貴的行為應認定為過失致人死亡罪，被告人郭永貴的打擊屬于輕微暴力，從死亡原因分析，郭某丁腦血管破裂的后果不是郭永貴打擊其面部一拳造成的，而是該打擊行為加上郭某丁醉酒后控制能力減弱，被打擊后倒地時頭部受到撞擊，且自身存在腦血管畸形等多面的原因形成；2、被告人郭永貴系自首，可對其從輕或減輕處罰；3、被告人認罪態(tài)度較好，已賠償被害人親屬16057元可對其從輕處罰；4、被害人酒后又到被告人家中喝酒，后踹被告人的狗，引發(fā)雙方爭執(zhí)，被害人有過錯。
本院認為，被告人郭永貴故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。經(jīng)查，在案證人證言及鑒定意見能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實被告人郭永貴用拳擊打被害人面部，其主觀上有致被害人傷害后果的故意，被害人摔倒后致腦血管破裂死亡，該結(jié)果與被告人的毆打行為存在直接因果關(guān)系，根據(jù)主客觀相一致的原則，其行為與故意傷害罪的構(gòu)成要件相符。對辯護人所提被告人不構(gòu)成故意傷害罪，應構(gòu)成過失致人死亡罪的辯護意見不予采信。被告人郭永貴認罪態(tài)度較好，被告人親屬積極支付被害人搶救費，已賠償被害人親屬喪葬費14820元，可酌情對其從輕處罰。被告人郭永貴主動打電話報警，如實交待了犯罪事實，系自首，可對其減輕處罰。對辯護人所提上述辯護意見予以采信。被告人郭永貴曾因犯罪被判刑，可酌情對其從重處罰。被害人與被告人郭永貴喝酒后發(fā)生言語爭執(zhí)，不具有刑法意義上的過錯，對辯護人所提該項辯護意見不予采信。被告人郭永貴對因故意傷害給附帶民事訴訟原告人所造成的物質(zhì)損失，應承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人在庭審中承認收到被告人家屬支付的喪葬費1萬元，搶救費1237元，存尸費、火化費等4820元，三項合計16057元。對于附帶民事訴訟原告人所主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。對于附帶民事訴訟原告人所主張的喪葬費應按法律規(guī)定的標準進行賠償，對于被告人家屬已支付的喪葬費1萬元，存尸費、火化費4820元，上述費用屬于喪葬費范疇，應從喪葬費中予以扣除。處理喪葬人員誤工損失由本院酌情予以判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人郭永貴犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起到2022年9月2日止）。
二、被告人郭永貴賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲喪葬費、誤工費23993元，已支付14820元，余款9173元限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人郭永貴故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以采信。經(jīng)查，在案證人證言及鑒定意見能夠形成完整的證據(jù)鏈，證實被告人郭永貴用拳擊打被害人面部，其主觀上有致被害人傷害后果的故意，被害人摔倒后致腦血管破裂死亡，該結(jié)果與被告人的毆打行為存在直接因果關(guān)系，根據(jù)主客觀相一致的原則，其行為與故意傷害罪的構(gòu)成要件相符。對辯護人所提被告人不構(gòu)成故意傷害罪，應構(gòu)成過失致人死亡罪的辯護意見不予采信。被告人郭永貴認罪態(tài)度較好，被告人親屬積極支付被害人搶救費，已賠償被害人親屬喪葬費14820元，可酌情對其從輕處罰。被告人郭永貴主動打電話報警，如實交待了犯罪事實，系自首，可對其減輕處罰。對辯護人所提上述辯護意見予以采信。被告人郭永貴曾因犯罪被判刑，可酌情對其從重處罰。被害人與被告人郭永貴喝酒后發(fā)生言語爭執(zhí)，不具有刑法意義上的過錯，對辯護人所提該項辯護意見不予采信。被告人郭永貴對因故意傷害給附帶民事訴訟原告人所造成的物質(zhì)損失，應承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人在庭審中承認收到被告人家屬支付的喪葬費1萬元，搶救費1237元，存尸費、火化費等4820元，三項合計16057元。對于附帶民事訴訟原告人所主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。對于附帶民事訴訟原告人所主張的喪葬費應按法律規(guī)定的標準進行賠償，對于被告人家屬已支付的喪葬費1萬元，存尸費、火化費4820元，上述費用屬于喪葬費范疇，應從喪葬費中予以扣除。處理喪葬人員誤工損失由本院酌情予以判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人郭永貴犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起到2022年9月2日止）。
二、被告人郭永貴賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲喪葬費、誤工費23993元，已支付14820元，余款9173元限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人郭某甲的其他訴訟請求。

審判長：畢穎超
審判員：袁淑萍
審判員：李錦花

書記員：張娟