濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院
楊某某
褚某某
劉朝陽（河北清風(fēng)律師事務(wù)所）
唐某
姚勇（山東濟(jì)寧兗州區(qū)法律援助中心）
馬某某
趙新嶺（山東泉舜律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，男，1989年出生于江西省上饒縣，漢族，小學(xué)文化，住江西省上饒縣。
2011年3月4日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑八個(gè)月，2011年6月29日刑滿釋放。
因涉嫌犯合同詐騙罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟(jì)南市看守所。
被告人褚某某，男，1984年出生于河北省臨城縣，漢族，中專文化，住河北省臨城縣，因涉嫌犯合同詐騙罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟(jì)南市看守所。
辯護(hù)人劉朝陽，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告人唐某，男，1990年出生于山東省兗州市，漢族，初中文化，住兗州市，因涉嫌犯合同詐騙罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟(jì)南市看守所。
辯護(hù)人姚勇，濟(jì)寧市兗州區(qū)法律援助中心律師。
被告人馬某某，男，1992年出生于遼寧省凌源市，漢族，初中文化，住遼寧省凌源市宋杖子鎮(zhèn)，因涉嫌犯合同詐騙罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于濟(jì)南市看守所。
辯護(hù)人趙新嶺，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院以濟(jì)歷下檢公刑訴（2015）390號(hào)起訴書指控被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某犯合同詐騙罪，于2015年8月14日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序進(jìn)行了審理，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)存在不適用簡易程序?qū)徖淼那樾危?015年9月4日轉(zhuǎn)為普通程序，公訴機(jī)關(guān)于2015年12月4日以補(bǔ)充偵查為由要求延期審理，2016年1月4日恢復(fù)法庭審理，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院指派檢察員王燕萍出庭支持公訴，被告人楊某某、褚某某及其辯護(hù)人劉朝陽、唐某及其辯護(hù)人姚勇、馬某某及其辯護(hù)人趙新嶺到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院指控:被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某預(yù)謀以租賃的名義將汽車騙出后賣掉賺錢。
2015年3月21日，被告人褚某某、馬某某、楊某某、唐某湊了3100元現(xiàn)金作為租車的費(fèi)用，并于當(dāng)日12時(shí)30分許，竄至濟(jì)南市歷下區(qū)的濟(jì)南某某汽車租賃有限公司，由唐某進(jìn)入該公司內(nèi)，用其身份證、駕駛證等證件辦理了汽車租賃合同，租賃了該公司一輛車牌號(hào)為魯A-＊＊＊＊＊的灰色本田鋒范轎車（價(jià)值64438元），其他三人在外接應(yīng)等候。
事后，被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某將該車賣給他人，實(shí)際得款9000元。
案發(fā)后，該車被濟(jì)南某某汽車租賃有限公司人員從他人處贖回。
對(duì)指控的以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人楊某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某均未提供新的證據(jù)，對(duì)起訴書指控的事實(shí)亦無異議。
被告人褚某某、唐某、馬某某的辯護(hù)人均沒有向法庭提供新證據(jù)，均辯稱，其在共同犯罪中系從犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，且對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，并取得了被害人的諒解，建議對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)法庭審理查明:被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某、“禿頭”（姓名不詳）通過QQ等聊天工具預(yù)謀以租賃的名義將汽車騙出后賣掉賺錢，隨后被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某先后來到山東省濟(jì)南市尋找作案目標(biāo)，2015年3月21日，被告褚某某、楊某某、“禿頭”湊了3100元現(xiàn)金由楊某某存入唐某銀行卡作為租車的費(fèi)用，并于當(dāng)日12時(shí)30分許，至濟(jì)南市歷下區(qū)的濟(jì)南某某汽車租賃有限公司，按照事先預(yù)謀的方法，由被告人唐某進(jìn)入該公司內(nèi)，用其身份證、駕駛證等證件辦理了汽車租賃合同，租賃該公司一輛車牌號(hào)為魯A-＊＊＊＊＊的灰色本田鋒范轎車（價(jià)值64438元），其他人在外接應(yīng)等候。
后楊某某、褚某某、唐某、馬某某、“禿頭”將該車開至徐州以10000元的價(jià)格賣與他人，唐某得贓款3000元。
案發(fā)后，該車被濟(jì)南某某汽車租賃有限公司法定代表人陳某某以38000元的價(jià)款贖回。
在審理期間，被告人褚某某、唐某、馬某某各賠償被害人陳某某損失10000元，陳某某不再要求其進(jìn)行賠償，并對(duì)其表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí):
1、被害人陳某某陳述、收款收據(jù)、諒解書，證明唐某于2015年3月21日自濟(jì)南某某汽車租賃公司租用魯A-＊＊＊＊＊灰色本田鋒范轎車一輛，GPS顯示該車途徑兗州、徐州失去聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)被騙后多方查找以38000元的價(jià)款將該車贖回，在審理期間，褚某某、唐某、馬某某的親屬各賠償其10000元損失，其對(duì)三被告人表示諒解的情況。
2、濟(jì)南某某汽車租賃有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、汽車租賃合同、唐某的身份證、駕駛證復(fù)印件，證明濟(jì)南某某汽車租賃有限公司的法定代表人是陳某某，2015年3月21日唐某租賃該公司車號(hào)為魯A-＊＊＊＊＊的情況。
3、魯A-＊＊＊＊＊灰色鋒范牌轎車的機(jī)動(dòng)車行駛證、登記證書、車輛照片，證明被騙車輛的信息情況。
4、濟(jì)歷下價(jià)鑒字（2015）Aa055號(hào)價(jià)格鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書，證明車牌號(hào)為魯A-＊＊＊＊＊的本田鋒范轎車于價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日（2015年3月21日）的市場(chǎng)價(jià)格為64438元。
5、辨認(rèn)筆錄及照片，證明證人陳某某辨認(rèn)出租車人唐某及四被告人相互辨認(rèn)的情況。
6、提取電子證據(jù)清單、電子物證檢查工作記錄，證明扣押的唐某手機(jī)中QQ聊天記錄顯示，其通過QQ商量租車、買車的情況。
7、浙江省義烏市人民法院出具的（2011）金義初字第247號(hào)刑事判決書、刑滿釋放證明，證明被告人楊某某2011年3月4日因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑八個(gè)月，2011年6月29日刑滿釋放，系累犯的情況。
8、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲筆錄、戶籍信息，證明案件偵破揭發(fā)情況及唐某、馬某某、楊某某、褚某某系被抓獲的情況。
9、被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某的供述，證明其通過QQ聯(lián)系商量通過租車抵押騙錢，2015年3月21日讓唐某用其身份證、駕駛證自濟(jì)南某某租賃公司租賃本田鋒范轎車，楊某某、褚某某等人將車開至徐州抵押給他人，其供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情形能相互印證，且與上述證據(jù)相互印證基本一致。
本院認(rèn)為，被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。
四被告人均能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。
被告人褚某某、唐某、馬某某的親屬對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰，被告人楊某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人褚某某、唐某、馬某某的辯護(hù)人關(guān)于其系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，在共同犯罪中，各被告人相互配合，均系積極參加者，不宜區(qū)分主從犯，其該辯護(hù)意見不予采納，其關(guān)于被告人褚某某、唐某、馬某某認(rèn)罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。
對(duì)被告人楊某某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?，對(duì)被告人褚某某、馬某某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，對(duì)被告人唐某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年3月28日起至2017年3月27日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后繳納）；
被告人褚某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年4月3日起至2016年10月2日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后繳納）；
被告人唐某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年3月24日起至2016年9月23日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后繳納）；
被告人馬某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年3月28日起至2016年9月27日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后繳納）。
二、責(zé)令被告人楊某某退賠被害人陳某某損失八千元。
三、扣押在公安機(jī)關(guān)的作案工具唐某的華為手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正、副本各一份。

本院認(rèn)為，被告人楊某某、褚某某、唐某、馬某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。
四被告人均能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。
被告人褚某某、唐某、馬某某的親屬對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，并取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰，被告人楊某某系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人褚某某、唐某、馬某某的辯護(hù)人關(guān)于其系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，在共同犯罪中，各被告人相互配合，均系積極參加者，不宜區(qū)分主從犯，其該辯護(hù)意見不予采納，其關(guān)于被告人褚某某、唐某、馬某某認(rèn)罪態(tài)度好，取得被害人諒解，建議從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。

對(duì)被告人楊某某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?，對(duì)被告人褚某某、馬某某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，對(duì)被告人唐某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第六十七條 ?第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年3月28日起至2017年3月27日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后繳納）；
被告人褚某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年4月3日起至2016年10月2日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后繳納）；
被告人唐某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年3月24日起至2016年9月23日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后繳納）；
被告人馬某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年3月28日起至2016年9月27日止），并處罰金一萬元（罰金于判決生效后繳納）。
二、責(zé)令被告人楊某某退賠被害人陳某某損失八千元。
三、扣押在公安機(jī)關(guān)的作案工具唐某的華為手機(jī)一部予以沒收。

審判長：王永革
審判員：秦芳
審判員：吳衛(wèi)平

書記員：朱旻