公訴機(jī)關(guān)濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某庚。
訴訟代理人莊慶堂，山東雙和律師事務(wù)所律師。
被告人暨附帶民事訴訟被告人張某，農(nóng)民，中共黨員。因涉嫌犯故意傷害罪，于2013年8月27日被濰坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月9日經(jīng)坊子區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由濰坊市公安局坊子分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于濰坊市看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人李增福，山東廣基律師事務(wù)所律師。

濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢刑訴（2013）202號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯故意傷害罪，于2013年12月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某庚向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王立娟、王金龍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某庚的訴訟代理人莊慶堂、被告人暨附帶民事訴訟被告人張某及其辯護(hù)人李增福均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月25日21時(shí)許，在濰坊市坊子區(qū)九龍街道辦事處前北流村村民劉某丙家中，被告人張某與同村村民劉某庚酒后因言語(yǔ)不合發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被人拉開(kāi)后被害人劉某庚先用馬扎將被告人張某頭部打傷，被告人張某頭部受傷后又用馬扎將被害人劉某庚頭部打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某庚顱腦損傷致腦出血并伴有神經(jīng)系統(tǒng)體征之傷情構(gòu)成重傷，經(jīng)濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘。
另查明（一），被告人張某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并在庭審中自愿認(rèn)罪，被告人張某的傷情構(gòu)成輕傷，因被害人劉某庚對(duì)被告人張某的傷情有異議，現(xiàn)正在辦理重新鑒定程序。
另查明（二），由于被告人張某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人劉某庚造成的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)65512.11元、誤工費(fèi)7999.2元、護(hù)理費(fèi)9432.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)86243.79元。
上述刑事部分查明的事實(shí)，被告人張某在法庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書(shū)證受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、前科材料、戶籍證明；證人劉某乙、劉某丙、劉某丁、劉某戊、劉某己的證言；鑒定意見(jiàn)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
上述民事部分查明的事實(shí)，有庭審舉證、質(zhì)證的住院發(fā)票、住院病歷、門(mén)診病歷、門(mén)診單據(jù)、用藥明細(xì)、村委證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表、戶口本復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)，本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯故意傷害罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人張某及其辯護(hù)人提出的“被告人張某系自首”的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，濰坊市公安局坊子分局刑警大隊(duì)抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，2013年8月27日偵查人員在坊子區(qū)九龍街辦將張某抓獲，對(duì)被告人及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。
關(guān)于被告人的辯護(hù)人庭審中提出的“要求對(duì)被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)”，經(jīng)查，鑒定機(jī)構(gòu)依法接受委托后，通過(guò)查閱醫(yī)院病歷，對(duì)被害人受傷情況進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)合會(huì)診影像資料進(jìn)行分析等法醫(yī)臨床檢驗(yàn)方法所作出的鑒定依據(jù)充分、程序合法，所出具的鑒定意見(jiàn)合法有效，能夠作為有效證據(jù)使用。故對(duì)被害人的傷情無(wú)重新鑒定的必要，被告人的辯護(hù)人申請(qǐng)重新鑒定的要求本院不予支持。
被告人張某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人張某庭審中自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰。本次糾紛中雙方當(dāng)事人均存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人張某可酌情從輕處罰。被告人張某未對(duì)被害人劉某庚的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，對(duì)被告人張某可酌情從重處罰。
附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持。附帶民事訴訟原告人劉某庚主張的誤工費(fèi)，其主張按照城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供證據(jù)證明自己的主張，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的戶口本，附帶民事訴訟原告人主張的誤工費(fèi)可以按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人主張的護(hù)理費(fèi)，其主張的護(hù)理人劉秀娟的護(hù)理費(fèi)，其提供的證據(jù)不足以證明自己的主張，根據(jù)刑事附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，護(hù)理人劉秀娟的護(hù)理費(fèi)可以按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人主張的交通費(fèi)，本院酌情支持500元。附帶民事訴訟原告人主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。附帶民事訴訟被告人張某對(duì)附帶民事訴訟原告人劉某庚因其犯罪行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)86243.79元、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被害人劉某庚在本次糾紛發(fā)生過(guò)程中存在一定過(guò)錯(cuò)，可適當(dāng)減輕被告人張某的賠償責(zé)任，根據(jù)被害人劉某庚的過(guò)錯(cuò)程度，可由被告人張某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款68995.03元。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)行為法》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年零八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2017年4月26日止）。
二、附帶民事訴訟被告人張某賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲因其犯罪行為遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68995.03元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，附帶民事訴訟被告人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?yàn)H坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。

審　判　長(zhǎng)　　初東光 審　判　員　　欒　鸞 代理審判員　　都正偉

書(shū)記員：滕臻