山東省威海市文登區(qū)人民檢察院
于某
于泓泱（山東闊海大地律師事務(wù)所）
呂某
鄧樹新（山東闊海大地律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
被告人于某，個(gè)體。因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候?qū)彛?014年7月22日由威海市文登區(qū)人民檢察院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于威海市文登區(qū)看守所。
辯護(hù)人于泓泱，山東闊海大地律師事務(wù)所律師。
被告人呂某，無業(yè)。因涉嫌犯盜竊罪于2013年10月25日被抓獲，同月26日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕?，F(xiàn)羈押于威海市文登區(qū)看守所。
辯護(hù)人鄧樹新，山東闊海大地律師事務(wù)所律師。
山東省威海市文登區(qū)人民檢察院以威文檢公刑訴（2014）277號起訴書指控被告人于某、呂某犯盜竊罪，于2014年7月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。威海市文登區(qū)人民檢察院指派檢察員杜明濤出庭支持公訴，被告人于某及其辯護(hù)人于泓泱、被告人呂某及其辯護(hù)人鄧樹新到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年9月至10月22日，被告人于某伙同被告人呂某先后至威海市文登區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)昆崳新城小區(qū)、工業(yè)新區(qū)苘山鎮(zhèn)威達(dá)花園小區(qū)等地，采用技術(shù)開鎖的手段，入戶實(shí)施盜竊作案5次，盜竊現(xiàn)金、筆記本電腦、手機(jī)、首飾等物品一宗，價(jià)值共計(jì)人民幣14833.16元。
被告人于某、呂某到案后涉案贓物贓款全部被追回或退賠。
上述事實(shí)，被告人于某、呂某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人徐某甲、李某、楊某、姜某、徐某乙的陳述、證人王某的證言、常住人口基本信息、辦案說明、作案工具、贓物、鉑金項(xiàng)鏈標(biāo)牌等物證照片、指認(rèn)現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、扣押、發(fā)還、隨案移交物品清單、受案登記表、抓獲經(jīng)過證明、山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人于某、呂某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人呂某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，依法應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人呂某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人于某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。二被告人歸案后，涉案贓物贓款全部被追回或退賠，均可酌情從輕處罰。被告人于某的辯護(hù)人提出的上述相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人于某、呂某在共同犯罪中有明確分工、對贓款贓物予以平分，不宜區(qū)分主從犯，但被告人呂某作用相對較小，被告人呂某的辯護(hù)人提出的其系從犯的辯護(hù)意見不成立，不予采納，提出的其它辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人于某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元（罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年8月14日止）。
二、被告人呂某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人于某、呂某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，予以支持。被告人呂某協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，依法應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人呂某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人于某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。二被告人歸案后，涉案贓物贓款全部被追回或退賠，均可酌情從輕處罰。被告人于某的辯護(hù)人提出的上述相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人于某、呂某在共同犯罪中有明確分工、對贓款贓物予以平分，不宜區(qū)分主從犯，但被告人呂某作用相對較小，被告人呂某的辯護(hù)人提出的其系從犯的辯護(hù)意見不成立，不予采納，提出的其它辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十八條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人于某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元（罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年8月14日止）。
二、被告人呂某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（罰金于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止）。

審判長：于麗麗
審判員：解樂斌
審判員：畢建義

書記員：吳冰玉