四川省涼山彝族自治州人民檢察院
龍某某
張紅兵（湖南慎明律師事務(wù)所）

抗訴機關(guān)四川省涼山彝族自治州人民檢察院。
原審被告人龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，因涉嫌犯故意傷害罪，于2010年11月2日被金陽縣公安局刑事拘留，同年12月2日經(jīng)金陽縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由金陽縣公安局執(zhí)行逮捕。2011年6月13日因犯故意傷害罪，被金陽縣人民法院判處有期徒刑六年?，F(xiàn)在湖南省未成年犯管教所服刑。
辯護人張紅兵，湖南慎明律師事務(wù)所律師。
四川省金陽縣人民檢察院指控原審被告人龍某某犯故意傷害罪一案，金陽縣人民法院于2011年6月13日作出（2011）金陽少刑初字第1號刑事判決。判決發(fā)生法律效力后，四川省涼山彝族自治州人民檢察院于2015年9月1日作出涼檢刑抗（2015）5號刑事抗訴書，按照審判監(jiān)督程序向本院提出抗訴。本院受理后依法提審本案，并組成合議庭于2015年11月23日公開開庭審理了本案。涼山彝族自治州人民檢察院指派檢察員楊曉強、郭子意出庭履行職務(wù)，原審被告人龍某某及其辯護人張紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四川省金陽縣人民法院原判認(rèn)定，被告人蔣曉波跟隨綽號“巴老金”的賭頭在金陽縣春江鄉(xiāng)對面的云南省炎山大坨地盤上開設(shè)賭場。2010年3月20日中午，“巴老金”與被害人孟華軍因賭場分紅不均發(fā)生爭執(zhí)，正當(dāng)“巴老金”扭住孟華軍的脖子，并與其相互理論時，與“巴老金”一同的原審被告人蔣曉波拿出折疊式刀，刺向孟華軍的腰部，孟華軍被刺傷腰部后，向金陽縣春江鄉(xiāng)街道方向跑，跑到綜合市場門口街道旁，又被蔣曉波追殺一刀，孟華軍倒地?！鞍屠辖稹薄⑹Y曉波等人開車逃跑。孟華軍被他人送到金陽縣對坪醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至云南省巧家縣醫(yī)院搶救，因傷情過重，搶救無效死亡。
上述事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實:
1.金公（刑）勘（2010）03號現(xiàn)場勘驗檢查筆錄證實:本案中心現(xiàn)場位于金陽縣春江鄉(xiāng)綜合市場壩子，該現(xiàn)場已被破壞?，F(xiàn)場照片經(jīng)被告人辨認(rèn)無異議；
2.死者照片經(jīng)被告人辨認(rèn)屬實；
3.涼公物鑒法醫(yī)字（2010）第311號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告證實:孟華軍系被他人用銳器刺傷胸腹部致失血性休克死亡。傷口照片經(jīng)被告人辨認(rèn)無異議；
4.辨認(rèn)筆錄證實:2010年11月10日10時18分至10時53分，在見證人李茂平的見證下，本案證人楊彪對被辨認(rèn)年齡相近的不同男性正面免冠照片12張進行辨認(rèn)，楊彪指認(rèn)第5張照片是殺害孟華軍的犯罪嫌疑人；
5.證人楊彪的證言證實:孟華軍是2010年3月20日那天上午11時許在春江綜合市場被阿兵的手下矮胖的那個人殺死的；
6.證人王永安的證言證實:2010年3月20日那天早上，我準(zhǔn)備到云南炎山鄉(xiāng)大坨去賭博。到綜合市場處，這時有兩個人在我后面闖著我了，我還罵了。一看，一個人拿著一把刀子在追一個人，被追那人腰上還有血，被追那人從市場門口跑了。拿刀子的人，身高1.7米左右，留的是短頭發(fā)，圓平頭，穿的白色T恤衫，聽說是湖南人，因為賭博時打過招呼，刀子是一把水果刀，刀刃白色不銹鋼那種，有三寸左右長。殺人后，殺人的上了一輛銀白色越野車，先從金陽縣方向跑了，過了一段時間又從對坪方向開車去了，上越野車的人有六、七個人。被殺的那個人，坐的是一個十字壩的謝師的面包車向?qū)ζ悍较蛉サ模?br/>7.證人徐樹宇的證言證實:2010年3月20日我在家給男朋友孟華軍打電話，才知道被阿兵用刀子刺傷，現(xiàn)在巧家縣醫(yī)院搶救。從羅功同處聽說了事情的原由；
8.證人蘭正芬的證言證實:2010年3月20日中午12時許，我在家里曬衣服，從窗子那里看見一個胖點的光頭把糧站壩子磨石那里的一個年輕人的頭掐住，和光頭一起的瘦的年輕人從包里拿了一把刀子出來，殺了一刀被掐住的年輕人，年輕人被殺了一刀后叫了一聲“哎喲”。被殺的人朝春江鄉(xiāng)綜合市場大門跑，跑到春江鄉(xiāng)綜合市場大門的時候，被殺傷的年輕人就靠到綜合市場大門的圍墻上，后滑到在地上，那個光頭和瘦的年輕人就走到被殺傷的年輕人那里用腳踢了他。大概過了五、六分鐘，打人的人就坐一輛白色面包車和一輛越野車先往春江醫(yī)院方向去，后又朝對坪方向走了。被殺的人被一輛藍色面包車?yán)驅(qū)ζ悍较?。那個光頭大概四十歲左右，身高一米六八左右，腦袋頂上是禿頭，周圍有很短的頭發(fā)，口音是外地的，上身穿黑色T恤，下身穿一條藍色運動褲。瘦的年輕人大概二十多歲，身高一米七五左右，口音像云南口音，上身穿一件黑色衣服，下身穿一條藍色褲子。我看見刀子上的血擦干凈后，瘦子把刀子拿給光頭了；
9.證人李琴先的證言證實:2010年3月20日早上11點左右，我與家人在春江鄉(xiāng)綜合市場內(nèi)的壩子上耍，有個胖子伸出右手掐住被殺的頸子，還用力扭了一下，另一個人急忙從石梯跑下來用一把水果刀直接刺向那個被殺的男子，一刀刺在被殺的那個左邊腰部，當(dāng)時我害怕，就抱著兒子回旅社去了；
10.永州市零陵區(qū)石巖頭鎮(zhèn)人民政府、湖南君義律師事務(wù)所情況說明證實:接受犯罪嫌疑人蔣曉波及親友的委托，就被害人孟華軍死亡民事賠償事項與被害人家人進行協(xié)商，最后未能達成一致意見；
11．證人陽英的證言證實:我和死者孟華軍是姐弟關(guān)系，因其于2010年3月20日在金陽縣被人殺死，我來金陽刑警隊反映一些情況。2010年農(nóng)歷7月20日左右，湖南省永州市藝山區(qū)石巖頭鎮(zhèn)派出所把我哥孟華國找去，那方派來代表與孟華國談，只要不起訴兇手，不上法院，就賠償我們十多萬，他們還拿來一份空協(xié)議叫孟華國簽，我哥孟華國不同意；
12.戶籍證明證實:蔣曉波，男，漢族，湖南省祁陽縣人，戶口所在地址:湖南祁陽縣茅竹鎮(zhèn)三房村6組，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼:xxxx，現(xiàn)年15歲；
13.證人唐強的證言證實:2010年3月下旬，蔣曉波打電話給我，說在金陽縣那邊與人打架，把人殺到了，現(xiàn)送醫(yī)院去醫(yī)，叫我借點錢給他醫(yī)好被殺到的人，后我就叫一個手下小剛帶了1萬元去，第二天他又打電話給我，說被殺的人死了。7月份，蔣曉波找到我，告訴我了殺到人的經(jīng)過。我做工作叫他投案，他同意了，我就聯(lián)系了金陽縣公安局。8月份，我想到減輕蔣曉波的罪責(zé)，就通過家鄉(xiāng)人，找到孟華軍的哥哥孟華國等家屬，準(zhǔn)備對孟華軍的死亡作民事賠償，雙方?jīng)]有達成一致，后聯(lián)系金陽縣公安局，讓干警接他投案；
14.金陽縣公安局刑警大隊關(guān)于犯罪嫌疑人蔣曉波投案自首的情況證實:被告人蔣曉波屬投案自首；
15.金陽縣公安局刑警大隊2011年4月14日情況說明證實:在金陽縣春江鄉(xiāng)案發(fā)地?zé)o法找到證人對蔣曉波進行指認(rèn)。
原審判決認(rèn)為，被告人蔣曉波故意傷害他人身體健康，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷，造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；第十七條 ?第二款 ?已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任；第十七條 ?第三款 ?已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；第六十七條 ?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰的規(guī)定，判決被告人蔣曉波犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。
四川省涼山彝族自治州人民檢察院抗訴認(rèn)為:原審判決認(rèn)定原審被告人身份信息有誤，導(dǎo)致原審判決錯誤適用《中華人民共和國刑法》第十七條 ?的規(guī)定，對原審被告人量刑畸輕，應(yīng)當(dāng)依法改判；原審被告人投案后未如實供述自己的年齡，影響原判的量刑，根據(jù)最高人民法院關(guān)于自首的相關(guān)司法解釋，建議法院在量刑時，對原審被告人的自首情節(jié)不予認(rèn)定。
原審被告人龍某某對抗訴機關(guān)的抗訴理由及原審認(rèn)定的事實無異議，辯稱在案發(fā)后，主動電話聯(lián)系朋友送錢去搶救被害人，并主動委托朋友多次與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，在被害人家屬收到的43萬元人民幣中，有3萬元是龍某某自己的，被告人有悔罪表現(xiàn)，希望從輕處理。
原審被告人龍某某的辯護人辯稱:一、對原判認(rèn)定被告人龍某某故意傷害孟華軍并致其死亡的事實基本無異議，但原判中證明龍某某實施犯罪過程的證據(jù)之間存在瑕疵，本案事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)依法判決。1.原判中的證人證言不能全面、充分、客觀證明是誰實施了故意傷害孟華軍的行為，證人證言之間存在矛盾，證明力弱；2.金陽縣公安局勘驗檢查筆錄中未對勘驗的血跡進行DNA鑒定。該證據(jù)不具備證明效力；3.楊彪的辨認(rèn)筆錄是一個孤證，沒有其他現(xiàn)場證人的辨認(rèn)筆錄佐證；4.作案兇器下落不明，公安機關(guān)無情況說明，指控龍某某犯罪缺乏直接證據(jù)；二、被告人龍某某具有以下法定從輕、酌情從輕處罰情節(jié):1.被害人孟華軍對引發(fā)本案存在一定的過錯；2.被害人孟華軍的死亡是多種原因造成的，因地理條件、醫(yī)療條件、人員條件等造成孟華軍救治不及時才導(dǎo)致其失血性休克死亡；3.案發(fā)后被告人在主觀上、客觀上有積極救治的行為；4.被告人隱瞞身份及年齡，不是其本意，是受到巴老金、唐強等人指使。被告人向金陽縣公安局投案自首，如實供述其傷害被害人的犯罪經(jīng)過，使本案得以破獲，考慮本案實際情況，應(yīng)按自首對其從輕減輕處罰；5.被告人龍某某在案發(fā)后及審判、服刑過程中一直認(rèn)罪態(tài)度好，想辦法積極賠償被害人經(jīng)濟損失，在服刑中減過刑，應(yīng)考慮對其從輕減輕處罰；6.被告人龍某某屬于初犯、偶犯；7.被告人能夠當(dāng)庭認(rèn)罪，如實供述；8.被告人屬獨生子，需要承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，考慮社會、家庭等因素，應(yīng)對其酌情從輕處罰。
本院再審認(rèn)為，原審被告人龍某某故意傷害他人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原審判決以故意傷害罪對原審被告人龍某某定罪，與本案查明事實及法律規(guī)定相符，對原審定罪部分予以維持。雖然辯護人在再審中提出，證明原審被告人龍某某實施具體犯罪過程的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，但這些瑕疵對認(rèn)定龍某某故意傷害孟華軍，并致其死亡的基本事實無影響，且原審被告人龍某某亦對原判認(rèn)定事實無異議。因此，本院對辯護人提出的本案事實不清、證據(jù)不足的辯護意見不予采納。
在量刑事實方面，本院再審查明，原審被告人龍某某生于1990年8月2日，作案時已滿19周歲，抗訴機關(guān)認(rèn)為原審判決認(rèn)定原審被告人身份信息錯誤，適用《中華人民共和國刑法》第十七條 ?不當(dāng)，量刑畸輕的抗訴理由成立，本院予以采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第二條的規(guī)定，“犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實供述自己的罪行?！薄Ｒ蛟瓕彵桓嫒她埬衬骋蕴摷俚氖Y曉波身份信息投案并在審理中隱瞞真實年齡，導(dǎo)致原審判決以未成年人犯罪對其輕判，故原審被告人龍某某在本案中未如實供述自己的罪行，不能認(rèn)定為自首?？乖V機關(guān)提出在量刑時不予考慮自首情節(jié)，與本院查明的事實相符，本院予以采納；對辯護人提出原審被告人主動投案，如實供述犯罪經(jīng)過，應(yīng)按自首從輕、減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。
本案中呂福星等人代表龍某某賠償被害人家屬43萬元人民幣的目的，是為了防止呂福星、唐建平、羅宇平等人違規(guī)為龍某某補錄虛假身份信息一事暴露。因此，原審被告人龍某某及其辯護人以被害人獲得賠償為由，請求從輕處理，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實部分有誤，導(dǎo)致適用法律不當(dāng)，量刑畸輕，應(yīng)依法予以糾正。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條 ?第四款 ?、第二百四十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百八十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、維持金陽縣人民法院（2011）金陽少刑初字第1號刑事判決對原審被告人龍某某犯故意傷害罪的定罪部分；
二、撤銷金陽縣人民法院（2011）金陽少刑初字第1號刑事判決對原審被告人龍某某犯故意傷害罪的量刑部分；
三、原審被告人龍某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2025年11月1日止。）
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，原審被告人龍某某故意傷害他人，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原審判決以故意傷害罪對原審被告人龍某某定罪，與本案查明事實及法律規(guī)定相符，對原審定罪部分予以維持。雖然辯護人在再審中提出，證明原審被告人龍某某實施具體犯罪過程的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵，但這些瑕疵對認(rèn)定龍某某故意傷害孟華軍，并致其死亡的基本事實無影響，且原審被告人龍某某亦對原判認(rèn)定事實無異議。因此，本院對辯護人提出的本案事實不清、證據(jù)不足的辯護意見不予采納。
在量刑事實方面，本院再審查明，原審被告人龍某某生于1990年8月2日，作案時已滿19周歲，抗訴機關(guān)認(rèn)為原審判決認(rèn)定原審被告人身份信息錯誤，適用《中華人民共和國刑法》第十七條 ?不當(dāng)，量刑畸輕的抗訴理由成立，本院予以采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第二條的規(guī)定，“犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認(rèn)定為如實供述自己的罪行?！薄Ｒ蛟瓕彵桓嫒她埬衬骋蕴摷俚氖Y曉波身份信息投案并在審理中隱瞞真實年齡，導(dǎo)致原審判決以未成年人犯罪對其輕判，故原審被告人龍某某在本案中未如實供述自己的罪行，不能認(rèn)定為自首?？乖V機關(guān)提出在量刑時不予考慮自首情節(jié)，與本院查明的事實相符，本院予以采納；對辯護人提出原審被告人主動投案，如實供述犯罪經(jīng)過，應(yīng)按自首從輕、減輕處罰的辯護意見，本院不予采納。
本案中呂福星等人代表龍某某賠償被害人家屬43萬元人民幣的目的，是為了防止呂福星、唐建平、羅宇平等人違規(guī)為龍某某補錄虛假身份信息一事暴露。因此，原審被告人龍某某及其辯護人以被害人獲得賠償為由，請求從輕處理，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實部分有誤，導(dǎo)致適用法律不當(dāng)，量刑畸輕，應(yīng)依法予以糾正。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條 ?第四款 ?、第二百四十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百八十九條 ?第一款 ?第（四）項 ?，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、維持金陽縣人民法院（2011）金陽少刑初字第1號刑事判決對原審被告人龍某某犯故意傷害罪的定罪部分；
二、撤銷金陽縣人民法院（2011）金陽少刑初字第1號刑事判決對原審被告人龍某某犯故意傷害罪的量刑部分；
三、原審被告人龍某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2025年11月1日止。）

審判長：盧艷
審判員：牟亮
審判員：李君

書記員：李琪