公訴機關濰坊市坊子區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，系被害人宋某2之妻。
附帶民事訴訟原告人宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子經(jīng)濟發(fā)展區(qū)，系被害人宋某2之女。
上述二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人宋春永，山東咸康律師事務所律師。
被告人陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生于濰坊市坊子區(qū)，漢族，中專文化，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為濰坊市坊子區(qū)。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被濰坊市公安局坊子分局取保候?qū)彙?br/>辯護人暨訴訟代理人任寶余，山東元康律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司，住所地濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號。
負責人李東峰，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人于海濤，山東通德律師事務所律師。

濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以坊檢公刑訴[2017]51號起訴書指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、宋某1向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。濰坊市坊子區(qū)人民檢察院指派檢察員王立娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人宋某1、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人宋春永、被告人陳某某及其辯護人暨訴訟代理人任寶余、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司的訴訟代理人于海濤等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年2月14日17時40分許，被告人陳某某駕駛魯Ｖ×××××號小型普通客車沿西劉家埠東西路由西向東行駛至濰州路路口處時，與沿濰州路由南向北行駛至此的宋某2無證駕駛的未按規(guī)定年檢的魯Ｙ×××××號兩輪摩托車相撞，致兩車受損，宋某2受傷經(jīng)醫(yī)院搶救于當日死亡。經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊直屬偵查大隊確定，陳某某承擔事故的主要責任。被告人陳某某在事故發(fā)生后撥打電話報警，在事故現(xiàn)場向交警投案，到案后如實供述其犯罪事實，在庭審中自愿認罪。
另查明：
一、被告人陳某某所駕駛的魯Ｖ×××××號小型普通客車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險，責任限額為122000元，該車輛同時在該公司投保機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），責任限額為50萬元，并且投保不計免賠險。事故發(fā)生時，尚在保險期間。
二、附帶民事訴訟原告人因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費3923.26元、死亡賠償金479660元（城鄉(xiāng)結(jié)合標準）、喪葬費28635元、處理喪葬事宜誤工費578.8元、交通費500元。以上共計513297.06元。
三、被告人陳某某自愿在法定賠償之外給予被害人親屬經(jīng)濟補償共計50000元，取得了被害人親屬的諒解，
上述刑事部分查明的事實，被告人陳某某在法庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的書證被告人基本信息、歸案情況說明、受案登記表、駕駛證復印件、行駛證復印件、機動車信息查詢結(jié)果單、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、火化證、濰坊市坊子區(qū)石溝河村村民委員會證明、道路交通事故認定書；證人郭某、宋某1的證言；被告人陳某某的供述與辯解；鑒定意見尸體檢驗報告、乙醇檢驗鑒定報告、交通司法鑒定意見書；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片等證據(jù)證實，足以認定。
上述附帶民事部分查明的事實，有附帶民事訴訟原告人提供并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的坊子區(qū)仁康醫(yī)院門診單據(jù)、門診病歷、死亡醫(yī)學證明一份、火化證一份、濰坊市坊子區(qū)石溝河村村民委員會證明、濰坊鑫旭機械制造有限公司工作證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照復印件等證據(jù)證實，本院審查，足以認定。
本院認為，被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人陳某某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人陳某某自愿在法定賠償之外給予被害人親屬經(jīng)濟補償，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
關于附帶民事訴訟原告人主張的各項費用，其中醫(yī)療費3923.26元向法庭提供了證據(jù)，喪葬費28635元于法有據(jù)，且被告人及附帶民事訴訟被告無異議，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人主張的處理喪葬事宜誤工費，未向法庭提供證據(jù)，本院酌情按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準，按3人3天計算，應確定為578.8元。關于附帶民事訴訟原告人主張的交通費，因未提供證據(jù)，本院酌情支持500元。關于附帶民事訴訟原告人主張的殯葬服務費3030元，應包含在前述喪葬費之內(nèi)，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，附帶民事訴訟原告人因本次交通事故造成的合理損失共計513297.06元。
因被告人陳某某駕駛的魯Ｖ×××××號小型普通客車在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于附帶民事訴訟原告人的損失，附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司應依法在交強險分項賠償限額內(nèi)予以賠償，即賠償死亡賠償金110000元，醫(yī)療費3923.26元。本案中附帶民事訴訟原告人因本次交通事故導致的超出交強險以外的損失尚有399373.8元，因本次交通事故被告人陳某某負事故的主要責任，根據(jù)案情被告人陳某某應承擔70%的賠償責任，計款279561.7元。因本案魯Ｖ×××××號小型普通客車同時在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司投保商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，交強險責任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”之規(guī)定及被告人陳某某與附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司之間的第三者責任商業(yè)保險合同的約定，被告人陳某某的賠償責任，應由附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司承擔。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、宋某1因本次事故造成的損失113923.26元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
三、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司在商業(yè)險合同限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、宋某1因本次事故造成的損失279561.7元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、宋某1其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審　判　長　　初東光 審　判　員　　欒　鸞 人民陪審員　　劉興華

書記員：辛瑜