山東省榮成市人民檢察院
牛某某
韓強(qiáng)(山東凌云志律師事務(wù)所)
張樹(shù)軍(山東膠東律師事務(wù)所)
王某某
周海燕(山東潤(rùn)洲律師事務(wù)所)
李明金(山東明威律師事務(wù)所)
張艷
宮云賓(山東膠東律師事務(wù)所)
牛某某
周曉麗(山東膠東律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)山東省榮成市人民檢察院。
被告人牛某某,原系山東威海國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)主任。
因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、貪污罪、挪用公款罪于2013年8月5日被刑事拘留,因涉嫌犯貪污罪于2013年8月22日被逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省榮成市看守所。
辯護(hù)人韓強(qiáng),山東凌云志律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人張樹(shù)軍,山東膠東律師事務(wù)所律師。
被告人王某某,系山東威海國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)主任。
因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、貪污罪、挪用公款罪于2013年7月29日被刑事拘留,因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、貪污罪于2013年8月15日被逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省榮成市看守所。
辯護(hù)人周海燕,山東潤(rùn)洲律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李明金,山東明威律師事務(wù)所律師。
被告人張艷,系山東威海國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)。
因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、貪污罪、挪用公款罪于2013年7月29日被刑事拘留,因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、貪污罪于2013年8月15日被逮捕,2014年7月22日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人宮云賓,山東膠東律師事務(wù)所律師。
被告人牛某某。
因涉嫌犯貪污罪、濫用職權(quán)罪、挪用公款罪于2013年8月5日被刑事拘留,因涉嫌犯挪用公款罪于2013年8月22日被取保候?qū)彛?014年7月10日被逮捕。
現(xiàn)羈押于山東省榮成市看守所。
辯護(hù)人周曉麗,山東膠東律師事務(wù)所律師。
榮成市人民檢察院以榮檢未刑訴(2014)13號(hào)
起訴書(shū)
指控被告人牛某某、王某某、張艷犯濫用職權(quán)罪、貪污罪、挪用公款罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪,被告人牛某某犯挪用公款罪,于2014年5月5日向本院提起公訴。
本院遵照山東省威海市中級(jí)人民法院
指定管轄決定于同日立案受理,并依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
榮成市人民檢察院指派檢察員王琳、王曉丹出庭支持公訴,上列被告人、辯護(hù)人,證人周某、陳某、隋某到庭參加訴訟。
本案經(jīng)依法延期審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
榮成市人民檢察院指控:一、濫用職權(quán)、貪污犯罪事實(shí)2004年至2005年,被告人牛某某利用擔(dān)任山東威海國(guó)家糧食儲(chǔ)備庫(kù)(以下簡(jiǎn)稱儲(chǔ)備庫(kù))主任的職務(wù)便利,濫用職權(quán),授意時(shí)任儲(chǔ)備庫(kù)財(cái)務(wù)科長(zhǎng)的被告人王某某、時(shí)任儲(chǔ)備庫(kù)會(huì)計(jì)的被告人張艷,采用虛假記賬、虛開(kāi)收款收據(jù)等方式,通過(guò)威海市金谷房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱金谷房地產(chǎn))套取儲(chǔ)備庫(kù)下屬企業(yè)威海市金谷花生制品廠(以下簡(jiǎn)稱金谷花生廠)應(yīng)收公款人民幣(以下幣種均為人民幣)1612999.95元予以非法占有,致使公共財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。
二、貪污犯罪事實(shí)1、2003年3月,被告人王某某、張艷分別利用擔(dān)任儲(chǔ)備庫(kù)財(cái)務(wù)科長(zhǎng)、會(huì)計(jì)的職務(wù)便利,共同非法占有金谷花生廠公款25萬(wàn)元,全部用于個(gè)人投資、購(gòu)買房產(chǎn)等。
2、2005年3月,被告人王某某利用擔(dān)任儲(chǔ)備庫(kù)財(cái)務(wù)科長(zhǎng)的職務(wù)便利,采用私自截留不入賬等方式,非法占有威海市金谷面粉廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱金谷面粉廠)償還儲(chǔ)備庫(kù)的公款20萬(wàn)元。
3、2005年8月,被告人王某某、張艷分別利用擔(dān)任儲(chǔ)備庫(kù)財(cái)務(wù)科長(zhǎng)、會(huì)計(jì)的職務(wù)便利,采用私自截留不入賬等方式,將金谷房地產(chǎn)償還儲(chǔ)備庫(kù)的公款15萬(wàn)元占為己有,全部用于被告人王某某之妻隋某、被告人張艷個(gè)體經(jīng)營(yíng)。
4、2011年9月,被告人王某某利用擔(dān)任儲(chǔ)備庫(kù)主任的職務(wù)便利,私自將單位公款購(gòu)買的魯K×××××號(hào)
“別克賽歐”公務(wù)用車以4萬(wàn)元價(jià)格出售給于洪杰,并將4萬(wàn)元售車款全部用于個(gè)人消費(fèi)。
三、挪用公款犯罪事實(shí)1、2000年9月,被告人牛某某聯(lián)系其哥哥被告人牛某某用公款幫助其辦理銀行貸款用于個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),被告人牛某某利用擔(dān)任儲(chǔ)備庫(kù)主任的職務(wù)便利,授意被告人王某某、張艷套取金谷花生廠公款56萬(wàn)元,用于被告人牛某某50萬(wàn)元銀行貸款作質(zhì)押擔(dān)保。
2、2003年3月,被告人牛某某聯(lián)系牛某某用公款幫助其償還個(gè)人銀行貸款,被告人牛某某利用擔(dān)任儲(chǔ)備庫(kù)主任的職務(wù)便利,授意被告人王某某挪用金谷花生廠公款32萬(wàn)元,用于被告人牛某某償還銀行貸款。
四、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿事實(shí)2005年金谷花生廠注銷清算后,為防止金谷花生廠虛假賬目被查,被告人牛某某與被告人王某某、張艷商議銷毀金谷花生廠賬目,并編造賬目淋濕被清理的虛假理由。
之后,被告人張艷從儲(chǔ)備庫(kù)取出金谷花生廠會(huì)計(jì)賬簿及憑證交給王某某,被告人王某某將會(huì)計(jì)賬簿及憑證移至朋友李乙某家藏匿至案發(fā)。
案發(fā)后,被告人王某某上交案款10萬(wàn)元,被告人張艷上交案款15萬(wàn)元,被告人牛某某上交案款32萬(wàn)元,金谷房地產(chǎn)上交案款1292999.95元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人牛某某、王某某、張艷濫用職權(quán)套取公款1612999.95元并非法占有,其行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十七條 ?第一款 ?、第三百八十二條 ?第二款 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?,均應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪、貪污罪追究刑事責(zé)任。
被告人王某某利用職務(wù)上的便利非法占有公款64萬(wàn)元,被告人張艷利用職務(wù)上的便利非法占有公款40萬(wàn)元,其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條 ?第二款 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?,均應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究刑事責(zé)任。
被告人牛某某、王某某、張艷利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個(gè)人使用進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),數(shù)額巨大;被告人牛某某伙同國(guó)家工作人員,挪用公款歸個(gè)人使用進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),數(shù)額巨大,其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十四條 ?第一款 ?,均應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究刑事責(zé)任。
被告人牛某某、王某某、張艷隱匿應(yīng)當(dāng)保存的單位賬目,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十二條 ?之一,均應(yīng)當(dāng)以隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪追究刑事責(zé)任。
被告人牛某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的濫用職權(quán)罪、貪污罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪的事實(shí)、罪名有異議,辯稱其沒(méi)有參與,不構(gòu)成犯罪;對(duì)指控的挪用公款罪的罪名沒(méi)有異議,但辯稱其只是讓王某某幫牛某某辦貸款,不知道王某某是用公款為牛某某辦的質(zhì)押貸款;牛某某的貸款到期后,其商量王某某找個(gè)地方借錢幫牛某某還上,后來(lái)的事其不知道。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是,證人王某沒(méi)有到庭作證,證言不能作為證據(jù)使用;公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某某犯貪污罪、隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,不能成立;指控被告人牛某某犯濫用職權(quán)罪不能成立,理由一是公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足以證實(shí)牛某某指揮相關(guān)人員實(shí)施了虛開(kāi)收據(jù)這一事實(shí),二是主體不適格,三是涉案的161萬(wàn)余元已經(jīng)交到司法機(jī)關(guān),沒(méi)有造成損失;指控的挪用公款罪,被告人牛某某只是知情,沒(méi)有實(shí)施、沒(méi)有組織,情節(jié)輕微。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的濫用職權(quán)罪、貪污罪、挪用公款罪的事實(shí)沒(méi)有異議,但辯稱其只是執(zhí)行了牛某某的指令
,不構(gòu)成犯罪;對(duì)指控的隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪的事實(shí)沒(méi)有異議,但辯稱牛某某指令
其銷毀憑證、賬簿,其不得已才將憑證、賬簿移至李乙某處,不構(gòu)成犯罪;對(duì)指控的貪污25萬(wàn)元,其辯稱是將賬外資金借給李某丙、張艷使用,是挪用行為,不構(gòu)成貪污罪;對(duì)指控的貪污15萬(wàn)元,其辯稱是將賬外資金借給張艷開(kāi)店,是挪用行為,不構(gòu)成貪污罪;對(duì)指控的貪污20萬(wàn)元、4萬(wàn)元,其辯稱全部被其用于單位公務(wù)支出,其中用于牛某某買字畫處理關(guān)系六七萬(wàn)元,2011年牛某某拿走5萬(wàn)元,其看望生病職工、職工家屬花了六七萬(wàn)元,打給劉某乙的30萬(wàn)元中有從這里面拿的三四萬(wàn)元,其沒(méi)有非法占有,不構(gòu)成貪污罪。
其辯護(hù)人對(duì)指控的濫用職權(quán)罪、貪污罪、挪用公款罪的事實(shí)沒(méi)有異議,但辯護(hù)稱,王某某只是接受了牛某某的指令
,被動(dòng)地開(kāi)展財(cái)務(wù)工作,其行為是違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律,不構(gòu)成犯罪;對(duì)指控的隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪的事實(shí)沒(méi)有異議,但辯護(hù)稱,王某某是違心在做這件事,財(cái)務(wù)賬目沒(méi)有被銷毀,王某某有著積極的作用,其作用極其輕微,不構(gòu)成犯罪;對(duì)指控的貪污25萬(wàn)元、15萬(wàn)元,辯護(hù)稱,沒(méi)有證據(jù)證實(shí)王某某有非法占有的故意,王某某不構(gòu)成貪污罪,并提供了李某丙的借條、證人隋某的證言;對(duì)指控的貪污20萬(wàn)元、4萬(wàn)元,提出了與被告人王某某相同的辯護(hù)意見(jiàn),并提供了證人周某、陳某等人的證言及牛某某書(shū)
寫的書(shū)
面材料。
被告人張艷對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其貪污25萬(wàn)元有異議,辯稱其只應(yīng)對(duì)自己使用的部分負(fù)責(zé);對(duì)指控其貪污15萬(wàn)元有異議,辯稱錢是隋某用的,其只是幫忙跑跑腿;對(duì)其他指控沒(méi)有異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是,被告人張艷沒(méi)有貪污161萬(wàn)余元、15萬(wàn)元的主觀故意,不構(gòu)成貪污罪;張艷沒(méi)有貪污25萬(wàn)元的主觀故意,不構(gòu)成貪污罪,即使構(gòu)成貪污罪,也只應(yīng)對(duì)自己占有的14.8萬(wàn)元負(fù)責(zé);因金谷房地產(chǎn)已經(jīng)將錢交給司法機(jī)關(guān),沒(méi)有造成嚴(yán)重后果,張艷不構(gòu)成濫用職權(quán)罪;對(duì)指控的挪用公款罪,認(rèn)為張艷只是按照領(lǐng)導(dǎo)的安排在工作范圍內(nèi)辦理業(yè)務(wù),沒(méi)有挪用公款的主觀故意,不構(gòu)成犯罪;張艷隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿的行為情節(jié)不嚴(yán)重,不構(gòu)成犯罪。
被告人牛某某對(duì)指控的挪用公款罪的罪名沒(méi)有異議,但辯稱,其沒(méi)有與牛某某商量質(zhì)押擔(dān)保的事,質(zhì)押擔(dān)保是王某某提出來(lái)的,貸款手續(xù)是王某某一手包辦的;2003年貸款到期后,王某某說(shuō)貸款他幫其還了,讓其還給他就行了,其不知道王某某用于還貸款的款項(xiàng)的性質(zhì)。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是,牛某某挪用公款的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為56萬(wàn)元;在挪用公款犯罪中,王某某積極主動(dòng),是主犯,牛某某是從犯,挪用的公款案發(fā)前已經(jīng)歸還,對(duì)牛某某應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人牛某某身為國(guó)有企業(yè)、公司中從事公務(wù)的人員,利用職務(wù)上的便利,非法占有公共財(cái)物,構(gòu)成貪污罪。
被告人王某某、張艷身為國(guó)有企業(yè)、公司中從事公務(wù)的人員,濫用職權(quán),導(dǎo)致公共財(cái)物被牛某某貪污,致使國(guó)家利益遭受重大損失,均構(gòu)成國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪。
在國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)的共同犯罪中,被告人王某某是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人張艷是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
涉案款項(xiàng)已被司法機(jī)關(guān)追繳,對(duì)被告人牛某某、王某某、張艷均可以酌情從輕處罰。
被告人牛某某利用職務(wù)上的便利,指使被告人王某某、張艷利用職務(wù)上的便利挪用公款供被告人牛某某進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),被告人牛某某與牛某某共謀,參與策劃取得挪用款,被告人牛某某、牛某某、王某某、張艷的行為均構(gòu)成挪用公款罪。
在共同犯罪中,被告人牛某某、牛某某是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人王某某、張艷是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
挪用款項(xiàng)在案發(fā)前全部歸還,對(duì)四被告人均可以酌情從輕處罰;被告人王某某、張艷利用職務(wù)上的便利,共同非法占有公共財(cái)物,構(gòu)成貪污罪。
在非法占有公款25萬(wàn)元的共同犯罪中,被告人王某某是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人張艷是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
在非法占有公款15萬(wàn)元的共同犯罪中,被告人王某某、張艷作用相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯。
被告人王某某、張艷部分退贓,均可以酌情從輕處罰。
被告人王某某另有單獨(dú)貪污公共財(cái)物的罪行,其貪污數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。
被告人王某某、張艷隱匿應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、賬簿,情節(jié)嚴(yán)重,均構(gòu)成隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪。
在共同犯罪中,被告人王某某是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人張艷是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
根據(jù)四被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?和第二款、第三百八十四條 ?第一款 ?、第一百六十二條 ?之一、第一百六十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?和第四款、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告人牛某某犯貪污罪,判處有期徒刑十二年;犯挪用公款罪,判處有期徒刑六年,決定執(zhí)行有期徒刑十五年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月5日起至2028年8月4日止。
)二、被告人王某某犯國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月;犯挪用公款罪,判處有期徒刑二年;犯貪污罪,判處有期徒刑十年六個(gè)月;犯隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑十二年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月29日起至2025年7月28日止;罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
)三、被告人張艷犯國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑一年;犯挪用公款罪,判處有期徒刑一年;犯貪污罪,判處有期徒刑十年;犯隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。
罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
)四、被告人牛某某犯挪用公款罪,判處有期徒刑五年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月5日起至2019年6月21日止。
)五、在案扣押的人民幣一百八十六萬(wàn)二千九百九十九元九角五分,上繳國(guó)庫(kù)。
六、繼續(xù)追繳被告人王某某、張艷的違法所得人民幣十五萬(wàn)元及孳息五萬(wàn)一千九百六十元,予以沒(méi)收。
七、繼續(xù)追繳被告人王某某的違法所得人民幣十五萬(wàn)九千五百元,予以沒(méi)收。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)
的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院
提出上訴。
書(shū)
面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本六份。
本院認(rèn)為,被告人牛某某身為國(guó)有企業(yè)、公司中從事公務(wù)的人員,利用職務(wù)上的便利,非法占有公共財(cái)物,構(gòu)成貪污罪。
被告人王某某、張艷身為國(guó)有企業(yè)、公司中從事公務(wù)的人員,濫用職權(quán),導(dǎo)致公共財(cái)物被牛某某貪污,致使國(guó)家利益遭受重大損失,均構(gòu)成國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪。
在國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)的共同犯罪中,被告人王某某是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人張艷是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
涉案款項(xiàng)已被司法機(jī)關(guān)追繳,對(duì)被告人牛某某、王某某、張艷均可以酌情從輕處罰。
被告人牛某某利用職務(wù)上的便利,指使被告人王某某、張艷利用職務(wù)上的便利挪用公款供被告人牛某某進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng),被告人牛某某與牛某某共謀,參與策劃取得挪用款,被告人牛某某、牛某某、王某某、張艷的行為均構(gòu)成挪用公款罪。
在共同犯罪中,被告人牛某某、牛某某是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人王某某、張艷是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
挪用款項(xiàng)在案發(fā)前全部歸還,對(duì)四被告人均可以酌情從輕處罰;被告人王某某、張艷利用職務(wù)上的便利,共同非法占有公共財(cái)物,構(gòu)成貪污罪。
在非法占有公款25萬(wàn)元的共同犯罪中,被告人王某某是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人張艷是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
在非法占有公款15萬(wàn)元的共同犯罪中,被告人王某某、張艷作用相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯。
被告人王某某、張艷部分退贓,均可以酌情從輕處罰。
被告人王某某另有單獨(dú)貪污公共財(cái)物的罪行,其貪污數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計(jì)計(jì)算。
被告人王某某、張艷隱匿應(yīng)當(dāng)保存的會(huì)計(jì)憑證、賬簿,情節(jié)嚴(yán)重,均構(gòu)成隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪。
在共同犯罪中,被告人王某某是主犯,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人張艷是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
根據(jù)四被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條 ?第一款 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?和第二款、第三百八十四條 ?第一款 ?、第一百六十二條 ?之一、第一百六十八條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?和第四款、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定,判決如下:一、被告人牛某某犯貪污罪,判處有期徒刑十二年;犯挪用公款罪,判處有期徒刑六年,決定執(zhí)行有期徒刑十五年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月5日起至2028年8月4日止。
)二、被告人王某某犯國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月;犯挪用公款罪,判處有期徒刑二年;犯貪污罪,判處有期徒刑十年六個(gè)月;犯隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑十二年,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月29日起至2025年7月28日止;罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
)三、被告人張艷犯國(guó)有公司、企業(yè)人員濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑一年;犯挪用公款罪,判處有期徒刑一年;犯貪污罪,判處有期徒刑十年;犯隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月,并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。
罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。
)四、被告人牛某某犯挪用公款罪,判處有期徒刑五年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年8月5日起至2019年6月21日止。
)五、在案扣押的人民幣一百八十六萬(wàn)二千九百九十九元九角五分,上繳國(guó)庫(kù)。
六、繼續(xù)追繳被告人王某某、張艷的違法所得人民幣十五萬(wàn)元及孳息五萬(wàn)一千九百六十元,予以沒(méi)收。
七、繼續(xù)追繳被告人王某某的違法所得人民幣十五萬(wàn)九千五百元,予以沒(méi)收。
審判長(zhǎng):王冠英
成為第一個(gè)評(píng)論者