公訴機(jī)關(guān)四川省蓬安縣人民檢察院。
被告人楊某某（曾用名楊開文），男，生于1956年11月26日，漢族，四川省蓬安縣人，小學(xué)文化，無業(yè)，住蓬安縣。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日被蓬安縣公安局刑事拘留；同年4月20日被蓬安縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蓬安縣看守所。
辯護(hù)人唐曦，四川勻天律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人楊某甲，男，生于1991年10月5日，漢族，四川省蓬安縣人，大學(xué)本科文化，制造業(yè)從業(yè)者，住蓬安縣（系被告人之子）。

四川省蓬安縣人民檢察院以南蓬檢公訴刑訴（2016）105號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。四川省蓬安縣人民檢察院指派代理檢察員譚云出庭支持公訴。被告人楊某某、辯護(hù)人唐曦與楊某甲及被害人楊某乙的辯護(hù)人鄧某3到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月19日，被告人楊某某駕駛川RXXXXX號普通二輪摩托車，從蓬安縣X鄉(xiāng)場鎮(zhèn)往南充市李家方向行駛。當(dāng)日9時許，被告人楊某某行至瀠馬路蓬安縣X鄉(xiāng)X村11組鄧某1住宅外路段時，撞到道路右側(cè)路邊行人楊某乙，造成楊某乙受傷的道路交通事故。2016年1月15日楊某乙經(jīng)醫(yī)治無效死亡。經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
同時查明，交通事故發(fā)生后，被告人楊某某主動報(bào)案，并積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述了自己的罪行。
還查明，交通事故發(fā)生后，被告人楊某某支付了被害人住院期間的部分醫(yī)藥費(fèi)15700元。
一、上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）受案登記表、立案決定書。
(二)道路交通事故現(xiàn)場現(xiàn)場圖、勘查筆錄及照片，證實(shí)2015年12月19日10時20分至11時18分，蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)民警對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，事發(fā)路段為瀠溪至馬鞍的省道，路面無交通標(biāo)志、無道路隔離設(shè)施、瀝青路面，路表潮濕。路邊右側(cè)跨白線停一肇事普通二輪摩托車川RXXXXX，該車車頭朝南充方向，該車頭部右側(cè)受損，靠路邊近白線處，有40×60cm血跡。路邊一老婦頭部受傷。道路交通事故現(xiàn)場圖與勘查筆錄，均有當(dāng)事人楊某某與見證人楊永強(qiáng)的簽字。
（三）南充市公安局物證鑒定所（南）公(物)鑒（法醫(yī)）字[2016]66號鑒定文書，證實(shí)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)委托了南充市公安局物證鑒定所對楊某乙的死亡原因進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，楊某乙系右側(cè)枕、顳部遭受較大鈍性暴力作用導(dǎo)致顱腦損傷死亡。
（四）證人證言
1.王某的證言，證實(shí)2015年12月19日上午9點(diǎn)左右，她在家里做事，楊某某就來她家里叫她幫忙報(bào)一下110和120，楊某某說其把12隊(duì)的楊老太婆撞傷了，她就馬上用手機(jī)先報(bào)了110，然后打的120。然后她和楊某某一起到現(xiàn)場去，看到楊老太婆在X至南充方向的道路右邊，距邊上有一米的樣子，頭部在流血。摩托車塊塊落在道路中，摩托車也在往南充方向的右邊，車頭朝南充方向。
2.鄧某2的證言，證實(shí)2015年2月19日上午，他和他家屬準(zhǔn)備去X趕場，鎖門時他聽到公路上“咵”的一聲響，他就抬頭看見有輛摩托車倒在往南充方向的右邊道路上，他們就走過去，看到一個老太婆蜷縮身體，頭靠在路邊往南充方向右邊的白線上，腳朝的路左邊方向，那輛摩托車挨著老太婆面部這邊靠起，車頭朝道路左邊，車尾在道路右邊，駕駛員往鄉(xiāng)鎮(zhèn)府那邊去了。然后駕駛員就帶著王某、袁某過來了。他走近就碰到一個五十歲左右的男子，說楊開文把老太婆撞到了。
3.程某的證言，證實(shí)2015年12月19日那天上午9點(diǎn)多，當(dāng)時天下著大雨，他接到X社區(qū)主任的電話，說X場鎮(zhèn)外路上摩托車把人撞了，叫他去搶救，當(dāng)時他帶上外科醫(yī)生一起去了，走攏后看到現(xiàn)場圍觀的人很多，并看見一個八十多歲老太婆坐在一把椅子上（X至李家方向）在道路右邊邊上，頭部右后側(cè)在流血，當(dāng)時他問老太婆是怎么回事，老太婆受了傷沒法說話，圍觀的群眾說是一輛摩托車撞了的。他當(dāng)時只顧搶救傷者，他就問誰撞的，給點(diǎn)包扎費(fèi)，楊某某就站出來說是自己撞了的，他要求楊某某把搶救費(fèi)給了，接著他就撥打了120急救電話。不一會兒120急救車就來了，他們就一起把老太婆抬到救護(hù)車上了。
4.袁某的證言，證實(shí)2015年12月19日上午，雨下得大，他在店里聽見外面趕場過路的群眾說外面撞到人了。他就出去看，走攏現(xiàn)場后看見圍觀的群眾很多，并看見他們原來本村的楊某乙老太婆倒在道路邊上（X至李家方向右側(cè)邊上），頭倒在白線右側(cè)邊上，身子壓著路邊白線上，側(cè)臥在路右邊邊上，頭部右后側(cè)（著地那邊）在流血，又看見楊某某站在老太婆身邊有，點(diǎn)著急的樣子，他問楊某某是怎么回事，楊某某給他說是摩托車右邊掛倒了的。摩托車停在老太婆前面兩三米遠(yuǎn)的道路右邊白線上，這時天有點(diǎn)涼，他們就找人拿來椅子，把老太婆扶到椅子上坐起，在場的人都說先搶救人，他當(dāng)時也撥打了120急救電話，不一會兒120急救車就來了，他們就一起把老太婆抬到救護(hù)車上了。
5.鄧某3（系被害人親屬的委托代理人）的證言，證實(shí)楊某某沒有賠償一分錢，楊某乙2016年正月去世后，肇事方也沒有主動與受害方見過面，電話都沒打過。楊某乙在蓬安縣醫(yī)院搶救用了醫(yī)藥費(fèi)7.5萬元，肇事方楊某某只墊支了1.35萬元，保險(xiǎn)公司墊支了1萬元，其余的費(fèi)用全部是受害方幾兄弟墊支的。楊某乙的親人征求了醫(yī)生的意見說已經(jīng)難醫(yī)好，為了不給被害人造成更大的損失，所以提前出院。被告人沒有取得被害人親屬的諒解，被害人親屬要求嚴(yán)懲肇事者。
（五）被告人的供述與辯解
證實(shí)2015年12月19日上午9點(diǎn)24分左右，天下著小雨，他一個人騎摩托車從X街上到李家去收錢，在路上剛搭乘一陌生人同去李家，車剛行駛出X場鎮(zhèn)到瀠新路上不到一分鐘，他在道路右側(cè)X至李家方向行駛，距離白線1米的樣子，他車行駛的前方有一個老太婆與他車同向在白線邊上行走，當(dāng)他車行駛到老太婆背后很近的時候，老太婆突然往后退了兩步（那個老太婆右前方過來一個人與她對向行走，她可能是避讓那個人，才往她行走方向的左后方退了兩步），這時他離她大概兩三米左右，他蒙了，沒有打方向避讓，他就踩剎車，結(jié)果還是來不及了，他車右邊的保險(xiǎn)杠就把她撞倒在地上，摩托車就偏倒在道路偏中的位置，他下車看見老太婆腦殼在流血。他就叫附近的王某、袁某來幫忙。他不會報(bào)警，叫王某幫他撥打120和110，之后衛(wèi)生院的工作人員就來了，就給那個老太婆止血，和簡單的處理傷口。當(dāng)時天又在下雨，他叫他家屬送來一件衣服給那個老太婆披上，然后交警就到了，接著救護(hù)車也來了，醫(yī)護(hù)人員就把老太婆送上了救護(hù)車，他隨后就坐交警的車到蓬安縣醫(yī)院給那個老太婆交醫(yī)藥費(fèi)。
他車當(dāng)時在道路右側(cè)，路右邊白色邊線的左邊行駛，那個老太婆在他行駛方向的右前方，白色邊線和路右側(cè)路邊護(hù)欄中間行走。他車前龍頭右邊撞到老太婆背后的。
他騎的車登記的他家屬張某的名字。他于2011年在南充領(lǐng)的D證摩托車駕駛證，車子也買了保險(xiǎn)的。
他于2016年3月15日收到交通事故責(zé)任認(rèn)定書，稱有異議，民警告知其有書面復(fù)核權(quán)利。
他車在道路右邊（X至李家方向）行駛，距離道路右邊白色一米遠(yuǎn)的樣子，那個老太婆在道路右邊靠白線邊上走的。就把她撞倒在地上，摩托車就偏倒在道路偏中位置，他當(dāng)時車速50碼左右，當(dāng)時天下雨，他怕影響交通，他就把摩托車推開了離現(xiàn)場有一兩丈遠(yuǎn)的路邊邊上。事故還沒處理，和死者（楊某乙）的兒女至今都還沒見過面，也沒給他們打電話，只是楊某乙在醫(yī)院搶救期間他付了15700元醫(yī)藥費(fèi)，其它錢至今一分都沒付。
（六）四川華大科技司法鑒定所關(guān)于川RXXXXX號普通二輪摩托車的鑒定意見書（華科所[2015]機(jī)鑒字南充蓬安12012號）及送達(dá)回執(zhí)，證實(shí)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)委托四川華大科技司法鑒定所對川RXXXXX號普通二輪摩托車的轉(zhuǎn)向系、制動系進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，川RXXXXX號普通二輪摩托車的轉(zhuǎn)向系、制動系符合GB7258-2012《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》之第6條、7條相關(guān)要求。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)并將該鑒定意見書向楊某某與楊某乙的親屬進(jìn)行了送達(dá)。
(七)南充市公安局物證鑒定所（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及送達(dá)回執(zhí)，證實(shí)楊某乙系右側(cè)枕、顳部遭受較大鈍性暴力作用導(dǎo)致顱腦損傷死亡。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年1月31日向楊某某送達(dá)了該鑒定書，并有楊某某的簽字與捺印。
（八）鑒定人資格證書，證實(shí)李濤具有鑒定人資格。
（九）楊某乙的出院證明書，證實(shí)楊某乙在2015年12月19日進(jìn)入蓬安縣人民醫(yī)院住院，期間一直在該院ICU病區(qū)，2016年1月11日出院，經(jīng)該院診斷，楊某乙為1.特重閉合性顱腦損傷：左側(cè)額、顳、頂部急性硬膜下血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)枕葉腦挫傷出血；左側(cè)額、顳葉腦挫傷出血腦疝2.肺部感染3.右足壞疽。
（十）南充市公安局物證鑒定所出具的《情況說明》一份，證實(shí)對死者楊某乙剪開創(chuàng)口是為了更好地檢驗(yàn)被鑒定人顱腦損傷情況并照相固定。
（十一）關(guān)于楊某某交通肇事案楊某某簽名的情況說明，主要內(nèi)容如下：“2016年1月31日，我隊(duì)辦案民警在蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)，當(dāng)面向楊某某本人送達(dá)了楊某乙的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號，楊某某本人在送達(dá)回執(zhí)上簽名并捺指印。”
（十二）蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)蓬公交認(rèn)字[2016]第00016號道路交通事故認(rèn)定書及送達(dá)回執(zhí)，證實(shí)楊某某駕駛機(jī)動車雨天行駛遇行人避讓處置不當(dāng)、未靠道路中間行駛，是形成此事故的直接原因。駕駛?cè)藯钅衬硲?yīng)承擔(dān)此事事故全部責(zé)任；行人楊某乙不承擔(dān)此事故責(zé)任。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)并于2016年3月10日郵寄送達(dá)楊某某與楊某乙親屬，楊某某于當(dāng)月15日收到該事故認(rèn)定書。
（十三）蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《關(guān)于楊某某交通肇事案相關(guān)情況說明》，證實(shí)楊某某交通肇事案發(fā)地，道路兩邊施劃有邊線，未施劃道路中心線，未劃分機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道，屬混合道路交通。民警先后兩次詢問楊某某并陳述“楊某乙在道路右側(cè)前方，白色邊線與防護(hù)欄中間行走。”因此，行人楊某乙遵守了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走。”之規(guī)定，行人楊某乙行走位置合理。
（十四）蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)出具的《關(guān)于楊某某交通肇事案楊某某簽名的情況說明》，證實(shí)2016年1月31日，該隊(duì)辦案民警在蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)，當(dāng)面向楊某某本人送達(dá)了楊某乙的《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號，楊某某本人在送達(dá)回執(zhí)上簽名并捺指印。
（十五）其他證據(jù)
1.蓬安縣人民法院（2016）川1323民初703號受理案件通知書，證實(shí)，楊某乙的親屬就本案的民事訴訟部分向本院起訴，本院于2016年3月22日受理了因本起交通事故的民事訴訟。
2.南充市公安局交通警察支隊(duì)2016年3月24日對楊某某作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書》，證實(shí)楊某某向南充市公安局交通警察支隊(duì)申請復(fù)核，該支隊(duì)以本次交通事故民事案件蓬安縣人民法院已經(jīng)受理為由，作出了對該復(fù)核申請不予受理的決定。
二、被告人楊某某及其辯護(hù)人向法庭出示了下列證據(jù)，并經(jīng)舉證、質(zhì)證。
（一）楊某乙的住院病歷一份，證實(shí)楊某乙2015年12月19日入蓬安縣人民醫(yī)院住院，期間一直在該院ICU病區(qū)，2016年1月11日出院，經(jīng)該院出院診斷，楊某乙為主要診斷為顱腦外傷性意識障礙，其他診斷為創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫傷、創(chuàng)傷性腦疝、面部軟組織挫傷、下肢動脈粥樣硬化性壞疽、肺部感染。
（二）照片兩張，證實(shí)案發(fā)時，楊某乙未在非機(jī)動車道上行走，而是走到了機(jī)動車道上，才導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生；摩托車的散落物落在道路中間。
（三）楊某甲的車票三張，證實(shí)2016年1月31日，楊某甲從湖北十堰坐車回到了蓬安X鄉(xiāng)的家中，直到次月13日，他都在家中，一直未看到他的父親楊某某收到本案的關(guān)于楊某乙死亡原因的鑒定意見，送達(dá)回執(zhí)上受送達(dá)人的簽名不是他父親簽的，指紋也不是他父親按的。
（四）光盤一張，楊某甲收集了對證人王某、鄧某2、蘇某、一張姓老頭的證言，并進(jìn)行了錄音，王某、鄧某2等人證實(shí)楊某某在右側(cè)機(jī)動車道撞的楊某乙，楊某乙當(dāng)時在橫穿公路。
（五）收條及楊某乙住院發(fā)票五張復(fù)印件，證實(shí)被告人楊某某在交通事故發(fā)生后，支付了被害人住院期間的部分醫(yī)療費(fèi)15700元。
（六）車險(xiǎn)承保理賠信息查詢記錄，證實(shí)車牌為川RXXXXX的摩托車由投保人張某（楊某某之妻）在中國平安保險(xiǎn)公司購買了2015年6月27日至2016年6月26日的交通強(qiáng)制保險(xiǎn)。
對上述證據(jù)，經(jīng)合議庭評議，評議意見如下：對楊某乙的住院病歷一份、收條一張及楊某乙住院發(fā)票五張、車險(xiǎn)承保理賠信息查詢記錄證據(jù)，具有真實(shí)性，控辯雙方均不持異議，本院予以采信；對楊某甲的乘車車票三張，因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對楊某甲自行對證人王某、鄧某2、一張姓老頭收集的證言，因根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條的規(guī)定，辯護(hù)人收集證據(jù)或材料，明確為具有律師身份才能進(jìn)行收集，楊某甲雖作為辯護(hù)人，但未取得律師資格，故不具有收集證據(jù)的權(quán)利，其收集的材料程序不合法，不能作為證據(jù)使用。
根據(jù)查明的事實(shí)與證據(jù)，針對控辯雙方的意見，本院綜合評判如下：
1.關(guān)于被告人楊某某提出“被告人不應(yīng)承擔(dān)全責(zé)，只是承擔(dān)主責(zé)”及辯護(hù)人唐曦提出“對蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)蓬公交認(rèn)字[2016]第00016號道路交通事故認(rèn)定書有異議”的辯護(hù)、辯解意見。
經(jīng)查，2015年12月19日，被告人楊某某駕駛川RXXXXX號普通二輪摩托車，從蓬安縣X鄉(xiāng)場鎮(zhèn)往南充市李家方向行駛。當(dāng)日9時許，被告人楊某某行至瀠馬路蓬安縣X鄉(xiāng)X村11組鄧某1住宅外路段時，撞到行人楊某乙。楊某乙當(dāng)時行走（X至李家方向）在被告人楊某某摩托車的前方，在白色邊線與路右側(cè)護(hù)欄中間，楊某乙被撞倒地后，頭部受傷出血，在靠路邊近白線處，留下有40×60cm血跡。楊某乙被撞倒地后的位置有道路交通事故照片、道路交通事故現(xiàn)場圖、被告人楊某某在公安偵查階段的供述、證人王某、鄧某2、袁某的證言，均能相互印證，與楊某乙事發(fā)前的行走位置與被告人楊某某在公安偵查階段的供述能相互印證，故，楊某乙在事發(fā)前的行走位置與被撞倒地后的位置能形成完成的證據(jù)鎖鏈。且結(jié)合本起交通肇事案發(fā)生地的道路情況，道路兩邊施劃有邊線，未施劃道路中心線，未劃分機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道，該道路屬混合道路交通。綜上，說明楊某乙行走在路邊，其行走位置符合《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走”之規(guī)定；而被告人楊某某駕駛機(jī)動車未在道路中間行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條中“……，沒有劃分機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道的，機(jī)動車在道路中間通行，非機(jī)動車和行人在道路兩側(cè)通行”的規(guī)定。蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)蓬公交認(rèn)字[2016]第00016號道路交通事故認(rèn)定書依法制作，程序合法，形式規(guī)范，事故形成原因分析得當(dāng)，適用法律適當(dāng)。故，被告人楊某某在此事事故中承擔(dān)全部責(zé)任，楊某乙不承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定，本院予以認(rèn)可，被告人及辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見不予采納。
2.關(guān)于被告人楊某某及辯護(hù)人楊某甲提出“楊某某未收到楊某乙（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》，也未在該尸檢報(bào)告的送達(dá)回證上簽字及捺印。”經(jīng)查，被告人提出了此辯解、辯護(hù)意見后，本院明確告知了被告人及辯護(hù)人有權(quán)對上述簽字及捺印，申請司法鑒定，但被告人及辯護(hù)人未在指定時間內(nèi)對筆跡及捺印提出鑒定申請。因此，對被告人及辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納。
3.關(guān)于被告人的辯護(hù)人提出“南充市公安局物證鑒定所（南）公（物）鑒（法醫(yī)）字[2016]66號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》中未提及楊某乙患有慢性支氣管炎與雙肺感染，認(rèn)為其死亡與腹部感染有關(guān)系。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)舉證的楊某乙的病情證明、出院證明書與被告人及辯護(hù)人舉證的楊某乙的病例資料，均證實(shí)了被害人楊某乙系特重型閉合性顱腦損傷，且在蓬安縣人民醫(yī)院2015年12月19日至2016年1月11日住院期間一直處于昏迷狀態(tài)，在蓬安縣人民醫(yī)院的放射科CT檢查報(bào)告單中，診斷意見為：“考慮慢性支氣管炎、肺氣腫伴左肺上葉、右肺中葉及雙肺下葉感染性病變，請結(jié)合臨床?！甭灾夤苎撞⒉粫苯訉?dǎo)致被害人死亡，被害人死亡的直接原因?yàn)殚]合性顱腦損傷所致。該鑒定程序合法、鑒定意見的形式要件完備、鑒定書中的病歷摘要與對被害人楊某乙的病歷記載內(nèi)容相符、對被害人楊某乙的尸體檢驗(yàn)亦符合有關(guān)規(guī)定。故，對該辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納，對該鑒定意見的鑒定結(jié)論，本院予以采納。
4.被告人及辯護(hù)人提及的其他辯解、辯護(hù)意見，不影響本案的定罪與量刑，本院不予評判。

本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某某在事故發(fā)生后，主動報(bào)案，并積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七第一款的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人楊某某賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。被告人楊某某的辯護(hù)人楊某甲提出“楊某某發(fā)生此次事故屬交通意外事件，并不構(gòu)成交通肇事罪”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人楊某某駕駛普通二輪摩托車，撞到道路右側(cè)路邊行人楊某乙，造成楊某乙受傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡的道路交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任。其行為已經(jīng)構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人當(dāng)庭翻供，不予認(rèn)定自首的意見，經(jīng)查，被告人楊某某在案發(fā)后，積極報(bào)案，搶救傷者，在公安偵查階段如實(shí)供述了自己的罪行，在庭審中，雖辯解稱其只是將被害人絆倒了，對方也只是破了點(diǎn)皮，出了點(diǎn)血，未將被害人撞倒，但被告人楊某某未否認(rèn)被害人倒地受傷是其行為所致，因此其辯解不影響自首情節(jié)的認(rèn)定，故，對公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭對自首情節(jié)不予認(rèn)定的意見，本院不予采納。
綜上，根據(jù)被告人楊某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第六十一條規(guī)定，判決如下：

被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2016年4月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南充市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 楊冉
人民陪審員 陳鵬
人民陪審員 鄧學(xué)文

書記員： 尹先虎