公訴機關(guān)四川省蓬安縣人民檢察院。
被告人康新民，男，生于1955年2月1日，住四川省蓬安縣。因涉嫌犯故意傷害罪，2016年9月14日被蓬安縣公安局刑事拘留，同年9月27日被蓬安縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于蓬安縣看守所。
辯護人潘勁松，四川勻天律師事務所律師。

四川省蓬安縣人民檢察院以南蓬檢公訴刑訴［2016］185號起訴書指控被告人康新民犯故意傷害罪，于2016年11月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蓬安縣人民檢察院指派代理檢察員劉運鎂出庭支持公訴。被告人康新民、辯護人潘勁松、被害人羅某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日19時許，被告人康新民發(fā)現(xiàn)其自家飼養(yǎng)的鵝受傷，因懷疑是被人故意打傷，便到羅某家門口質(zhì)問被害人羅某，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)繼而相互抓扯。在抓扯過程中，康新民用拳頭擊打羅某胸腹部，致使羅某肋骨骨折。經(jīng)鑒定，羅某的損傷程度為輕傷二級。
同時查明，案發(fā)后，被告人康新民賠償了被害人羅某的經(jīng)濟損失人民幣7,500元，并取得了被害人的諒解。
上述事實，被告人康新民在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、辨認筆錄、羅某檢查報告、鑒定意見、被害人羅某的陳述、證人證言、被告人康新民在公安偵查階段的供述、戶籍資料、抓獲經(jīng)過、調(diào)解書、收條、諒解書、村民委員會證明等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人康新民故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人康新民到案后能如實供述自己的罪行，審理中當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人康新民賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，且本案系鄰里糾紛引起，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人康新民犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其從輕處罰，且其符合緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護人關(guān)于“被告人康新民有坦白情節(jié)、沒有犯罪前科、賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，本案是鄰里糾紛引起，建議判處緩刑”的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：
被告人康新民犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長　蒲　元　斌

書記員：姜琳（代） 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。 第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。中國刑事辯護網(wǎng)提供 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕; (二)有悔罪表現(xiàn); (三)沒有再犯罪的危險; (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。