公訴機(jī)關(guān)蒲江縣人民檢察院。
被告人王某月（曾用名王沁婉），女，xxxx年xx月xx日出生，四川省蒲江縣人，漢族，大專文化，住四川省蒲江縣鶴山鎮(zhèn)×巷×號(hào)×棟。因本案于2017年7月30日被蒲江縣公安局刑事拘留，2017年8月9日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。
辯護(hù)人張海燕，四川科全律師事務(wù)所律師。

蒲江縣人民檢察院以蒲檢公訴刑訴（2017）132號(hào)起訴書指控被告人王某月犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2017年10月12日公開開庭審理了本案。蒲江縣人民檢察院指派檢察員李波、楊揚(yáng)出庭支持公訴，被告人王某月及其辯護(hù)人張海燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月18日，被告人王某月在其開房住宿的位于蒲江縣鶴山鎮(zhèn)×路×號(hào)×酒店×號(hào)房間內(nèi)，容留黎某某、陳某某、鄒某某、曹某某4人吸食毒品，次日被公安機(jī)關(guān)在該房間擋獲。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場查獲吸管、錫箔紙、吸壺等吸毒工具并予以扣押。經(jīng)成都市公安局物證鑒定所鑒定，現(xiàn)場查獲的吸壺殘留液中檢測出甲基苯丙胺成分。經(jīng)檢測，被告人王某月及吸毒人員黎某某、陳某某、鄒某某、曹某某尿液檢測呈陽性。
上述事實(shí)，被告人王某月在開庭審理過程中無異議并認(rèn)罪，并有受案登記表，到案經(jīng)過，證據(jù)保全清單，行政處罰決定書，開房記錄，檢查筆錄，現(xiàn)場指認(rèn)照片，辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場檢測報(bào)告書，成都市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告，證人何某、黎某某、陳某某、鄒某某、曹某某的證言，被告人王某月的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某月在酒店開房容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人王某月歸案后如實(shí)供述自己的罪行，對其可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人王某月犯容留他人吸毒罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人王某月是初犯；到案后如實(shí)供述犯罪經(jīng)過；王某月容留他人吸毒1次，沒有以牟利為目的；王某月當(dāng)庭認(rèn)罪。以上辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符，予以采納。辯護(hù)人辯護(hù)稱涉案毒品不是王某月購買的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相悖，不予采納。辯護(hù)人辯護(hù)稱被告人行政拘留的時(shí)間應(yīng)扣除，本院認(rèn)為，本案中被告人因容留他人吸毒的行為被刑事拘留，與因吸食毒品被行政拘留的行為不屬同一行為，故不應(yīng)折抵刑期，關(guān)于折抵刑期的辯護(hù)意見不予采納。辯護(hù)人建議對被告人王某月適用緩刑或免予刑事處罰的辯護(hù)意見不予采納。為維護(hù)正常的社會(huì)管理秩序，保護(hù)國家對毒品的管理制度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某月犯容留他人吸毒罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年12月29日止。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對扣押在案的吸毒工具予以沒收。

審判員　　李冬梅

書記員：何瑤