蒲江縣人民檢察院
徐某某
詹炯（四川天潤(rùn)華邦律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)蒲江縣人民檢察院。
被告人徐某某。
辯護(hù)人詹炯，四川天潤(rùn)華邦律師事務(wù)所律師。
蒲江縣人民檢察院以蒲檢公訴刑訴（2014）61號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院于2014年9月12日受理本案，并依法組成合議庭于2014年9月25日、10月14日公開開庭審理了本案。蒲江縣人民檢察院指派檢察員趙曉玲、張光文出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護(hù)人詹炯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人徐某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利收受他人現(xiàn)金人民幣22萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人徐某某主動(dòng)到檢察院投案，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首；且被告人徐某某在案發(fā)前退還了大部分贓款，案發(fā)后退繳了全部贓款，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)被告人徐某某可減輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人徐某某犯受賄罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)意見，1、關(guān)于被告人徐某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前主動(dòng)退還了絕大部分受賄款，案發(fā)后又積極配合退回了剩余贓款，無索賄情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。2、關(guān)于被告人1996年以來長(zhǎng)期患精神分裂癥且在羈押期間多次復(fù)發(fā)，根據(jù)《刑法》第18條第3款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，《刑法》第18條第3款規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。本案中，華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定被告人對(duì)其在2013年至2014年初的違法行為評(píng)定為有刑事責(zé)任能力，故被告人不適用該法條的規(guī)定。3、辯護(hù)人稱，被告人在農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼工作中，只是其中一個(gè)中間環(huán)節(jié)，不可能負(fù)責(zé)蒲江縣農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼審查監(jiān)管工作；為他人謀取利益僅停留在口頭承諾階段；本案中的受賄無具體請(qǐng)托事項(xiàng)，具有人情往來。經(jīng)查，被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述證實(shí)行賄人送錢給被告人的目的是為了在農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼中予以關(guān)照，而被告人也是優(yōu)先審批，在監(jiān)管過程中沒有為難行賄人；行賄人的陳述證實(shí)被告人對(duì)行賄人予以了幫助，對(duì)其沒有嚴(yán)格監(jiān)管。本院認(rèn)為，雖然被告人的工作只是農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼工作中的其中一個(gè)環(huán)節(jié)，但被告人對(duì)農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，被告人的供述和行賄人的證言證實(shí)收錢和送錢均緣于被告人的職務(wù)，被告人明知他人送錢的目的而收受其財(cái)物不屬于人情往來饋贈(zèng)財(cái)物的行為，依法應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。為保護(hù)國(guó)家廉政制度建設(shè)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人徐某某犯受賄罪，判處有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2022年5月14日止）。
二、追繳的違法所得人民幣50000元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人徐某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利收受他人現(xiàn)金人民幣22萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人徐某某主動(dòng)到檢察院投案，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，系自首；且被告人徐某某在案發(fā)前退還了大部分贓款，案發(fā)后退繳了全部贓款，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)被告人徐某某可減輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人徐某某犯受賄罪的事實(shí)和罪名成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)意見，1、關(guān)于被告人徐某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前主動(dòng)退還了絕大部分受賄款，案發(fā)后又積極配合退回了剩余贓款，無索賄情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納。2、關(guān)于被告人1996年以來長(zhǎng)期患精神分裂癥且在羈押期間多次復(fù)發(fā)，根據(jù)《刑法》第18條第3款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，《刑法》第18條第3款規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。本案中，華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定被告人對(duì)其在2013年至2014年初的違法行為評(píng)定為有刑事責(zé)任能力，故被告人不適用該法條的規(guī)定。3、辯護(hù)人稱，被告人在農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼工作中，只是其中一個(gè)中間環(huán)節(jié)，不可能負(fù)責(zé)蒲江縣農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼審查監(jiān)管工作；為他人謀取利益僅停留在口頭承諾階段；本案中的受賄無具體請(qǐng)托事項(xiàng)，具有人情往來。經(jīng)查，被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述證實(shí)行賄人送錢給被告人的目的是為了在農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼中予以關(guān)照，而被告人也是優(yōu)先審批，在監(jiān)管過程中沒有為難行賄人；行賄人的陳述證實(shí)被告人對(duì)行賄人予以了幫助，對(duì)其沒有嚴(yán)格監(jiān)管。本院認(rèn)為，雖然被告人的工作只是農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼工作中的其中一個(gè)環(huán)節(jié)，但被告人對(duì)農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，被告人的供述和行賄人的證言證實(shí)收錢和送錢均緣于被告人的職務(wù)，被告人明知他人送錢的目的而收受其財(cái)物不屬于人情往來饋贈(zèng)財(cái)物的行為，依法應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見不予采納。為保護(hù)國(guó)家廉政制度建設(shè)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人徐某某犯受賄罪，判處有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2022年5月14日止）。
二、追繳的違法所得人民幣50000元予以沒收。

審判長(zhǎng)：李冬梅
審判員：徐銘霞
審判員：胡佑富

書記員：雷琳爽