蒲江縣人民檢察院
徐某某
詹炯（四川天潤華邦律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)蒲江縣人民檢察院。
被告人徐某某。
辯護人詹炯，四川天潤華邦律師事務(wù)所律師。
蒲江縣人民檢察院以蒲檢公訴刑訴（2014）61號起訴書指控被告人徐某某犯受賄罪，向本院提起公訴。本院于2014年9月12日受理本案，并依法組成合議庭于2014年9月25日、10月14日公開開庭審理了本案。蒲江縣人民檢察院指派檢察員趙曉玲、張光文出庭支持公訴，被告人徐某某及其辯護人詹炯到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人徐某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利收受他人現(xiàn)金人民幣22萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人徐某某主動到檢察院投案，如實供述自己的主要犯罪事實，系自首；且被告人徐某某在案發(fā)前退還了大部分贓款，案發(fā)后退繳了全部贓款，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，故對被告人徐某某可減輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人徐某某犯受賄罪的事實和罪名成立，本院予以采納。關(guān)于辯護意見，1、關(guān)于被告人徐某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前主動退還了絕大部分受賄款，案發(fā)后又積極配合退回了剩余贓款，無索賄情節(jié)的辯護意見予以采納。2、關(guān)于被告人1996年以來長期患精神分裂癥且在羈押期間多次復(fù)發(fā)，根據(jù)《刑法》第18條第3款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的辯護意見，本院認(rèn)為，《刑法》第18條第3款規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。本案中，華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定被告人對其在2013年至2014年初的違法行為評定為有刑事責(zé)任能力，故被告人不適用該法條的規(guī)定。3、辯護人稱，被告人在農(nóng)機購置補貼工作中，只是其中一個中間環(huán)節(jié)，不可能負(fù)責(zé)蒲江縣農(nóng)機購置補貼審查監(jiān)管工作；為他人謀取利益僅停留在口頭承諾階段；本案中的受賄無具體請托事項，具有人情往來。經(jīng)查，被告人在偵查機關(guān)的供述證實行賄人送錢給被告人的目的是為了在農(nóng)機購置補貼中予以關(guān)照，而被告人也是優(yōu)先審批，在監(jiān)管過程中沒有為難行賄人；行賄人的陳述證實被告人對行賄人予以了幫助，對其沒有嚴(yán)格監(jiān)管。本院認(rèn)為，雖然被告人的工作只是農(nóng)機購置補貼工作中的其中一個環(huán)節(jié)，但被告人對農(nóng)機購置補貼負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，被告人的供述和行賄人的證言證實收錢和送錢均緣于被告人的職務(wù)，被告人明知他人送錢的目的而收受其財物不屬于人情往來饋贈財物的行為，依法應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。故辯護人的上述辯護意見不予采納。為保護國家廉政制度建設(shè)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人徐某某犯受賄罪，判處有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2022年5月14日止）。
二、追繳的違法所得人民幣50000元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人徐某某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利收受他人現(xiàn)金人民幣22萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人徐某某主動到檢察院投案，如實供述自己的主要犯罪事實，系自首；且被告人徐某某在案發(fā)前退還了大部分贓款，案發(fā)后退繳了全部贓款，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，故對被告人徐某某可減輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人徐某某犯受賄罪的事實和罪名成立，本院予以采納。關(guān)于辯護意見，1、關(guān)于被告人徐某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，案發(fā)前主動退還了絕大部分受賄款，案發(fā)后又積極配合退回了剩余贓款，無索賄情節(jié)的辯護意見予以采納。2、關(guān)于被告人1996年以來長期患精神分裂癥且在羈押期間多次復(fù)發(fā)，根據(jù)《刑法》第18條第3款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰的辯護意見，本院認(rèn)為，《刑法》第18條第3款規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。本案中，華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定被告人對其在2013年至2014年初的違法行為評定為有刑事責(zé)任能力，故被告人不適用該法條的規(guī)定。3、辯護人稱，被告人在農(nóng)機購置補貼工作中，只是其中一個中間環(huán)節(jié)，不可能負(fù)責(zé)蒲江縣農(nóng)機購置補貼審查監(jiān)管工作；為他人謀取利益僅停留在口頭承諾階段；本案中的受賄無具體請托事項，具有人情往來。經(jīng)查，被告人在偵查機關(guān)的供述證實行賄人送錢給被告人的目的是為了在農(nóng)機購置補貼中予以關(guān)照，而被告人也是優(yōu)先審批，在監(jiān)管過程中沒有為難行賄人；行賄人的陳述證實被告人對行賄人予以了幫助，對其沒有嚴(yán)格監(jiān)管。本院認(rèn)為，雖然被告人的工作只是農(nóng)機購置補貼工作中的其中一個環(huán)節(jié)，但被告人對農(nóng)機購置補貼負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，被告人的供述和行賄人的證言證實收錢和送錢均緣于被告人的職務(wù)，被告人明知他人送錢的目的而收受其財物不屬于人情往來饋贈財物的行為，依法應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。故辯護人的上述辯護意見不予采納。為保護國家廉政制度建設(shè)，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人徐某某犯受賄罪，判處有期徒刑八年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2022年5月14日止）。
二、追繳的違法所得人民幣50000元予以沒收。

審判長：李冬梅
審判員：徐銘霞
審判員：胡佑富

書記員：雷琳爽