蒲江縣人民檢察院
澤某巴登
彭明然（四川成蒲律師事務(wù)所）
梁燁（四川智盛律師事務(wù)所）
白瑪多吉

公訴機(jī)關(guān)蒲江縣人民檢察院。
被告人澤某巴登，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省白玉縣人，藏族，初中文化，住四川省白玉縣建設(shè)鎮(zhèn)建設(shè)路。因本案于2015年4月8日被蒲江縣公安局刑事拘留，2015年5月13日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蒲江縣看守所。
指定辯護(hù)人彭明然，四川成蒲律師事務(wù)所律師。
被告人白瑪多吉，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省康定縣人，藏族，小學(xué)文化，住四川省康定縣新都橋鎮(zhèn)上柏桑二村。因本案于2015年4月8日被蒲江縣公安局刑事拘留，2015年5月13日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于蒲江縣看守所。
指定辯護(hù)人梁燁，四川智盛律師事務(wù)所律師。
蒲江縣人民檢察院以蒲檢公訴刑訴（2015）58號起訴書指控被告人澤某巴登、白瑪多吉犯盜竊罪，于2015年7月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭于2015年8月14日公開開庭審理了本案。蒲江縣人民檢察院指派代理檢察員向金出庭支持公訴，被告人澤某巴登及其指定辯護(hù)人彭明然、被告人白瑪多吉及其指定辯護(hù)人梁燁到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
蒲江縣人民檢察院起訴指控，1、2015年3月14日晚，被告人白瑪多吉、澤某巴登伙同阿澤（音，在逃），郎加（音，在逃），單真（音，在逃）駕車竄至蒲江縣壽安鎮(zhèn)，盜竊了一輛五菱牌小型普通客車。
2、2015年3月15日晚，被告人澤某巴登伙同單真、郎加、圖登（音，在逃）駕車竄至蒲江縣鶴山鎮(zhèn)南街，盜竊了二輛小型普通客車。
3、2015年3月19日晚，被告人澤某巴登伙同圖登、單真、郎加、扎西（音，在逃）駕車竄至眉山市洪雅縣，盜竊了一輛小型普通客車。
4、2015年3月24日晚，被告人澤某巴登、白瑪多吉伙同圖登駕車竄至眉山市洪雅縣花溪鎮(zhèn)，盜竊了一輛小型普通客車。
蒲江縣人民檢察院起訴認(rèn)為，被告人澤某巴登、白瑪多吉以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財產(chǎn)，價值分別達(dá)303152元、119464元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
被告人澤某巴登對起訴書指控的犯罪事實無異議。其辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人澤某巴登系初犯、系從犯、自愿認(rèn)罪、并配合公安機(jī)關(guān)偵破案件。
被告人白瑪多吉辯護(hù)稱，自己只參與一筆盜竊。其辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人白瑪多吉參與洪雅縣花溪鎮(zhèn)盜竊的指控證據(jù)不足，被告人白瑪多吉系從犯、系初犯、認(rèn)罪態(tài)度好。
本院認(rèn)為，被告人澤某巴登、白瑪多吉以非法占有為目的，伙同他人盜竊他人財物，價值分別達(dá)303152元、66971元，數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人澤某巴登到案后如實供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行，可以從輕處罰。二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人澤某巴登、白瑪多吉犯盜竊罪的事實和罪名成立，本院予以采納。蒲江縣人民檢察院指控被告人白瑪多吉于2015年3月24日晚在洪雅縣花溪鎮(zhèn)參與盜竊小型普通客車的指控證據(jù)不充分，對被告人白瑪多吉參與該筆盜竊的指控事實不予采納，被告人白瑪多吉犯盜竊罪的數(shù)額應(yīng)為66971元。關(guān)于二被告人系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，二被告人在共同犯罪過程中，只是分工不同，所起作用相當(dāng)，不宜劃分主從犯，故二被告人系從犯的辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人澤某巴登系初犯、自愿認(rèn)罪、配合公安機(jī)關(guān)偵破案件的辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于被告人白瑪多吉辯護(hù)稱自己只參與一筆盜竊的辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于被告人白瑪多吉的辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人白瑪多吉參與洪雅縣花溪鎮(zhèn)盜竊的指控證據(jù)不足，且系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見予以采納。為維護(hù)正常的社會管理秩序，保護(hù)公民的財產(chǎn)不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人澤某巴登犯盜竊罪，判處有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣20000元；繼續(xù)追繳違法所得人民幣11600元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2＊＊＊年7月7日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人白瑪多吉犯盜竊罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣8000元；繼續(xù)追繳違法所得人民幣1100元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年12月7日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人澤某巴登退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣236181元，被告人澤某巴登、白瑪多吉共同退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣66971元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人澤某巴登、白瑪多吉以非法占有為目的，伙同他人盜竊他人財物，價值分別達(dá)303152元、66971元，數(shù)額巨大，二被告人的行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人澤某巴登到案后如實供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的盜竊罪行，可以從輕處罰。二被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均可以從輕處罰。蒲江縣人民檢察院指控被告人澤某巴登、白瑪多吉犯盜竊罪的事實和罪名成立，本院予以采納。蒲江縣人民檢察院指控被告人白瑪多吉于2015年3月24日晚在洪雅縣花溪鎮(zhèn)參與盜竊小型普通客車的指控證據(jù)不充分，對被告人白瑪多吉參與該筆盜竊的指控事實不予采納，被告人白瑪多吉犯盜竊罪的數(shù)額應(yīng)為66971元。關(guān)于二被告人系從犯的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，二被告人在共同犯罪過程中，只是分工不同，所起作用相當(dāng)，不宜劃分主從犯，故二被告人系從犯的辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于被告人澤某巴登系初犯、自愿認(rèn)罪、配合公安機(jī)關(guān)偵破案件的辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于被告人白瑪多吉辯護(hù)稱自己只參與一筆盜竊的辯護(hù)意見予以采納。關(guān)于被告人白瑪多吉的辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人白瑪多吉參與洪雅縣花溪鎮(zhèn)盜竊的指控證據(jù)不足，且系初犯、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見予以采納。為維護(hù)正常的社會管理秩序，保護(hù)公民的財產(chǎn)不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人澤某巴登犯盜竊罪，判處有期徒刑七年三個月，并處罰金人民幣20000元；繼續(xù)追繳違法所得人民幣11600元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2＊＊＊年7月7日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人白瑪多吉犯盜竊罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣8000元；繼續(xù)追繳違法所得人民幣1100元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年12月7日止。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、被告人澤某巴登退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣236181元，被告人澤某巴登、白瑪多吉共同退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣66971元。

審判長：李冬梅
審判員：徐銘霞
審判員：胡佑富

書記員：楊寶艷