唐某某
馬淼淼（青海愛明律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)共和縣人民檢察院。
被告人唐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份，初中文化程度，系四川省達(dá)州市開江縣人，個(gè)體戶。因涉嫌犯故意傷害罪一案，2014年12月17日被共和縣公安局刑事拘留，2014年12月30日依法逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護(hù)人馬淼淼，青海愛明律師事務(wù)所律師。
共和縣人民檢察院以共檢公訴刑訴（2015）32號(hào)起訴書指控被告人唐某某犯故意傷害罪，于2015年3月27日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案，共和縣人民檢察院指派檢察員張全出庭支持公訴，被告人唐某某及其辯護(hù)人馬淼淼到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
共和縣人民檢察院指控，2014年9月13日12時(shí)許，被告人唐某某因被害人洪某某要求其前往加隆鐵礦上調(diào)試電視鍋發(fā)生爭執(zhí)。被告人唐某某隨手拿起店內(nèi)的一把刀子捅向洪某某腹部，洪某某在躲閃過程中抓住刀口，致使被害人洪某某的左手割傷。經(jīng)青海正信司法鑒定所鑒定，被害人洪某某的損傷程度為輕傷。針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、報(bào)案材料、到案經(jīng)過、戶籍證明、被害人陳述、證人證言、鑒定意見書、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄、被告人供述與辯解、物證刀子一把等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)定被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請本院依法懲處。
被告人唐某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有意見，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，但提出是被害人先動(dòng)手打人，自己為了嚇唬住對(duì)方隨手拿起自己日常生意中使用的刀子，在嚇唬過程中被害人抓住刀子，傷到了他的手。
辯護(hù)人馬淼淼提出，本案被害人有重大過錯(cuò)，被告人自愿認(rèn)罪，坦白自己的罪行、雙方當(dāng)事人達(dá)和調(diào)解協(xié)議、被告人得到充分諒解等量刑情節(jié)，請求法院對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人唐某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。被告人唐某某的辯護(hù)人提出，被告人如實(shí)供述自己的罪行、有悔罪表現(xiàn)、屬于初犯、雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議、被告人得到充分諒解等量刑情節(jié)，請求法院對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見合理本院予以采納；其提出的被害人有重大過錯(cuò)的辯護(hù)意見不合理，本院不予采納。案發(fā)后，被告人自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰；經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人親屬當(dāng)場賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失46000元，被告人得到了被害人的充分諒解，被害人在案件起因上有一定的過錯(cuò)，對(duì)被告人可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人唐某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
二、作案工具刀子一把依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人唐某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。被告人唐某某的辯護(hù)人提出，被告人如實(shí)供述自己的罪行、有悔罪表現(xiàn)、屬于初犯、雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議、被告人得到充分諒解等量刑情節(jié)，請求法院對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑的辯護(hù)意見合理本院予以采納；其提出的被害人有重大過錯(cuò)的辯護(hù)意見不合理，本院不予采納。案發(fā)后，被告人自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)其可從輕處罰；經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告人親屬當(dāng)場賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失46000元，被告人得到了被害人的充分諒解，被害人在案件起因上有一定的過錯(cuò)，對(duì)被告人可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人唐某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。
二、作案工具刀子一把依法予以沒收。

審判長：嚴(yán)海梅
審判員：王強(qiáng)
審判員：竇淑芳

書記員：格桑南杰