公訴機關(guān)共和縣人民檢察院。
被告人李某甲，男，1968年11月5日出生，漢族，小學(xué)文化程度，工人，戶籍所在地青海省樂都縣，因涉嫌犯職務(wù)侵占罪一案，2015年1月7日被共和縣公安局刑事拘留，2015年2月6日依法逮捕。2015年2月15日，被共和縣公安局取保候?qū)彛?015年4月2日，被共和縣人民檢察院取保候?qū)彛?015年8月21日，被共和縣人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人周瑞虹，青海龍羊律師事務(wù)所律師。
共和縣人民檢察院以共檢公訴刑訴（2015）72號起訴書指控被告人李某甲犯職務(wù)侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。共和縣人民檢察院指派檢察員張全出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人周瑞虹到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
共和縣人民檢察院指控:2014年12月24日15時左右，被告人李某甲利用自己在海南州光伏園區(qū)黃河電力檢修工程有限公司施工小組組長的職務(wù)便利，將該公司敷設(shè)剩余的264.8米電纜線出售給收購廢品人員，在出該公司大門時被公司保安查獲，經(jīng)共和縣發(fā)展和改革局價格認(rèn)證中心鑒定:電纜線的總價值為17297.30元。
為證明上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、報案材料、到案經(jīng)過、戶籍證明、證明、諒解書、證人證言、現(xiàn)場勘驗檢查、辨認(rèn)筆錄、價格鑒定意見書、被告人的供述與辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)定被告人李某甲的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?的規(guī)定，對被告人李某甲定罪量刑。
被告人李某甲自愿認(rèn)罪，未提出辯解意見。其辯護(hù)人周瑞虹提出被告人有自首情節(jié)、犯罪未遂、被侵占財物追回未給公司造成損失、被告人得到被害單位的諒解，請求法院綜合考慮以上量刑要素對被告人從輕或者減輕處罰，并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人李某甲利用職務(wù)之便，將公司敷設(shè)剩余的電纜線出售給廢品收購人員，非法占有公司財務(wù)價值達(dá)17297.30元，屬數(shù)額較大。其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?之規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人犯職務(wù)侵占罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。被告人李某甲的辯護(hù)人提出的被告人有自首的法定從輕或者減輕情節(jié)，有被侵占物品追回未給公司造成損失、被告人得到被害單位諒解的酌定情節(jié)，請求法院對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)人意見合理，本院予以采納；提出的李某甲職務(wù)侵占是犯罪未遂的辯護(hù)意見于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此綜合考慮被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某甲利用職務(wù)之便，將公司敷設(shè)剩余的電纜線出售給廢品收購人員，非法占有公司財務(wù)價值達(dá)17297.30元，屬數(shù)額較大。其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?之規(guī)定，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人犯職務(wù)侵占罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。被告人李某甲的辯護(hù)人提出的被告人有自首的法定從輕或者減輕情節(jié)，有被侵占物品追回未給公司造成損失、被告人得到被害單位諒解的酌定情節(jié)，請求法院對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)人意見合理，本院予以采納；提出的李某甲職務(wù)侵占是犯罪未遂的辯護(hù)意見于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此綜合考慮被告人的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某甲犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）

審判長：嚴(yán)海梅
審判員：王強
審判員：侯順邦

書記員：格桑南杰