公訴機(jī)關(guān)共和縣人民檢察院。
被告人馬某甲，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化程度。因涉嫌犯詐騙罪一案，2015年5月5日被共和縣公安局刑事拘留，2015年6月11日依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人沈某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，不識(shí)字。因涉嫌犯詐騙罪一案，2015年5月5日被共和縣公安局刑事拘留，2015年6月11日依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護(hù)人周瑞虹，青海龍羊律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化程度。因涉嫌犯詐騙罪一案，2015年5月5日被共和縣公安局刑事拘留，2015年6月11日依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
共和縣人民檢察院以共檢公訴刑訴（2016）2號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某甲、沈某某、王某某犯詐騙罪，于2015年12月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，共和縣人民檢察院指派檢察員李建軍出庭支持公訴，被告人馬某甲、被告人沈某某及其辯護(hù)人周瑞虹、被告人王某某均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
共和縣人民檢察院指控，2013年6月中旬，被告人馬某甲、沈某某同“老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）、小李（身份不詳、現(xiàn)在逃），從西寧市趕到共和縣恰卜恰鎮(zhèn)，在恰卜恰鎮(zhèn)踩點(diǎn)后將被害人張某某以看病為由騙至共和縣恰卜恰鎮(zhèn)長(zhǎng)風(fēng)路棚改廉租房建設(shè)項(xiàng)目三區(qū)內(nèi)，以消除被害人張某某家中的災(zāi)難為由，騙取被害人現(xiàn)金27000元以及一條價(jià)值5503.68元的金項(xiàng)鏈。
2015年4月初，被告人馬某甲、沈某某、王某某同“老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）、“司機(jī)老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）到甘肅省臨夏州臨夏市，以消除災(zāi)難為由，騙取被害人房某某5000元現(xiàn)金。
2015年5月4日，被告人馬某甲、沈某某、王某某同“老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）在西寧預(yù)謀后、雇傭“司機(jī)老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）駕車到共和縣恰卜恰鎮(zhèn)預(yù)備實(shí)施詐騙行為，被害人馬某乙識(shí)破騙局后報(bào)案至共和縣公安局，被告人馬某甲、沈某某、王某某三人當(dāng)日被共和縣公安局民警抓獲。
針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、報(bào)案材料、到案經(jīng)過(guò)、戶籍證明、金項(xiàng)鏈發(fā)票、銀行卡取款記錄、被害人張某某、馬某乙、房某某的陳述、檢查、辨認(rèn)筆錄、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此三認(rèn)定被告人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請(qǐng)本院依法懲處。
對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及向法庭出示的證據(jù)，被告人馬某甲、王某某均無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪。被告人馬某甲提出在本案中其只起到了放風(fēng)的作用，沒(méi)有直接參與第一起、第二起詐騙。
被告人沈某某辯解稱其沒(méi)有拿被害人張某某的27000元現(xiàn)金，只是拿了17000元，并把現(xiàn)金交到了“老馬”（身份不詳、現(xiàn)在逃）手中。
被告人沈某某的辯護(hù)人提出:1、被告人沈某某在共同犯罪中起作用較小，其行為不能夠單獨(dú)、直接的引起犯罪結(jié)果，是次要的輔助行為，情節(jié)不嚴(yán)重；2、分配贓款時(shí)獲得的款項(xiàng)數(shù)額較少；3、被告人沈某某是初犯、偶犯、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪確有悔罪表現(xiàn)，其親屬積極賠償受害人損失并取得諒解，故建議對(duì)被告人適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人馬某甲、沈某某、王某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控三被告人犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，其請(qǐng)求處罰的建議本院予以支持。被告人沈某某提出的被害人張某某只給了她現(xiàn)金17000元的辯解意見(jiàn)，經(jīng)法庭調(diào)查查明，被害人張某某在2013年6月26日在被告人沈某某的陪同下前往共和縣郵政儲(chǔ)蓄銀行在郵政儲(chǔ)蓄卡上支取了現(xiàn)金27000元，并交給了被告人沈某某，有銀行卡取款記錄及被害人張某某的陳述證實(shí)，故其提出的辯解意見(jiàn)本院不予采納。被告人沈某某的辯護(hù)人提出的被告人沈某某的親屬積極退賠了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人諒解對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。提出的被告人在本案中起輔助作用，對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不合理，本院不予采納。三被告人自愿認(rèn)罪，積極繳納罰金并積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，對(duì)三被告人可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人沈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
三、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向海南藏族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人馬某甲、沈某某、王某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控三被告人犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，其請(qǐng)求處罰的建議本院予以支持。被告人沈某某提出的被害人張某某只給了她現(xiàn)金17000元的辯解意見(jiàn)，經(jīng)法庭調(diào)查查明，被害人張某某在2013年6月26日在被告人沈某某的陪同下前往共和縣郵政儲(chǔ)蓄銀行在郵政儲(chǔ)蓄卡上支取了現(xiàn)金27000元，并交給了被告人沈某某，有銀行卡取款記錄及被害人張某某的陳述證實(shí)，故其提出的辯解意見(jiàn)本院不予采納。被告人沈某某的辯護(hù)人提出的被告人沈某某的親屬積極退賠了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人諒解對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。提出的被告人在本案中起輔助作用，對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不合理，本院不予采納。三被告人自愿認(rèn)罪，積極繳納罰金并積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解，對(duì)三被告人可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?、第五十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人沈某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
三、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣壹仟元。（罰金已繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止）。

審判長(zhǎng)：項(xiàng)金措
審判員：拉日措
審判員：趙菊香

書(shū)記員：央宗吉