青海省門源回族自治縣人民檢察院
王某某
龐守選（青海豪劍律師事務所）
李某某

公訴機關青海省門源回族自治縣人民檢察院。
被告人王某某，男，漢族，農民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月5日被門源縣公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，現羈押于門源縣看守所。
辯護人龐守選，青海豪劍律師事務所律師。
被告人李某某，男，土族，農民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月26日被門源縣公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，現羈押于門源縣看守所。
門源回族自治縣人民檢察院于2015年1月29日以門檢刑訴字（2015）第3號起訴書指控被告人王某某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院受理后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審理，于2015年2月10日依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。門源回族自治縣人民檢察院指派代理檢察員高曉梅、王鑫存出庭支持公訴。被告人王某某、李某某及王某某的辯護人龐守選到庭參加訴訟。現已審理終結。
門源回族自治縣人民檢察院指控:2014年10月3日早上7時許，被告人王某某因被害人萬某某欠6500錢一直未還，還打傷其妻不出醫(yī)藥費為由，雇傭被告人李某某，犯罪嫌疑人蘭金保、喬吉拉什加、尕雜（綽號）、李珍（四人均在逃）租車到萬某某所在的工地，強行將萬某某從門源縣綁架至西寧市，為躲避公安機關的抓獲，將萬某某帶至賓館非法拘禁，并向萬某某家人索要16000元現金，直至2014年10月4日18時許王某某在等待交易時被公安機關抓獲，共非法限制萬某某人身自由達35個小時。
二被告人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，并自愿認罪。
被告人王某某的辯護人對起訴書指控的罪名及犯罪事實均無異議，但發(fā)表以下辯護意見:1、被害人萬某某存在一定過錯；2、王某某系初犯，主觀惡性較??；3、如實供述自己的罪行，有較好的悔罪態(tài)度，建議從輕處罰，并適用緩刑。
上述事實，被告人王某某、李某某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人萬某某陳述，報案材料，證人證言，抓獲經過證明，刑事照片，現場勘驗檢查筆錄及現場平面示意圖，現場指認、辨認筆錄，住宿登記記錄，視聽監(jiān)控資料，戶籍證明及等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某某、李某某為索要債務非法拘禁被害人萬某某，并限制人身自由達35個小時，其行為已構成非法拘禁罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。鑒于被告人王某某、李某某案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，自愿認罪悔罪，可酌情從輕處罰，且適用緩刑不致于再危害社會。對于被告人王某某的辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向海北藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人王某某、李某某為索要債務非法拘禁被害人萬某某，并限制人身自由達35個小時，其行為已構成非法拘禁罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。鑒于被告人王某某、李某某案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，自愿認罪悔罪，可酌情從輕處罰，且適用緩刑不致于再危害社會。對于被告人王某某的辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條 ?第一款 ?、第三款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

審判長：馬劍龍

書記員：宋吉青