上訴人（原審自訴人）公保多杰，男，藏族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，戶籍所在地青海省同德縣，住同德縣，農民。委托代理人劉啟鳴，青海河湟律師事務所律師。原審被告人桑某，男，藏族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，戶籍所在地青海省共和縣，住共和縣。原審被告人桑某，男，藏族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，戶籍所在地青海省同德縣，住同德縣，原系該村黨支部書記。

自訴人公保多杰上訴稱：請求二審法院撤銷同德縣人民法院（2017）青2522刑初17號刑事裁定；將本案發(fā)回重審，依法追究被告人桑某、桑某非法侵入住宅罪的刑事責任。經本院二審審理查明：2017年7月5日19時許，因之前蟲草采挖一事在微信中互相辱罵，被告人桑某、桑某與自訴人公保多杰在同德縣巴溝鄉(xiāng)加日亥村煨桑臺附近發(fā)生斗毆。期間桑某撕扯中措吉頭發(fā)、踢踏中措吉胸部，致其頭部受傷；桑某用石塊將公保多杰頭部致傷。次日零時許，桑某伙同司立南杰、豆才加、陳生孝、卓瑪本、才周加、尼瑪扎西、有拉太、龍恩多杰、才讓羅加等人以尋找公保多杰為由闖入公保多杰家中（公保多杰外出就醫(yī)不在家）未果后離開。案發(fā)后，公保多杰向公安機關報案。同德縣公安局根據查明的事實和證據，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規(guī)定，認定桑某侮辱、毆打他人、誹謗的違法行為成立，分別裁決合并執(zhí)行行政拘留20日并處罰款1300元；認定桑某毆打他人、非法侵入住宅、誹謗的違法行為成立，分別裁決合并執(zhí)行行政拘留20日并處罰款1700元；認定司立南杰、豆才加、陳生孝、卓瑪本、才周加、尼瑪扎西、有拉太、龍恩多杰、才讓羅加非法侵入住宅的違法行為成立，分別處以5—15日不等的行政拘留，卓瑪本并處罰款1000元。二審期間，上訴人公保多杰追加附帶民事訴訟請求，提出被告人桑某、桑某賠償其經濟損失10萬元，但未提供證據或者有效票據。
同德縣人民法院審理原審自訴人公保多杰控訴原審被告人桑某、桑某犯非法侵入住宅罪一案，于2018年5月16日作出（2017）青2522刑初17號刑事裁定，以“事實不清，證據不足”為由，駁回自訴人公保多杰對被告人桑某、桑某的起訴。自訴人公保多杰不服，提出上訴。本院2018年5月28日受理后，依法組成合議庭，因本案屬程序問題，未作實體處理，決定書面審理。詢問了上訴人及其委托代理人，原審被告人，查閱了全部案卷材料和公安機關治安案件卷宗?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人桑某、桑某與自訴人公保多杰等人因生產生活發(fā)生爭執(zhí)繼爾相互斗毆，桑某撕扯中措吉頭發(fā)、踢踏中措吉胸部，致其頭部受傷；桑某用石塊將公保多杰頭部致傷。次日零時許，桑某伙同司立南杰、豆才加、陳生孝、卓瑪本、才周加、尼瑪扎西、有拉太、龍恩多杰、才讓羅加等人以尋找公保多杰為由闖入公保多杰家中。案發(fā)后，公安機關根據違法行為人桑某、桑某等人違法的事實、違法的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，認為尚不夠刑事處罰，依據《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關規(guī)定，分別給予桑某、桑某及參與人司立南杰、豆才加、陳生孝、卓瑪本、才周加、尼瑪扎西、有拉太、龍恩多杰、才讓羅加行政拘留、罰款等治安管理處罰。自訴人公保多杰對已經公安機關依法處理的治安案件，在案件事實、證據未發(fā)生變化的情形下，以被告人桑某、桑某的行為構成非法侵入住宅罪為由，又向人民法院提起刑事自訴不當，應予駁回。二審期間，上訴人公保多杰追加附帶民事訴訟請求，提出二被告人賠償經濟損失10萬元。經審判人員詢問，被告人桑某、桑某拒絕調解，不予賠償。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百六十一條規(guī)定：第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進行調解；調解不成的，告知當事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。據此，上訴人公保多杰的上訴理由不能成立，本院不予采納；附帶民事部分，可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。