上訴人（原審自訴人）公保多杰，男，藏族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，戶(hù)籍所在地青海省同德縣，住同德縣，農(nóng)民。委托代理人劉啟鳴，青海河湟律師事務(wù)所律師。原審被告人桑某，男，藏族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，戶(hù)籍所在地青海省共和縣，住共和縣。原審被告人桑某，男，藏族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，戶(hù)籍所在地青海省同德縣，住同德縣，原系該村黨支部書(shū)記。

自訴人公保多杰上訴稱(chēng)：請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)同德縣人民法院（2017）青2522刑初17號(hào)刑事裁定；將本案發(fā)回重審，依法追究被告人桑某、桑某非法侵入住宅罪的刑事責(zé)任。經(jīng)本院二審審理查明：2017年7月5日19時(shí)許，因之前蟲(chóng)草采挖一事在微信中互相辱罵，被告人桑某、桑某與自訴人公保多杰在同德縣巴溝鄉(xiāng)加日亥村煨桑臺(tái)附近發(fā)生斗毆。期間桑某撕扯中措吉頭發(fā)、踢踏中措吉胸部，致其頭部受傷；桑某用石塊將公保多杰頭部致傷。次日零時(shí)許，桑某伙同司立南杰、豆才加、陳生孝、卓瑪本、才周加、尼瑪扎西、有拉太、龍恩多杰、才讓羅加等人以尋找公保多杰為由闖入公保多杰家中（公保多杰外出就醫(yī)不在家）未果后離開(kāi)。案發(fā)后，公保多杰向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同德縣公安局根據(jù)查明的事實(shí)和證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定桑某侮辱、毆打他人、誹謗的違法行為成立，分別裁決合并執(zhí)行行政拘留20日并處罰款1300元；認(rèn)定桑某毆打他人、非法侵入住宅、誹謗的違法行為成立，分別裁決合并執(zhí)行行政拘留20日并處罰款1700元；認(rèn)定司立南杰、豆才加、陳生孝、卓瑪本、才周加、尼瑪扎西、有拉太、龍恩多杰、才讓羅加非法侵入住宅的違法行為成立，分別處以5—15日不等的行政拘留，卓瑪本并處罰款1000元。二審期間，上訴人公保多杰追加附帶民事訴訟請(qǐng)求，提出被告人桑某、桑某賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，但未提供證據(jù)或者有效票據(jù)。
同德縣人民法院審理原審自訴人公保多杰控訴原審被告人桑某、桑某犯非法侵入住宅罪一案，于2018年5月16日作出（2017）青2522刑初17號(hào)刑事裁定，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，駁回自訴人公保多杰對(duì)被告人桑某、桑某的起訴。自訴人公保多杰不服，提出上訴。本院2018年5月28日受理后，依法組成合議庭，因本案屬程序問(wèn)題，未作實(shí)體處理，決定書(shū)面審理。詢(xún)問(wèn)了上訴人及其委托代理人，原審被告人，查閱了全部案卷材料和公安機(jī)關(guān)治安案件卷宗?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人桑某、桑某與自訴人公保多杰等人因生產(chǎn)生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)繼爾相互斗毆，桑某撕扯中措吉頭發(fā)、踢踏中措吉胸部，致其頭部受傷；桑某用石塊將公保多杰頭部致傷。次日零時(shí)許，桑某伙同司立南杰、豆才加、陳生孝、卓瑪本、才周加、尼瑪扎西、有拉太、龍恩多杰、才讓羅加等人以尋找公保多杰為由闖入公保多杰家中。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)違法行為人桑某、桑某等人違法的事實(shí)、違法的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，認(rèn)為尚不夠刑事處罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，分別給予桑某、桑某及參與人司立南杰、豆才加、陳生孝、卓瑪本、才周加、尼瑪扎西、有拉太、龍恩多杰、才讓羅加行政拘留、罰款等治安管理處罰。自訴人公保多杰對(duì)已經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法處理的治安案件，在案件事實(shí)、證據(jù)未發(fā)生變化的情形下，以被告人桑某、桑某的行為構(gòu)成非法侵入住宅罪為由，又向人民法院提起刑事自訴不當(dāng)，應(yīng)予駁回。二審期間，上訴人公保多杰追加附帶民事訴訟請(qǐng)求，提出二被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。經(jīng)審判人員詢(xún)問(wèn)，被告人桑某、桑某拒絕調(diào)解，不予賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百六十一條規(guī)定：第一審期間未提起附帶民事訴訟，在第二審期間提起的，第二審人民法院可以依法進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。據(jù)此，上訴人公保多杰的上訴理由不能成立，本院不予采納；附帶民事部分，可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。