湟中縣人民檢察院
蔣某某
馬牙古白
朱振舉（青海鎮(zhèn)海律師事務(wù)所）
蘇某某
趙德勝（青海磐佑律師事務(wù)所）

（2016）青0122刑初140號
公訴機關(guān)湟中縣人民檢察院。
被告人蔣某某，男，1966年生于甘肅省，回族，文盲，農(nóng)民，2004年9月8日因盜竊罪被甘肅省臨夏市人民法院判處有期徒刑一年六個月。
2016年1月22日因涉嫌盜竊罪被湟中縣公安局刑事拘留，同年2月23日被湟中縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于湟中縣看守所。
被告人馬牙古白，男，1974年生于青海省，回族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，2015年1月6日因犯盜竊罪被青海省大通回族土族自治縣人民法院判處有期徒刑九個月，同年5月23日刑滿釋放。
2016年1月22日因涉嫌盜竊罪被湟中縣公安局刑事拘留，同年2月23日被湟中縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于湟中縣看守所。
辯護人朱振舉，青海鎮(zhèn)海律師事務(wù)所律師。
被告人蘇某某，男，1966年生于青海省西寧市，漢族，初中文化程度，無業(yè)，2010年1月6日因犯盜竊罪被青海省西寧市城東區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，同年2月28日刑滿釋放。
2016年1月22日因涉嫌盜竊罪被湟中縣公安局刑事拘留，同年2月23日被湟中縣公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于湟中縣看守所。
辯護人趙德勝，青海磐佑律師事務(wù)所律師。
湟中縣人民檢察院以湟檢公訴刑訴（2016）133號起訴書指控被告人蔣某某、馬牙古白、蘇某某犯盜竊罪，于2016年5月24日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，湟中縣人民檢察院指派檢察員吳亞莉出庭支持公訴，被告人蔣某某、蘇某某、馬牙古白及其辯護人朱振舉、趙德勝到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
湟中縣人民檢察院指控:1、2015年10月25日，被告人蔣某某、馬牙古白、蘇某某、馬某某（在逃）經(jīng)預(yù)謀后駕駛馬某某的廣本牌汽車從西寧至海東市樂都區(qū)，讓被害人李某某帶著蟲草在樂都興旺醫(yī)院門口見面，在看蟲草過程中盜竊蟲草200余根，支付200元定金后離開。
經(jīng)湟中縣價格認證中心鑒定:被盜蟲草價值13056元。
2、2015年10月27日，蔣某某、馬牙古白、蘇某某、馬某某（在逃）經(jīng)預(yù)謀后駕駛馬某某的廣本牌汽車從西寧至本縣田家寨鎮(zhèn)上營二村，在村中以收購蟲草之名尋找作案目標，后四人到村民牟某某家，在看蟲草的過程中盜竊蟲草400余根，向被害人支付100元定金后離開。
經(jīng)湟中縣價格認證中心鑒定:被盜蟲草價格為9900元。
3、2015年10月28日，蔣某某、馬牙古白、蘇某某、馬某某（在逃）經(jīng)預(yù)謀后駕駛馬某某的廣本牌汽車從西寧至本縣土門關(guān)鄉(xiāng)賈爾藏村以收購蟲草為名，后在賈爾藏村一巷道內(nèi)幾棵大樹下，假借收購蟲草之名，在看蟲草的過程中將被害人蘇某某、解某某的500余根蟲草盜走。
經(jīng)湟中縣價格認證中心鑒定:被盜蟲草價值8809元。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭出示了被害人陳述，被告人供述，辨認筆錄、鑒定結(jié)論等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人蔣某某、馬牙古白、蘇某某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，價值31765元，其行為已構(gòu)成盜竊罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究三被告人的刑事責(zé)任。
被告人馬牙古白在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人蔣某某、馬牙古白、蘇某某對起訴書指控的盜竊罪的罪名無異議，對起訴書指控的第一起、第二起犯罪事實三被告人不持異議，對第三起犯罪事實被告人蔣某某不持異議，被告人馬牙古白、蘇某某持異議，辯稱沒有實施盜竊。
辯護人認為，對起訴書指控的第一起、第二起犯罪事實不持異議，在共同犯罪中，馬某某提出犯意，被告人馬牙古白聽從馬某某的安排，到了犯罪現(xiàn)場，一直在車里等候，在整個案件中起的作用較小，系從犯，認罪態(tài)度較好，并積極退賠辯護人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，請求法庭依據(jù)本案的具體情節(jié)，對被告人馬牙古白能夠從輕或者減輕處罰。
辯護人認為，對被告人蘇某某犯盜竊罪的定性不持異議，對涉案金額認定持有異議，盜竊財物數(shù)量在本案中存在程序違法，不具有客觀性。
被告人在犯罪過程中作用較小，認罪態(tài)度較好，積極退賠被害人的經(jīng)濟損失，有明顯的悔罪表現(xiàn)，并取得被害人的諒解，被告人的認罪態(tài)度符合相關(guān)法律規(guī)定，請求法院對被告人定罪量刑是予以考慮。
本院認為，被告人蔣某某、馬牙古白、蘇某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣31765元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，應(yīng)予支持。
鑒于被告人歸案后如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，其親屬積極退賠部分經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。
被告人馬牙古白在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。
公訴機關(guān)建議對被告人蔣某某、蘇某某判處有期徒刑三年至四年，對被告人馬牙古白判處有期徒刑三年六個月至四年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。
辯護人提出，被告人馬牙古白系從犯，以及根據(jù)被害人提供的數(shù)量所作出的鑒定不具有客觀性，存在程序違法的辯護意見，不予采納。
根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及被告人蔣某某、馬牙古白、蘇某某的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔣某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
罰金已繳納在判決生效后一月內(nèi)繳清。
）
被告人馬牙古白犯盜竊罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年5月21日止。
罰金已繳納在判決生效后一月內(nèi)繳清。
）
被告人蘇某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
罰金已繳納在判決生效后一月內(nèi)繳清。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省西寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人蔣某某、馬牙古白、蘇某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣31765元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。
公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，應(yīng)予支持。
鑒于被告人歸案后如實供述所犯罪行，認罪態(tài)度較好，其親屬積極退賠部分經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。
被告人馬牙古白在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。
公訴機關(guān)建議對被告人蔣某某、蘇某某判處有期徒刑三年至四年，對被告人馬牙古白判處有期徒刑三年六個月至四年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。
辯護人提出，被告人馬牙古白系從犯，以及根據(jù)被害人提供的數(shù)量所作出的鑒定不具有客觀性，存在程序違法的辯護意見，不予采納。

根據(jù)本案的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及被告人蔣某某、馬牙古白、蘇某某的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔣某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
罰金已繳納在判決生效后一月內(nèi)繳清。
）
被告人馬牙古白犯盜竊罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年5月21日止。
罰金已繳納在判決生效后一月內(nèi)繳清。
）
被告人蘇某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止。
罰金已繳納在判決生效后一月內(nèi)繳清。
）

審判長：虎世森
審判員：趙守存
審判員：范長雄

書記員：韓曉峰