公訴機關(guān)湟中縣人民檢察院。
被告人馬某某，男，1957年生于青海省某某縣，藏族，初中文化程度，農(nóng)民。2016年3月7日因涉嫌失火罪被湟中縣公安局依法刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于湟中縣看守所。
辯護(hù)人麻吉陽，青海姜有生律師事務(wù)所律師。

湟中縣人民檢察院以湟檢公訴刑訴(2016)86號起訴書指控被告人馬某某犯失火罪，于2016年4月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。湟中縣人民檢察院檢察員李廣興出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人麻吉陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月6日14時許，被告人馬某某到湟中縣大才鄉(xiāng)立欠村王家灣自家耕地焚燒麥茬時，不慎引起火災(zāi)。經(jīng)湟中縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃隊調(diào)查：過火區(qū)域位于湟中縣大才鄉(xiāng)立欠村界內(nèi)，過火區(qū)域為造林地和荒山荒坡，過火區(qū)域主要樹種為云杉、錦雞兒零星灌木，火災(zāi)過火面積562.5畝，其中442.5畝為2015年人工造林未成林地，2016年進(jìn)行了補植，補植樹種為云杉，平均樹高為1.2米，每畝平均保存167株。經(jīng)湟中縣價格認(rèn)證中心鑒定：鑒定標(biāo)的為平均高1.2米的云杉，共49118株，在價格基準(zhǔn)日的價格每畝種苗費和整地栽植費為2965元，共計2965元／畝×442.5畝＝1312013元。
關(guān)于鑒定結(jié)論中1312013元經(jīng)濟(jì)損失，后經(jīng)補充勘驗，根據(jù)鑒定意見中換算方式，得出經(jīng)濟(jì)損失為1044755.95元，且對云杉樹高按平均高度計算得出的損失數(shù)額，無法客觀、公正的反映出造成的實際經(jīng)濟(jì)損失，故對鑒定意見中所認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失，本院無法采納。其理由如下：1、根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定：被告人應(yīng)當(dāng)賠償由其犯罪行為造成的直接物質(zhì)損失，而整地栽植費不是直接物質(zhì)損失，但鑒定意見中將無足夠證據(jù)證明的整地栽植費一并計算為經(jīng)濟(jì)損失，于法相悖；2、鑒定結(jié)論中未將失火前死亡的云杉樹排除。根據(jù)大才鄉(xiāng)立欠村村民委員會主任、村書記的證明，在失火前由于人工栽植的云杉樹深度沒有達(dá)到栽種標(biāo)準(zhǔn)，加之天旱地干，云杉樹成活率只有百分之三十左右，因此在失火前，該過火區(qū)域內(nèi)已存在大量死亡的云杉樹。又根據(jù)湟中縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃隊在補充勘驗時向公訴機關(guān)提供的2015年8月9日在大才鄉(xiāng)立欠村縣級造林小班六份檢查驗收卡，均能證明失火前有死亡的云杉樹的事實；3、根據(jù)補充勘驗、檢查筆錄和公訴人、主審法官到現(xiàn)場實際查驗，過火區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有大量的云杉樹復(fù)活；4、樹高與事實不相符。鑒定結(jié)論中認(rèn)定平均云杉樹高為1.2米，但在補充勘驗、檢查筆錄中反映出的樹高為102.67厘米，且公訴人、主審法官在過火區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)存大量云杉樹不到1米，與湟中縣大才鄉(xiāng)立欠村村民委員會負(fù)責(zé)人及其村民反映的情況基本一致。根據(jù)市場規(guī)則，云杉樹的價值與樹高有直接的關(guān)系，以平均高為1.2米的云杉樹作為標(biāo)準(zhǔn)計算失火造成的經(jīng)濟(jì)損失，違背公正、公平原則，故對該鑒定意見的鑒定價值本院不予采納
上述事實，被告人馬某某在開庭審理過程中供認(rèn)不諱，且有受案登記表、到案經(jīng)過、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗檢查記錄，現(xiàn)場照片，物證、湟中縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃隊關(guān)于大才鄉(xiāng)立欠村火災(zāi)現(xiàn)場的調(diào)查報告，補充勘驗、檢查筆錄，證人羅某某、李某某、王某某、馬某某、馬某甲、曹某某、羅某甲、張某某的證言，戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人馬某某在焚燒麥茬過程中，不慎引起火災(zāi)，其中人工造林未成林地442.5畝，其行為已構(gòu)成失火罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實基本清楚，證據(jù)基本確實，罪名成立，應(yīng)予支持。失火后，被告人馬某某積極實施撲救，并能如實供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人年歲已高，犯罪主觀惡性不深，社會危害性較小，可依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)提供的湟中縣價格認(rèn)證中心的價格鑒定意見，未能將失火前死亡的云杉樹、失火后復(fù)活的云杉樹價值剔除，沒有客觀、公正的反映出因被告人的過失行為造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，對此鑒定意見本院不予采納。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)和對社會的危害程度，以及被告人的一貫表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，認(rèn)為對其適用緩刑對所居住村社無重大不良影響，可依法對被告人馬某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下：
被告人馬某某犯失火罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　虎世森 審　判　員　　張　瑾 人民陪審員　　范長雄

書記員：韓曉峰 審理本案所依據(jù)的法律條款 《中華人民共和國刑法》 第一百一十五條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己的罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己的罪行的，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： 犯罪情節(jié)較輕； 有悔罪表現(xiàn)； 沒有再犯罪的危險； 宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 第七十三條…… 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。