胡某某
陳玉倉（青海巴拉格宗律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)共和縣人民檢察院。
被告人胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化程度。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被共和縣公安局刑事拘留。2014年3月27日被逮捕。現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護(hù)人陳玉倉，青海巴拉格宗律師事務(wù)所律師。
共和縣人民檢察院以共檢刑訴字（2014）第61號起訴書指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。共和縣人民檢察院指派檢察員李慧燕出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護(hù)人陳玉倉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人受傷，小客車嚴(yán)重?fù)p壞、大客車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬賠償了被害人親屬部分損失，對其可酌情予以從輕處罰。被告人在庭審中自愿認(rèn)罪，庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。適用《刑法》第六十七條 ?第三款 ?，可予從輕處罰，被告人的辯護(hù)人提出共茶高速不屬于法律意義上的高速公路，被告人駕駛的車輛在掉頭時(shí)對方的車輛過來追尾，交通事故尸檢報(bào)告無法醫(yī)鑒定，不屬于法律意義上的法醫(yī)鑒定，被告人是駕車駛離現(xiàn)場，不是肇事后逃逸。經(jīng)查，被告人在駕駛車輛掉頭過程當(dāng)中其從倒車鏡已看見有一車輛撞到其駕駛的車輛上，此時(shí)被告人并未停車查看，卻依然駕車行駛，后被抓獲，此行為應(yīng)屬肇事后逃逸，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第四條之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人受傷，小客車嚴(yán)重?fù)p壞、大客車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬賠償了被害人親屬部分損失，對其可酌情予以從輕處罰。被告人在庭審中自愿認(rèn)罪，庭審中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。適用《刑法》第六十七條 ?第三款 ?，可予從輕處罰，被告人的辯護(hù)人提出共茶高速不屬于法律意義上的高速公路，被告人駕駛的車輛在掉頭時(shí)對方的車輛過來追尾，交通事故尸檢報(bào)告無法醫(yī)鑒定，不屬于法律意義上的法醫(yī)鑒定，被告人是駕車駛離現(xiàn)場，不是肇事后逃逸。經(jīng)查，被告人在駕駛車輛掉頭過程當(dāng)中其從倒車鏡已看見有一車輛撞到其駕駛的車輛上，此時(shí)被告人并未停車查看，卻依然駕車行駛，后被抓獲，此行為應(yīng)屬肇事后逃逸，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第四條之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。

審判長：王強(qiáng)
審判員：嚴(yán)海梅
審判員：趙菊香

書記員：旦正措