胡某某
陳玉倉（青海巴拉格宗律師事務所）

公訴機關共和縣人民檢察院。
被告人胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學文化程度。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被共和縣公安局刑事拘留。2014年3月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護人陳玉倉，青海巴拉格宗律師事務所律師。
共和縣人民檢察院以共檢刑訴字（2014）第61號起訴書指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。共和縣人民檢察院指派檢察員李慧燕出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人陳玉倉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人受傷，小客車嚴重損壞、大客車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬賠償了被害人親屬部分損失，對其可酌情予以從輕處罰。被告人在庭審中自愿認罪，庭審中能如實供述犯罪事實。適用《刑法》第六十七條 ?第三款 ?，可予從輕處罰，被告人的辯護人提出共茶高速不屬于法律意義上的高速公路，被告人駕駛的車輛在掉頭時對方的車輛過來追尾，交通事故尸檢報告無法醫(yī)鑒定，不屬于法律意義上的法醫(yī)鑒定，被告人是駕車駛離現(xiàn)場，不是肇事后逃逸。經(jīng)查，被告人在駕駛車輛掉頭過程當中其從倒車鏡已看見有一車輛撞到其駕駛的車輛上，此時被告人并未停車查看，卻依然駕車行駛，后被抓獲，此行為應屬肇事后逃逸，該辯護意見不能成立，本院不予采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第四條之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，一人受傷，小客車嚴重損壞、大客車局部損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。案發(fā)后，被告人親屬賠償了被害人親屬部分損失，對其可酌情予以從輕處罰。被告人在庭審中自愿認罪，庭審中能如實供述犯罪事實。適用《刑法》第六十七條 ?第三款 ?，可予從輕處罰，被告人的辯護人提出共茶高速不屬于法律意義上的高速公路，被告人駕駛的車輛在掉頭時對方的車輛過來追尾，交通事故尸檢報告無法醫(yī)鑒定，不屬于法律意義上的法醫(yī)鑒定，被告人是駕車駛離現(xiàn)場，不是肇事后逃逸。經(jīng)查，被告人在駕駛車輛掉頭過程當中其從倒車鏡已看見有一車輛撞到其駕駛的車輛上，此時被告人并未停車查看，卻依然駕車行駛，后被抓獲，此行為應屬肇事后逃逸，該辯護意見不能成立，本院不予采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第四條之規(guī)定，判決如下:

被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2017年3月11日止）。

審判長：王強
審判員：嚴海梅
審判員：趙菊香

書記員：旦正措