韓廣斌（青海南峰律師事務(wù)所）
羊某某
賀尼瑪
宋曉燕（青海龍羊律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)共和縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人倉某某，女，1976年11月5日生，（系被害人關(guān)某某之妻）。
刑事附帶民事訴訟原告人賽某某，男，1997年10月28日生，（系被害人關(guān)某某之長子）。
刑事附帶民事訴訟原告人才某某，男，1999年9月13日生，（系被害人關(guān)某某之次子）。
法定代理人倉某某，女，1976年11月5日生，（系刑事附帶民事訴訟原告人賽某某、才某某之母）。
附帶民事訴訟原告人羊某某，女，1951年10月20日生，（系被害人關(guān)某某之母）。
上述4名刑事附帶民事訴訟原告人共同委托代理人韓廣斌，青海南峰律師事務(wù)所律師。
被告人賀尼瑪，男，1984年5月14日生，藏族，小學(xué)文化程度，因涉嫌故意傷害罪，于2014年5月5日被共和縣公安局刑事拘留，2014年5月16日被共和縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護(hù)人宋曉燕，青海龍羊律師事務(wù)所律師。
刑事附帶民事訴訟被告人公某某，男，1981年11月6日生，藏族。
共和縣人民檢察院指控被告人賀尼瑪犯故意傷害罪于2014年10月10日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。共和縣人民檢察院指派檢察員張海燕出庭支持公訴，被告人賀尼瑪及其辯護(hù)人宋曉燕，刑事附帶民事訴訟原告人倉某某、賽某某，才某某、羊某某及賽某某，才某某的法定代理人倉某某和上述4名刑事附帶民事訴訟原告人的共同委托代理人韓廣斌、刑事附帶民事訴訟被告人公某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
共和縣人民檢察院指控，2014年5月3日19時(shí)左右，被告人賀尼瑪與公某某、才某某、官某某等人駕駛夏利轎車由共和縣切吉鄉(xiāng)前往塘格木鎮(zhèn)，途經(jīng)塘格木鎮(zhèn)曲宗村時(shí)，幾人下車去路邊小賣部買東西，被告人賀尼瑪因瑣事與公某某發(fā)生爭執(zhí)，賀尼瑪撿起路邊一塊磚塊砸向公某某，公某某躲開后，磚塊砸到與公某某站在一起的官某某頭部左側(cè)后方，致使官某某受傷，經(jīng)青海省人民醫(yī)院搶救無效死亡。
被告人賀尼瑪對起訴書起訴其的犯罪事實(shí)及罪名不持異議，但請求從處罰。
辯護(hù)人提出被告人賀尼瑪?shù)恼J(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，被告人賀尼瑪用磚塊去打公某某，公某某躲過后，磚塊打到被害人官某某頭部，所以其行為不構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪，而構(gòu)成過失傷害（致人死亡）罪。
刑事附帶民事訴訟原告人倉某某、賽某某、才某某、羊某某共同訴稱，賀尼瑪、公某某因瑣事發(fā)生口角，并用磚塊、石頭互毆，此時(shí)被害人官某某前去勸阻，在勸阻過程中賀尼瑪用磚塊擊中了被害人官某某左側(cè)面頰，導(dǎo)致被害人官某某昏迷倒地，被及時(shí)送往海南州人民醫(yī)院搶救，由于傷情嚴(yán)重，又被送往青海省人民醫(yī)院搶救，終因傷勢過重，被害人官某某死亡。由于被告人賀尼瑪、公某某的違法行為導(dǎo)致了官某某人身傷害致死。應(yīng)由此二人承擔(dān)連帶責(zé)任。為此要求被告人賀尼瑪、公某某賠償如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)50000元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)840元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)2000元、喪葬費(fèi)23413.50元、賽某某的生活費(fèi)5338.94元、才某某的生活費(fèi)10677.08元、羊卓改的生活費(fèi)18686.29元、死亡賠償金107287.60元、精神撫慰金70000元。合計(jì)302243.41元。
本院認(rèn)為，被告人賀尼瑪故意傷害他人身體致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人賀尼瑪?shù)姆缸锸聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人在案發(fā)后自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，故請求法庭可以對被告人賀尼瑪從輕處罰的辯護(hù)意見合理，本院予以采納。對于辯護(hù)人提出的被告人行為不構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪，而構(gòu)成過失傷害（致人死亡）罪的辯護(hù)意見無法律依據(jù)，本院不以采納。案發(fā)后其如實(shí)供述自的犯罪事實(shí)，對其可從輕減輕處罰。對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求與最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?的規(guī)定不符，本院不予支持，精神損害撫慰金的賠償請求不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，對此，本院亦不予支持。對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的喪葬費(fèi)23413.50元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持，對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的交通費(fèi)5000元的訴訟請求，因被害人官某某死亡后，其親屬為處理被害人死亡后喪事而雇車亦合情合理，故本院酌定交通費(fèi)3000元，對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的住宿費(fèi)2000元的訴訟請求，該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，因刑事附帶民事訴訟原告人忙于處理被害人官某某的喪事而未及時(shí)開具票據(jù)，對此可予以支持，對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)9000元的訴訟請求，誤工費(fèi)是被害人遭受人身侵害而導(dǎo)致其收入的損失，加之被害人官某某死亡后其親屬為辦理喪事導(dǎo)致收入的損失，被告人賀尼瑪應(yīng)予以賠償。被害人的親屬雖向本院提供了其與他人簽訂的因采挖蟲草支付的收入合同，但此筆收入并未實(shí)際產(chǎn)生，對誤工費(fèi)9000元的訴訟請求本院雖不予支持，但可以參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即被害人官某某的誤工損失為46827元／年÷365天×3天×1人＝385元，其妻倉某某的誤工損失為46827元／年÷365天×7天×1人＝898元合計(jì)1283元，護(hù)理費(fèi)也已包含在被害人官某某住院收費(fèi)票據(jù)之中。被害人官某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32848.21元。合計(jì)賠償金額為62544.71元。刑事附帶民事訴訟被告人公某某已給付5000元，核減后賠償金額為57544.71元。刑事附帶民事訴訟原告人提出的刑事附帶民事訴訟被告人公某某對民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因被害人官某某死亡結(jié)果的發(fā)生系被告人賀尼瑪故意傷害的行為所致，與刑事附帶民事訴訟被告人公某某之間無因果關(guān)系，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民法通則》一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第一條第一款、第二款《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人賀尼瑪犯故意傷害（致人死亡）罪，判處有期徒刑十三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2027年5月4日止）。
二、被告人賀尼瑪賠償刑事附帶民事訴訟原告人倉某某、賽某某、才某某、羊某某經(jīng)濟(jì)損失57544.71元于本判決生效后二十日內(nèi)給付；
三、作案工具方磚一塊，予以沒收；
四、駁回事附帶民事訴訟原告人倉某某、賽某某、才某某、羊某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人賀尼瑪故意傷害他人身體致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)受法律處罰。共和縣人民檢察院指控被告人賀尼瑪?shù)姆缸锸聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，所指控的罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人在案發(fā)后自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，故請求法庭可以對被告人賀尼瑪從輕處罰的辯護(hù)意見合理，本院予以采納。對于辯護(hù)人提出的被告人行為不構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪，而構(gòu)成過失傷害（致人死亡）罪的辯護(hù)意見無法律依據(jù)，本院不以采納。案發(fā)后其如實(shí)供述自的犯罪事實(shí)，對其可從輕減輕處罰。對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求與最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條 ?的規(guī)定不符，本院不予支持，精神損害撫慰金的賠償請求不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，對此，本院亦不予支持。對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的喪葬費(fèi)23413.50元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持，對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的交通費(fèi)5000元的訴訟請求，因被害人官某某死亡后，其親屬為處理被害人死亡后喪事而雇車亦合情合理，故本院酌定交通費(fèi)3000元，對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的住宿費(fèi)2000元的訴訟請求，該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，因刑事附帶民事訴訟原告人忙于處理被害人官某某的喪事而未及時(shí)開具票據(jù)，對此可予以支持，對于刑事附帶民事訴訟原告人提出的誤工費(fèi)9000元的訴訟請求，誤工費(fèi)是被害人遭受人身侵害而導(dǎo)致其收入的損失，加之被害人官某某死亡后其親屬為辦理喪事導(dǎo)致收入的損失，被告人賀尼瑪應(yīng)予以賠償。被害人的親屬雖向本院提供了其與他人簽訂的因采挖蟲草支付的收入合同，但此筆收入并未實(shí)際產(chǎn)生，對誤工費(fèi)9000元的訴訟請求本院雖不予支持，但可以參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即被害人官某某的誤工損失為46827元／年÷365天×3天×1人＝385元，其妻倉某某的誤工損失為46827元／年÷365天×7天×1人＝898元合計(jì)1283元，護(hù)理費(fèi)也已包含在被害人官某某住院收費(fèi)票據(jù)之中。被害人官某某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32848.21元。合計(jì)賠償金額為62544.71元。刑事附帶民事訴訟被告人公某某已給付5000元，核減后賠償金額為57544.71元。刑事附帶民事訴訟原告人提出的刑事附帶民事訴訟被告人公某某對民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因被害人官某某死亡結(jié)果的發(fā)生系被告人賀尼瑪故意傷害的行為所致，與刑事附帶民事訴訟被告人公某某之間無因果關(guān)系，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民法通則》一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》》第一條第一款、第二款《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人賀尼瑪犯故意傷害（致人死亡）罪，判處有期徒刑十三年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2027年5月4日止）。
二、被告人賀尼瑪賠償刑事附帶民事訴訟原告人倉某某、賽某某、才某某、羊某某經(jīng)濟(jì)損失57544.71元于本判決生效后二十日內(nèi)給付；
三、作案工具方磚一塊，予以沒收；
四、駁回事附帶民事訴訟原告人倉某某、賽某某、才某某、羊某某的其他訴訟請求。

審判長：王強(qiáng)
審判員：嚴(yán)海梅
審判員：趙菊香

書記員：萬瑪拉洪