都某某
王曉芳（南峰律師事務所）
塔爾洛
改么才任
彭忠民
宋曉燕（青海龍羊律師事務所）
彭毛當周
李先加
張守明
旦周
陳福海
楊立明（青海海南州法律援助中心）
旦正太

公訴機關共和縣人民檢察院。
被告人都某某，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，高中文化程度，無業(yè)，系青海省共和縣人。2012年12月11日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法批準逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護人王曉芳，南峰律師事務所律師。
被告人塔爾洛，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農民，系青海省共和縣人。2012年5月9日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2012年6月8日被共和縣公安局決定取保候審，2012年12月11日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日，被依法批準逮捕。現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人改么才任，又名蓋么才讓、尕瑪，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，初中文化程度，農民，系青海省貴德縣人。2012年12月19日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日，被依法批準逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人彭忠民，又名爾利，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，小學文化程度，農民，系青海省共和縣人，住青海省共和縣恰卜恰鎮(zhèn)上塔邁村二社2-60號。2012年12月19日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日依法批準逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護人宋曉燕，青海龍羊律師事務所律師。
被告人彭毛當周，又名中果、尼科，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農民，系青海省貴南縣人。2012年12月19日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日依法批準逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人李先加，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，小學文化程度，農民，系青海省共和縣人。2012年12月11日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日依法批準逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人張守明，又名多杰，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農民，系青海省共和縣人。2012年12月15日被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法批準逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人旦周，又名旦正，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農民，系青海省共和縣人。2012年12月11日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法批準逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
被告人陳福海，又名伊爾，男，1977年出生（無戶籍），回族，不識字、無業(yè)，出生于青海省共和縣人。2012年12月13日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年1月17日被依法批準逮捕?，F(xiàn)羈押于共和縣看守所。
辯護人楊立明，海南州法律援助中心律師。
被告人旦正太，又名旦果、旦科，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，不識字，農民，系青海省共和縣人。2013年1月29日因涉嫌盜竊罪被共和縣公安局刑事拘留，2013年3月7日被依法批準逮捕。現(xiàn)羈押于共和縣看守所。
共和縣人民檢察院以共檢刑訴字（2014）第14號起訴書指控被告人都某某、塔爾洛、改么才任、彭忠民、彭毛當周、李先加、張守明、旦周、陳福海、旦正太犯盜竊罪，于2014年1月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。共和縣人民檢察院指派檢察員加洋俄日出庭支持公訴，被告人都某某及其辯護人王曉芳、塔爾洛、改么才任、彭忠民及其辯護人宋曉燕、彭毛當周、李先加、張守明、旦周、陳福海及其辯護人楊立明、旦正太到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
共和縣人民檢察院指控:1、2012年5月19日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當周到剛察縣青少年活動中心一樓一辦公室內實施盜竊，盜得方正牌文祥E520型電腦四臺、熊貓牌L42K06型液晶電視機四臺、熊貓牌CD-800型多功能播放器四臺，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，上述被盜物品的評估價為35880元。被盜4臺液晶電視機、2臺播放器追回后已返還。2、2012年5月20日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當周到剛察縣青少年活動中心一樓一辦公室內實施盜竊，盜得方正牌文祥E520型電腦六臺，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，上述被盜物品的價格評估為21600元。被盜6臺電腦追回后已返還。3、2011年7月7日晚，被告人都某某、塔爾洛、張守明、彭忠民到海晏縣甘子河鄉(xiāng)原汽車站院內的湖南變電公司西格（西寧至格爾木）750KV輸電線路工程項目部實施盜竊，盜得型號為LGJK-400／45mm的鋁制電纜線130米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜鋁線每米單價評估為27元，共計3510元。4、2012年11月22日晚，被告人都某某、塔爾洛、彭忠民、張守明、陳福海到海北州西海鎮(zhèn)23號樓3單元門口盜得大運牌三輪摩托車一輛，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜三輪摩托車的評估價為8300元。被盜三輪摩托車追回后已返還失主。5、2012年4月15日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當周、塔爾洛、李先加到門源縣輕騎摩托專賣店內實施盜竊，盜得田達150型摩托車2輛，輕騎125型摩托車5輛，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，上述7輛被盜摩托車的評估價為35160元。6、2011年12月27日晚，被告人都某某、塔爾洛、改么才任、旦正太到共和縣一塔拉中電投30兆瓦光伏電廠工程項目部實施盜竊，盜得YJV3＊150mm銅芯電纜線40米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為280.97元，共計11238.8元。7、2012年12月10日晚，被告人都某某、塔爾洛、旦周、李先加到共和縣塔拉臺在建的漢能50兆光伏電廠實施盜竊，盜走型號為ZR-YJY232＊50mm銅芯電纜線571.3米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為66.78元，上述被盜電纜線的評估價為38151元。贓物已返還被害單位。8、2011年年底的一晚上，被告人都某某、改么才任、塔爾洛到共和縣蓓翔光伏電廠辦公樓前實施盜竊，盜得型號為ZRYJV621＊240mm銅芯電纜線40米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為165.55元，共計6622元。9、2011年12月份的一晚上，被告人都某某、改么才任、塔爾洛、彭毛當周、彭忠民、張守明到共和縣蓓翔光伏電廠升壓站西側實施盜竊，盜得型號為ZRYJV223＊185mm銅芯電纜線50米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為452.8元，共計22640元。10、2012年9月16日晚，被告人都某某、塔爾洛、張守明、改么才任到共和縣恰卜恰鎮(zhèn)加拉110KV變電所實施盜竊，盜得型號為ZA-VV224＊70mm的銅芯電纜線80米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為365元，共計29200元。11、2011年12月13日凌晨1時許，被告人都某某、改么才任、彭忠民、張守明到共和縣恒基偉業(yè)光伏電廠實施盜竊，盜得2＊70mm2的銅芯電纜線20米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為105元，共計2100元。12、2011年8月14日晚上，被告人都某某、塔爾洛、張守明、彭毛當周、旦正太到共和縣沙珠玉風力發(fā)電廠3號風機內實施盜竊，盜得型號為HO7RN-F1＊240mm的銅芯電纜線40米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為260元，共計10400元。13、2011年8月24日晚上，被告人都某某、塔爾洛、張守明、彭毛當周、彭忠民到共和縣沙珠玉風力發(fā)電廠5號風機內實施盜竊，盜得型號為HO7RN-F1＊240mm的銅芯電纜線30米，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜電纜線每米單價評估為260元，共計7800元。14、2011年5月份的一天晚上，被告人都某某、塔爾洛、彭忠民等人到共和縣倒共高速公路D標工程預制板廠實施盜竊，盜得直徑為10mm的鋼筋1噸，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜鋼筋1噸的評估價為4500元。15、2011年5月份的一天晚上，被告人都某某、塔爾洛、彭毛當周、彭忠民到共和縣倒共高速公路1號橋修建工地實施盜竊，盜得直徑為8mm的鋼筋半噸，電焊機一臺，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，8mm鋼筋半噸的評估價為2100元，電焊機的評估價為2400元，上述被盜物品的總評估價為4500元。16、2012年10月20日凌晨，被告人都某某、彭忠民、陳福海到共和縣棚戶五區(qū)實施盜竊，盜得停放在7號樓4單元門口的豪達／現(xiàn)代110型摩托車一輛，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜豪達／現(xiàn)代110型摩托車的評估價為3500元。被盜摩托車追回后已返還失主。17、2012年10月20日凌晨，被告人都某某、彭忠民、陳福海到共和縣棚戶五區(qū)實施盜竊，盜得停放在3號樓1單元門口的隆鑫牌110型摩托車一輛，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜隆鑫牌110型摩托車的評估價為2975元。被盜摩托車追回后已返還失主。18、2012年10月7日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當周、旦周到共和縣安居家園小區(qū)實施盜竊，盜得停放在8號樓1單元門口的嘉陵牌110型摩托車一輛，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜嘉陵牌110型摩托車的評估價為3600元。19、2012年10月7日晚，被告人都某某、改么才任、彭毛當周、旦周到共和縣安居家園小區(qū)實施盜竊，盜得停放在8號樓2單元附近的豪爵150型摩托車一輛，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜豪爵150型摩托車的評估價為4600元。20、2012年11月16日晚，被告人都某某、彭忠民、陳福海到貴南縣過馬營鎮(zhèn)廉租房停車棚內實施盜竊，盜得新感覺牌110型摩托車一輛、天馬牌110型摩托車一輛、神鷹牌110型摩托車一輛、五羊牌150型摩托車一輛，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，上述四輛被盜摩托車的總評估價13040元。21、2012年11月5日晚上，被告人彭毛當周、旦周、陳福海到共和縣某某旅社庫房內實施盜竊，盜得一輛飛鷹牌150型摩托車，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，飛鷹牌150型摩托車的評估價為3400元。被盜摩托車追回后已返還失主。22、2012年12月5日晚，被告人彭毛當周、陳福海、旦周到共和縣德吉村小區(qū)實施盜竊，盜得停放在8號樓3單元門口的一輛美霖牌助力車和9號樓2單元門口的一輛大運牌110型摩托車，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，上述二輛摩托車的總評估價為7340元。23、2012年10月份的一天晚上，被告人李先加、彭毛當周、旦周到貴德縣民中家屬院家屬樓前實施盜竊，盜得寶雕牌三輪摩托車一輛，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜三輪摩托車的評估價為4900元。被盜三輪摩托車已返還失主。24、2010年1月31日晚，被告人都某某、馬進海（已死亡）等3人（其中1人身份不明）到共和縣恰卜恰鎮(zhèn)貴德西路綻某某經營的電焊鋪內實施盜竊，盜得電焊機2臺、速虎牌空氣壓縮機1臺、離子切割機1臺、手提砂輪2臺，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，2臺電焊機的評估價為1600元，速虎牌空氣壓縮機和離子切割機1套的評估價為4600元、2臺手提砂輪的評估價為2600元，上述被盜物品總評估價為8800元。被盜速虎牌空氣壓縮機追回后已返還失主。25、2010年9月14日晚，被告人都某某到海南州藏醫(yī)院藥浴科醫(yī)生辦公室實施盜竊，盜得聯(lián)想牌ER512型電腦3臺，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，3臺被盜電腦的總評估價為10128元。26、2012年5月9日凌晨4時許，被告人塔爾洛、改么才任、李先加、彭毛當周四人駕車從西寧返回共和縣，途經共和縣倒淌河鎮(zhèn)青海建業(yè)建筑公司建筑工地時，在被告人塔爾洛的示意下，被告人彭毛當周和改么才任到該工地盜竊1臺歐德曼牌切割機時被工地職工發(fā)現(xiàn)后四被告人駕車逃跑，經海南州發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，切割機的評估價為3800元。27、2012年10月9日晚，被告人都某某、改么才任、彭忠民到貴德縣河陰鎮(zhèn)光明怡苑小區(qū)二號樓前實施盜竊，盜得南雅牌110型摩托車一輛，經貴德縣發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜摩托車的評估價為2722元。28、2012年10月9日晚，被告人都某某、改么才任、彭忠民到貴德縣河陰鎮(zhèn)清雅梨花農莊實施盜竊，盜得陸豪150型摩托車一輛，經貴德縣發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜摩托車的評估價為4312元。29、2012年10月9日晚，被告人都某某、改么才任、彭忠民到貴德縣人民醫(yī)院家屬院實施盜竊，盜得力帆110型摩托車一輛，經貴德縣發(fā)展和改革委員會價格認證中心鑒定，被盜摩托車的評估價為3724元。
針對上述指控的事實，公訴機關當庭宣讀、出示了報案材料、受案登記表、到案經過、被害人東某某、趙某某、才某某等人的陳述、證人卓某某、青某某某、尕某某某等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、刑事照片、檢查筆錄等、價格鑒定意見書、十被告人的供述與辯解等、作案工具豐田小型客車1輛、眾泰牌小型客車1輛、IVECO小型客車1輛、長城牌小型越野車1輛、分體液壓斷線鉗1把、高壓電纜剪斷鉗1把等證據。公訴機關據此認定十被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?的規(guī)定，構成盜竊罪，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提請本院依法懲處。
對檢察機關指控的犯罪事實及向法庭出示的證據，被告人都某某、改么才任、李先加、張守明、旦周、陳福海自愿認罪，未提出辯解意見；被告人彭忠民、彭毛當周自愿認罪，但提出上述第九起盜竊自己未參加的辯解意見；被告人塔爾洛自愿認罪，但提出公訴機關指控自己盜竊的次數(shù)中有三次未參與、一次是盜竊未遂的辯解意見、被告人旦正太提出自己未實施盜竊的辯解意見。
被告人都某某的辯護人提出被告人都某某到案后配合公安機關進行追贓，部分物品追回發(fā)還失主、有自首情節(jié)和坦白情節(jié)、有一般立功表現(xiàn)、其父親繳納罰金，故建議對被告人判處有期徒刑四年的辯護意見。
被告人彭忠民的辯護人提出被告人彭忠民實際參與盜竊為九次，而不是十次、被告人在本案中處于從犯地位、被告人自愿認罪等，故請求對被告人從輕處罰的辯護意見。
被告人陳福海的辯護人提出被告人自愿認罪、在共同犯罪中起次要作用等，請求在維護法律尊嚴的前提下對被告人陳福海從輕處罰的辯護意見。
本院認為，被告人都某某、改么才任、朋毛當周等十被告人以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，其中被告人都某某參與盜竊25次，盜竊價值達299002.8元，屬數(shù)額巨大；被告人改么才任參與盜竊14次，盜竊價值達187198.8元，屬數(shù)額巨大；被告人彭毛當周參與盜竊12次，盜竊價值達142980元，屬數(shù)額巨大；被告人塔爾洛參與盜竊12次，盜竊價值達181321.8元，屬數(shù)額巨大；被告人彭忠民參與盜竊12次，盜竊價值達60983元，屬數(shù)額巨大；被告人張守民參與盜竊7次，盜竊價值達83950元，屬數(shù)額巨大；被告人陳福海參與盜竊6次，盜竊價值達38555元，屬數(shù)額巨大；被告人李先加參與盜竊4次，盜竊價值達82011元，屬數(shù)額巨大；被告人旦周參與盜竊6次，盜竊價值達61991元，屬數(shù)額巨大；被告人旦正太參與盜竊2次，盜竊價值達21638.8元，屬數(shù)額較大。其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構成盜竊罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控十被告人犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持；但其指控被告人彭毛當周、彭忠民參與第九起盜竊的證據不足，本院不予認定；被告人塔爾洛參與盜竊其指控的第十五起盜竊的證據不足，本院不予認定。被告人都某某參與盜竊21次、改么才任參與盜竊11次、被告人彭忠民參與盜竊10次、被告人陳福海參與盜竊5次、被告人旦周參與盜竊5次的指控，經查與各被告人參與盜竊的事實不符，本院不予認定。被告人都某某及其辯護人提出的都某某有自首情節(jié)的辯護意見因沒有相應的證據證實，其辯解理由不成立，不予采納；其辯護人提出的都某某有揭發(fā)他人犯罪的情節(jié)，具有一般立功表現(xiàn)，應從輕處罰的辯護意見本院予以采納。被告人彭忠民、陳福海的辯護人提出的彭忠民、陳福海自愿認罪，酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的二被告人屬從犯的辯護意見，于法無據，本院不予采納。歸案后被告人都某某、改么才任、彭毛當周、塔爾洛、張守明如實供述了司法機關尚未掌握的同種罪行，屬坦白行為，對其可酌情從輕處罰；案發(fā)后，被告人彭忠民、陳福海、李先加、旦周自愿認罪，對其可酌情予以從輕處罰。被告人都某某揭發(fā)本案被告人彭毛當周、旦周、陳福海的一次盜竊摩托車的行為，對其依法酌情從輕處罰。被告人塔爾洛、改么才任、李先加、彭毛當周四人共同實施的起訴書指控的第26起盜竊未得逞，是盜竊未遂，對這次盜竊可以比照既遂犯從輕處罰。被告人都某某、彭毛當周、塔爾洛、李先加的親屬積極繳納罰金，對四被告人可酌情予以從輕處罰。部分贓物被追回并發(fā)還失主，對追回贓物部分的被告人依法可酌情予以從輕處罰。被告人彭毛當周在緩刑考驗期內又犯新罪，應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人改么才任在刑罰執(zhí)行完畢后五年內又犯盜竊罪，其行為屬累犯，應當從重處罰。被告人陳福海在刑罰執(zhí)行完畢后五年內又犯盜竊罪，其行為屬累犯，應當從重處罰。被告人都某某、彭忠民、塔爾洛有前科劣跡，根據前科劣跡的性質、處罰情況對三被告人分別酌情從重處罰。據此，綜合全案的性質、情節(jié)、社會危害性，以及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、《最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》》第四條、第五條、《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第二條 ?第一款 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人都某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2022年6月10日止）。
二、被告人改么才任犯盜竊罪，判處有期徒刑九年五個月，并處罰金人民幣4000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2022年5月18日止）。
三、被告人彭毛當周犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4000元；撤銷青海省共和縣人民法院（2011）共刑初字第16號刑事判決書中，對被告人彭毛當周犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年中的緩刑部分，和前罪所判刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年四個月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2021年4月18日止）。
四、被告人塔爾洛犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2020年11月10日止）。
五、被告人彭忠民犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2018年12月18日止）。
六、被告人張守明犯盜竊罪，判處有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2018年10月14日止）。
七、被告人陳福海犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2018年6月12日止）。
八、被告人李先加犯盜竊罪，判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年10月10日止）。
九、被告人旦周犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年8月10日止）。
十、被告人旦正太犯盜竊罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金人民幣1000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2015年6月28日止）。
十一、作案工具青A93182號豐田小型客車一輛、青AW1506號眾泰牌小型客車一輛、青E09685號IVECO小型客車一輛、長城牌小型越野汽車一輛依法沒收，并上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向海南藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人都某某、改么才任、朋毛當周等十被告人以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，其中被告人都某某參與盜竊25次，盜竊價值達299002.8元，屬數(shù)額巨大；被告人改么才任參與盜竊14次，盜竊價值達187198.8元，屬數(shù)額巨大；被告人彭毛當周參與盜竊12次，盜竊價值達142980元，屬數(shù)額巨大；被告人塔爾洛參與盜竊12次，盜竊價值達181321.8元，屬數(shù)額巨大；被告人彭忠民參與盜竊12次，盜竊價值達60983元，屬數(shù)額巨大；被告人張守民參與盜竊7次，盜竊價值達83950元，屬數(shù)額巨大；被告人陳福海參與盜竊6次，盜竊價值達38555元，屬數(shù)額巨大；被告人李先加參與盜竊4次，盜竊價值達82011元，屬數(shù)額巨大；被告人旦周參與盜竊6次，盜竊價值達61991元，屬數(shù)額巨大；被告人旦正太參與盜竊2次，盜竊價值達21638.8元，屬數(shù)額較大。其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?之規(guī)定，構成盜竊罪，應受法律處罰。共和縣人民檢察院指控十被告人犯盜竊罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，其請求處罰的建議本院予以支持；但其指控被告人彭毛當周、彭忠民參與第九起盜竊的證據不足，本院不予認定；被告人塔爾洛參與盜竊其指控的第十五起盜竊的證據不足，本院不予認定。被告人都某某參與盜竊21次、改么才任參與盜竊11次、被告人彭忠民參與盜竊10次、被告人陳福海參與盜竊5次、被告人旦周參與盜竊5次的指控，經查與各被告人參與盜竊的事實不符，本院不予認定。被告人都某某及其辯護人提出的都某某有自首情節(jié)的辯護意見因沒有相應的證據證實，其辯解理由不成立，不予采納；其辯護人提出的都某某有揭發(fā)他人犯罪的情節(jié)，具有一般立功表現(xiàn)，應從輕處罰的辯護意見本院予以采納。被告人彭忠民、陳福海的辯護人提出的彭忠民、陳福海自愿認罪，酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的二被告人屬從犯的辯護意見，于法無據，本院不予采納。歸案后被告人都某某、改么才任、彭毛當周、塔爾洛、張守明如實供述了司法機關尚未掌握的同種罪行，屬坦白行為，對其可酌情從輕處罰；案發(fā)后，被告人彭忠民、陳福海、李先加、旦周自愿認罪，對其可酌情予以從輕處罰。被告人都某某揭發(fā)本案被告人彭毛當周、旦周、陳福海的一次盜竊摩托車的行為，對其依法酌情從輕處罰。被告人塔爾洛、改么才任、李先加、彭毛當周四人共同實施的起訴書指控的第26起盜竊未得逞，是盜竊未遂，對這次盜竊可以比照既遂犯從輕處罰。被告人都某某、彭毛當周、塔爾洛、李先加的親屬積極繳納罰金，對四被告人可酌情予以從輕處罰。部分贓物被追回并發(fā)還失主，對追回贓物部分的被告人依法可酌情予以從輕處罰。被告人彭毛當周在緩刑考驗期內又犯新罪，應當撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。被告人改么才任在刑罰執(zhí)行完畢后五年內又犯盜竊罪，其行為屬累犯，應當從重處罰。被告人陳福海在刑罰執(zhí)行完畢后五年內又犯盜竊罪，其行為屬累犯，應當從重處罰。被告人都某某、彭忠民、塔爾洛有前科劣跡，根據前科劣跡的性質、處罰情況對三被告人分別酌情從重處罰。據此，綜合全案的性質、情節(jié)、社會危害性，以及被告人的認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?、第二十三條 ?、第五十二條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?、第六十九條 ?、第七十一條 ?、《最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》》第四條、第五條、《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第二條 ?第一款 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人都某某犯盜竊罪，判處有期徒刑九年零六個月，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2022年6月10日止）。
二、被告人改么才任犯盜竊罪，判處有期徒刑九年五個月，并處罰金人民幣4000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2022年5月18日止）。
三、被告人彭毛當周犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4000元；撤銷青海省共和縣人民法院（2011）共刑初字第16號刑事判決書中，對被告人彭毛當周犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年中的緩刑部分，和前罪所判刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年四個月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2021年4月18日止）。
四、被告人塔爾洛犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2020年11月10日止）。
五、被告人彭忠民犯盜竊罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2018年12月18日止）。
六、被告人張守明犯盜竊罪，判處有期徒刑五年十個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2018年10月14日止）。
七、被告人陳福海犯盜竊罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2018年6月12日止）。
八、被告人李先加犯盜竊罪，判處有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年10月10日止）。
九、被告人旦周犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣2000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2017年8月10日止）。
十、被告人旦正太犯盜竊罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金人民幣1000元。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2015年6月28日止）。
十一、作案工具青A93182號豐田小型客車一輛、青AW1506號眾泰牌小型客車一輛、青E09685號IVECO小型客車一輛、長城牌小型越野汽車一輛依法沒收，并上繳國庫。

審判長：嚴海梅
審判員：劉海峰
審判員：趙菊香

書記員：萬瑪拉洪