公訴機關(guān)青海省門源回族自治縣人民檢察院。
被告人馬某某1，男，1993年8月24日生。2016年5月1日因涉嫌故意傷害罪被門源縣公安局刑事拘留，同年5月13日變更為取保候?qū)彛?016年7月28日被門源縣人民檢察院取保候?qū)彛?016年8月11日被本院取保候?qū)?，無前科。
辯護人郭金桂，青海浩河律師事務(wù)所律師。

門源回族自治縣人民檢察院以門檢刑訴字（2016）第27號起訴書指控被告人馬某某1犯故意傷害罪，于2016年8月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年10月21日公開開庭審理了本案，門源縣人民檢察院指派檢察員楊萍、代理檢察員韓軍出庭支持公訴，被告人馬某某1及其辯護人郭金桂均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月30日21時許，被告人馬某某1與妻子張某某2因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，隨后張某某2打電話給其母親馬某某3，半小時后張某某2父親張某某4、母親馬某某3、哥哥張某某1與馬某某1父親馬某某2一行四人來到馬某某1家，敲開大門后張某某4與馬某某1發(fā)生爭吵，并相互廝打在一起，張某某4朝馬某某1臉上打了幾拳并將馬某某1踢翻在地，期間張某某1也一直在毆打馬某某1，后馬某某1從地上爬起來拿出事先準備好的刀子戳在了張某某1的右側(cè)腹部導(dǎo)致張某某1受傷。經(jīng)鑒定，張某某1的人體損傷程度屬重傷二級。
上述事實，被告人馬某某1在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人張某某1陳述、證人張某某2、張某某3的證言、人體損傷程度鑒定意見書、現(xiàn)場勘查筆錄、物證、刑事照片等證據(jù)證實，足以認定。
關(guān)于辯護人提出本案系家庭矛盾引發(fā)，被告人主觀惡性和社會危害性較小，且案發(fā)后如實供述犯罪事實，真誠悔過并賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人諒解應(yīng)酌情從輕處罰，建議適用緩刑的辯護意見。
經(jīng)查，被告人馬某某1的供述及被害人張某某1的陳述以及證人張某某3、張某某2的證言均證明被告人馬某某1與妻子張某某2因家庭瑣事發(fā)生矛盾后張某某2打電話通知其家人，隨后張某某1（張某某2哥哥）、馬某某3（張某某2之母）、張某某4（張某某2之父）前往被告人馬某某1家中雙方發(fā)生廝打的事實，由于雙方發(fā)生毆打行為從而使矛盾激化，造成受害人張某某1重傷的后果。導(dǎo)致本案的發(fā)生被害人張某某1存在過錯，且案發(fā)后被告人如實供述犯罪事實并積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但如實供述自己罪行的，可以從輕處罰”的規(guī)定應(yīng)酌定從輕處罰。故辯護人要求對被告人酌情從輕處罰的辯護意見本院予以采納。另外被告人馬某某1在案發(fā)后積極實施救治，主觀惡性不深，社會危害性較小，故對其適用緩刑，因此辯護人的該項辯護理由成立，本院予以采納。
本院認為，被告人馬某某1故意傷害他人身體致重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。鑒于被告人馬某某1在案發(fā)后能夠自愿認罪，悔罪，且賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，故可酌情從輕判處，其辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。鑒于被告人馬某某1的犯罪情節(jié)、認罪、悔罪表現(xiàn)及對社會的危害程度，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長　董　永　安 審判員　車　桂　芳 審判員　馬　海　花

書記員：董桑杰旦主