公訴機(jī)關(guān)青海省門源回族自治縣人民檢察院。被告人馬某甲，曾用名馬某乙，生于青海省門源縣，公民身份號碼×××，戶籍所在地青海省門源縣，住門源縣。2017年9月27日因涉嫌犯危險駕駛罪被門源縣公安局取保候?qū)彛?018年8月2日被門源縣人民檢察院取保候?qū)彛?018年8月10日被本院取保候?qū)彙＾q護(hù)人毛尊超，青海競帆律師事務(wù)所律師。

門源回族自治縣人民檢察院以門檢刑訴字（2018）第54號起訴書指控被告人馬某甲犯危險駕駛罪，于2018年8月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，門源縣人民檢察院指派檢察員魯進(jìn)才、代理檢察員金曼出庭支持公訴，被告人馬某甲及其辯護(hù)人毛尊超到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年4月19日18時30分許，被告人馬某甲酒后駕駛×××號機(jī)動車沿門源縣浩門鎮(zhèn)民俗街巴蜀人家宴路段由北向南行駛時與駕駛?cè)诵だ隈{駛的×××號車發(fā)生刮擦，造成兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)檢驗鑒定被告人馬某甲血醇濃度為333.4mg/100ml，屬醉酒后駕駛。另查，被告人馬某甲具有自首情節(jié)。上述事實(shí)，被告人馬某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、乙醇檢驗鑒定意見書、刑事照片、視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人提出的1.被告人馬某甲構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰且被告人具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)建議免予刑事處罰；2.被告人馬某甲血液抽取、送檢取證存在不合法的辯護(hù)意見。經(jīng)查，1.證人肖某某的證言證實(shí)案發(fā)后其與被告人馬某甲就賠償協(xié)商未果，后馬某甲提出讓其打電話報案的事實(shí)，該證言與肖磊在公安機(jī)關(guān)的證言并不一致，另外證人羅某某、馬某丙、張某某的證言均證實(shí)案發(fā)后肖磊與被告人馬某甲因協(xié)商未果發(fā)生爭執(zhí)后肖磊選擇了報案，無法證實(shí)馬某甲委托肖磊打電話報案的事實(shí)，而且被告人在公安機(jī)關(guān)的三次供述中均沒有提及委托肖磊報案的事實(shí)，因此證人肖某某的證言的真實(shí)性不予認(rèn)定，對該證言本院不予以采信。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的報案材料證實(shí)案發(fā)后由報案人肖磊向公安機(jī)關(guān)報案的事實(shí)。公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過中證實(shí)接到報案后公安機(jī)關(guān)工作人員到達(dá)現(xiàn)場后將駕駛?cè)笋R某甲帶至門源縣第二人民醫(yī)院抽取血樣，馬某甲始終予以配合，沒有拒絕、阻礙等行為的事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項“明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動投案”之規(guī)定，被告人馬某甲的行為應(yīng)當(dāng)視為自動投案，且在歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，應(yīng)依法從輕處罰，故辯護(hù)人提出的被告人具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。依據(jù)青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心檢驗報告被告人馬某甲血液中檢出血醇濃度為333.4mg/100ml，最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛刑事案件適用法律問題意見》第二條“血液酒精含量達(dá)到200mk/100ml以上的；造成交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任的依法從重處罰”之規(guī)定對被告人馬某甲的行為應(yīng)從重處罰，其行為不屬于犯罪情節(jié)較輕的情形，不宜免除處罰，因此辯護(hù)人提出的對被告人免予其刑事責(zé)任的辯護(hù)理由不成立，本院不予采納。2.青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心受門源縣公安局的委托出具的理化檢驗報告是根據(jù)委托方提供的檢材和樣本對送檢血液中乙醇進(jìn)行定性、定量檢驗，鑒定結(jié)論真實(shí)、合法。門源縣公安局在偵查中發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)笋R某甲涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動車，隨將馬某甲帶至門源縣醫(yī)院抽取血樣，并封存，且該鑒定結(jié)論向被告人書面通知后，被告人均沒有異議，也未提出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的申請，因此辯護(hù)人的該項辯護(hù)理由不成立，本院不予采納。本院認(rèn)為，被告人馬某甲違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車上路，其行為觸犯了刑律，構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人馬某甲具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰，具有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，可依法酌情從輕處罰。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理醉酒駕駛刑事案件適用法律問題意見》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)鑒定被告人馬某甲血液酒精含量達(dá)到200mk/100ml以上，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人馬某甲犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，緩刑十個月，并處罰金4000元。（罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海北藏族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份副本六份。

審判長　　劉發(fā)榮
審判員　　馬桂香
審判員　　車桂芳

書記員：馬慧珍