.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省門源回族自治縣人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）青2221刑初3號(hào)公訴機(jī)關(guān)青海省門源回族自治縣人民檢察院。被告人嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生于青海省門源縣，漢族，公民身份號(hào)碼×××，大專文化，戶籍所在地青海省門源縣，農(nóng)民，住門源縣。2017年9月27日因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪被門源縣公安局取保候?qū)彛?017年12月5日被門源縣人民檢察院取保候?qū)彛?018年1月17日被本院取保候?qū)彙?016年6月6日因犯危駕駛罪被本院判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月。辯護(hù)人王永壽，青海行云律師事務(wù)所律師。門源縣人民檢察院以門檢刑訴字（2018）第4號(hào)起訴書指控被告人嚴(yán)某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年1月16日向本院提起公訴。本院受理后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審理，于2018年1月30日依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。門源縣人民檢察院指派檢察員王曉儉、代理檢察員宋云超出庭支持公訴。被告人嚴(yán)某某及其辯護(hù)人王永壽到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2017年6月17日18時(shí)05分許，嚴(yán)某某酒后駕駛×××號(hào)機(jī)動(dòng)車前往門源縣火車站接人，行至門源縣崗青公路，被路檢、路查的執(zhí)勤民警當(dāng)場抓獲。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定嚴(yán)某某血醇濃度為289.1mg/100ml，屬醉酒后駕駛。上述事實(shí)，被告人嚴(yán)某某在開庭審理過程中亦無異議，且有到案經(jīng)過、證人證言、理化檢驗(yàn)鑒定意見書、視頻資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人提出的對(duì)嚴(yán)某某血液乙醇檢測(cè)程序不合法的辯護(hù)意見。經(jīng)查，青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心受門源縣公安局的委托出具的理化檢驗(yàn)報(bào)告是根據(jù)委托方提供的檢材和樣本對(duì)送檢血液中乙醇進(jìn)行定性、定量檢驗(yàn)，鑒定結(jié)論真實(shí)、合法。門源縣公安局在路查時(shí)發(fā)現(xiàn)駕駛?cè)藝?yán)某某涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，遂將嚴(yán)某某帶至門源縣醫(yī)院抽取血樣，并封存，且該鑒定結(jié)論向被告人書面通知后，被告人均沒有提出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定的申請(qǐng)，因此辯護(hù)人的辯護(hù)意見不成立，本院不予采納。本院認(rèn)為,被告人嚴(yán)某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路，其行為觸犯了刑律，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人嚴(yán)某某能夠如實(shí)供述自己的罪行，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴(yán)某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金2000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向海北藏族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份副本六份。審判員車桂芳二○一八年二月二日書記員馬慧珍