原公訴機關祁連縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）包某甲，男，回族，文盲，農(nóng)民。2013年12月31日因犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪批捕在逃。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于祁連縣看守所。
上訴人（原審被告人）韓某甲，男，回族，初中文化，原中共黨員，因本案于2015年11月16日被開除黨籍。農(nóng)民。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于祁連縣看守所。
上訴人（原審被告人）包某乙，男，回族，文盲，原中共黨員，因本案于2015年11月16日被開除黨籍。農(nóng)民。曾系祁連縣第十四屆人民代表大會代表。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于祁連縣看守所。
辯護人劉發(fā)春，青海八寶律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）韓某乙，男，回族，文盲，農(nóng)民。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于祁連縣看守所。
辯護人劉好銀，甘肅金廈律師事務所律師。
上訴人（原審被告人）祁某某，男，漢族，文盲，農(nóng)民。2015年1月14日因犯非法持有槍支、彈藥、非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動物罪被祁連縣公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。2015年11月15日因病被我院取保候審。

祁連縣人民法院審理祁連縣人民檢察院指控原審被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物、非法持有槍支一案，于2015年10月10日作出（2015）祁刑初字第16號刑事判決。原審被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海北州人民檢察院檢察員魏寧、央華出庭履行職務。原審被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某、被告人包某乙的辯護人劉發(fā)春及被告人韓某乙的辯護人劉好銀到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2013年11月14日被告人包某甲和冶某某（已判刑）為謀取利益到祁連縣峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞，期間用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞3只。11月18日包某甲和冶某某騎包某甲的一輛黑色天馬摩托車再次到峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞3只。11月19日包某丙、包某丁、馬某某（三人均已判刑）在包某甲的幫助下用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞6只。后包某甲、冶某某、包某丙、包某丁、馬某某五人一起共同獵捕雪雞7只。11月28日祁連縣森林公安局干警在上山偵查時，包某甲逃跑，包某丙、包某丁、馬某某、冶某某被先后抓獲，公安干警繳獲雪雞死體19只。
2015年1月7日被告人韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某（在逃）相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動物。后五人攜帶一支運動步槍（該槍系韓某乙所有）、一支步槍、子彈、捕獵繩扣，雇上被告人包某乙的青C36838號白色皮卡車，與包某乙一起駕車到天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達蘇里后，包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六被告人下好帳房后韓某甲持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開。次日晚韓某甲與包某乙開車將捕殺的4頭野牦牛肉拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里獵捕野生動物，期間共抓獲21只雪雞，并由包某甲持槍捕殺2只巖羊、1頭野牦牛，茍某某持槍捕殺2只巖羊。1月13日早韓某甲、包某乙駕車前往打獵地點。當晚六被告人將獵捕的21只雪雞、1頭野牦牛、4只巖羊裝車拉往祁連返回。在行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時，被巡查的祁連縣公安干警查獲，韓某甲被現(xiàn)場抓獲。包某乙經(jīng)公安干警喊話未再逃跑，被抓獲。包某甲、韓某乙、祁某某當晚逃離現(xiàn)場，于次日在一牧民帳房內(nèi)抓獲，茍某某在逃。公安機關在當場扣押的青C36838號白色皮卡車上查獲捕獵繩扣3個，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠鏡2個。在被告人逃跑河道查獲步槍一支，在被告人韓某乙的指認下扣押被告人韓某乙藏匿的運動步槍一支、國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈50發(fā)；從包某甲身上扣押國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈54發(fā)，國產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈子彈8發(fā)。后公安機關在被告人韓某甲家進行搜查，查獲并扣押裝有野牦牛肉塊的編織袋9袋半。
青海省公安廳刑事科學技術研究管理中心槍彈鑒定意見書認定本案中扣押的兩支槍狀物均能擊發(fā)成功，為槍支；8顆子彈符合國產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈，104發(fā)子彈符合國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈，扣押的112發(fā)子彈均系制式槍彈的事實。
國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書認定從被告人包某乙車中扣押的4只疑似巖羊胴體為國家二級重點保護動物巖羊，疑似野牦牛胴體1頭為國家一級重點保護動物野牦牛；疑似雪雞死體21只為國家二級重點保護動物雪雞（暗腹雪雞）；從韓某甲家中扣押的疑似野生動物肉塊為國家一級重點保護動物野牦牛。
國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書認定被告人包某甲、包某丙、包某丁、馬某某、冶某某捕殺的動物為雪雞，屬國家二級保護動物。
五被告人所在村委會出具的意見和部分村民聯(lián)名稱，五被告人平時表現(xiàn)好，與鄰居相處和睦，家庭困難，希望從輕處罰。
證明上述事實的證據(jù)有：
1、到案經(jīng)過證實：2015年1月14日凌晨4時許，祁連縣公安局干警在祁連縣野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近巡查時發(fā)現(xiàn)一輛白色皮卡車，在對其示意停車時，該車駛過公安干警設置的路障后加速前行大約300米左右，因該車車胎被路障破壞無法行駛，被迫停車，停車后車內(nèi)嫌疑人下車逃跑。公安干警及時追趕抓獲2人（包某乙、韓某甲），其余4人（包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某）繼續(xù)逃跑。當日早10時許，公安干警將其中3名嫌疑人（包某甲、韓某乙、祁某某）抓獲，并追繳運動步槍一支，子彈112發(fā)，另1人（茍某某）在逃下落不明。經(jīng)對抓獲的5人訊問，除包某乙外，其余嫌疑人均對非法持槍獵殺野生動物的犯罪事實供認不諱。
2、現(xiàn)場指認視聽資料證實：被告人包某甲、韓某甲現(xiàn)場指認了在天峻縣蘇里鄉(xiāng)尕河村獵捕、殺害國家珍貴、瀕危野生動物的現(xiàn)場方位、概貌的事實。
3、辨認在逃人員筆錄證實：經(jīng)被告人包某乙、韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某辨認祁連縣八寶鎮(zhèn)冰溝村村民茍某某為2015年1月14日被祁連縣公安局干警查獲時逃跑的同案嫌疑人的事實。
4、辨認藏匿槍支地點筆錄、視聽資料、照片證實：被告人韓某乙被抓獲后對其在逃跑途中藏匿槍支、彈藥的地點及藏匿的槍支、彈藥進行辨認的事實。
5、提取槍支筆錄、照片、視聽資料證實：案發(fā)后，祁連縣公安局干警在野牛溝邊麻村野馬嘴黑河河道搜尋后發(fā)現(xiàn)一裝有一把已經(jīng)被拆卸的棗紅色步槍的黃色纖維袋并進行提取的事實。
6、扣押槍支、彈藥決定書、扣押清單證實：在被告人韓某乙的指認下公安機關扣押被告人韓某乙藏匿的運動步槍一支、子彈50發(fā)；從包某甲身上扣押運動槍彈54發(fā)，步槍子彈8發(fā)的事實。
7、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、照片、視聽資料、車輛信息表證實：公安機關在被告人韓某甲家進行搜查，查獲并扣押裝有疑似野牦牛肉塊的編織袋9袋半；在被告人包某乙的青C36838號白色皮卡車查獲并扣押疑似雪雞21只，裝有疑似野生動物巖羊胴體4只，疑似野牦牛胴體1頭，捕獵繩扣3個，望遠鏡2個；扣押被告人包某乙的青C36838號白色皮卡車一輛的事實。
8、搜查物品辨認照片證實：案發(fā)后，公安機關扣押了被告人包某乙的青C36838號白色皮卡車及其車輛貨箱內(nèi)物品，被告人包某乙、韓某甲對青C36838號白色皮卡車查獲并扣押的疑似雪雞21只，裝有疑似巖羊胴體4只，疑似野牦牛胴體1頭，捕獵繩扣3個，望遠鏡2個進行辨認的事實。
9、青海省公安廳刑事科學技術研究管理中心槍彈鑒定意見書證實：本案中扣押的兩支槍狀物均能擊發(fā)成功，為槍支；8顆子彈符合國產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈，104發(fā)子彈符合國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈，扣押的112發(fā)子彈均系制式槍彈的事實。
10、提取檢材記錄、照片、國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書、鑒定人資格證書證實：經(jīng)鑒定，從被告人包某乙車中扣押的疑似巖羊胴體4只為國家二級重點保護動物巖羊，疑似野牦牛胴體1頭為國家一級重點保護動物野牦牛；疑似雪雞死體21只為國家二級重點保護動物雪雞（暗腹雪雞）；從家中扣押的疑似野生動物肉塊為國家一級重點保護動物野牦牛；
11、移交物品清單證實：祁連縣公安局民警將本案扣押的巖羊、野牦牛肉塊、雪雞、疑似野生動物骨頭移交給有關部門建議銷毀的事實。
12、祁連縣公安局刑警大隊情況說明證實：本案中“肅勒鄉(xiāng)尕河村”與“蘇里鄉(xiāng)尕河村”為同一地點；“包撒哥”系包某乙、“包意麻”系包某甲的事實。
13、戶籍證明證實：被告人包某乙出生于1962年12月12日，被告人韓某甲出生于1960年5月10日，被告人包某甲出生于1963年4月14日，被告人韓某乙出生于1976年1月10日，被告人祁某某出生于1972年2月20日的事實。
14、槍支辨認筆錄、照片證實：案發(fā)后，被告人包某甲、祁某某在10張不同槍支照片中辨認出本案的兩支涉案槍支，被告人韓某乙、韓某甲在10張不同槍支照片中辨認出本案的一支涉案槍支的事實。
15、批準逮捕決定書、祁連縣人民法院刑事判決書證實：被告人包某甲2013年12月31日因非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪批捕在逃的事實。
16、關于對被告人包某乙采取刑事拘留強制措施的報告及批復證實：被告人包某乙系祁連縣第十四屆人民代表大會代表，經(jīng)祁連縣公安局提請祁連縣人民代表大會常委會許可對被告人包某乙刑事拘留的事實。
17、被告人韓某甲供述證實：2015年1月7日被告人韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動物。后五人攜帶一支小口徑步槍（該槍系韓某乙所有）、一支半自動步槍、子彈、捕獵繩扣，雇上被告人包某乙的青C36838號白色皮卡車，與包某乙一起駕車到天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達蘇里后，包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六被告人下好帳房后韓某甲持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開。次日晚韓某甲與包某乙開車將捕殺的4頭野牦牛拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里獵捕野生動物，期間共抓獲21只雪雞、4只巖羊、1頭野牦牛。1月13日早韓某甲、包某乙駕車到達被告人打獵的地點。當晚六被告人將獵捕的21只雪雞、1頭野牦牛、4只巖羊裝車拉回祁連。在行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時，被巡查的祁連縣公安干警查獲，韓某甲被當場抓獲，公安干警在當場扣押的青C36838號白色皮卡車上查獲捕獵繩扣3個，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠鏡2個。后公安干警在被告人韓某甲家進行搜查，查獲并扣押裝有野牦牛肉塊的編織袋9袋半。
18、被告人韓某乙、祁某某供述證實：2015年1月7日被告人韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某5人相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動物。后五人攜帶一支小口徑步槍（該槍系韓某乙所有）、一支半自動步槍、子彈、捕獵繩扣，與包某乙一起駕駛青C36838號白色皮卡車到天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達蘇里后，包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六人下好帳房后韓某甲持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開。次日晚韓某甲與包某乙開車將捕殺的4頭野牦牛肉拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里獵捕野生動物，期間共抓獲21只雪雞，并由包某甲持槍捕殺2只巖羊、1頭野牦牛，茍某某持槍捕殺2只巖羊。1月13日早韓某甲、包某乙駕車到達被告人打獵的地點。當晚六被告人將獵捕的21只雪雞、1頭野牦牛、4只巖羊裝車拉回祁連。在行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時，被巡查的祁連縣公安干警查獲。包某甲、韓某乙、祁某某逃離現(xiàn)場，于次日在一牧民帳房內(nèi)抓獲。公安機關在當場扣押的青C36838號白色皮卡車上查獲捕獵繩扣3個，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠鏡2個。在被告人韓某乙的指認下扣押被告人韓某乙藏匿的小口徑步槍一支、國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈50發(fā)的事實。
19、被告人包某甲訊問筆錄證實：2015年1月7日被告人韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某及嫌疑人茍某某相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動物。后五人攜帶一支小口徑步槍（該槍系韓某乙所有）、一支半自動步槍、子彈、捕獵繩扣，雇上被告人包某乙的青C36838號白色皮卡車，與包某乙一起駕車到天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達蘇里后，包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六被告人下好帳房后韓某甲持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開。次日晚韓某甲與包某乙開車將捕殺的4頭野牦牛拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里獵捕野生動物，期間共抓獲21只雪雞，并由包某甲持槍捕殺2只巖羊、1頭野牦牛，茍某某持槍捕殺2只巖羊。1月13日早韓某甲、包某乙駕車到達被告人打獵的地點。當晚六被告人將獵捕的21只雪雞、1頭野牦牛、4只巖羊裝車拉回祁連。在行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時，被巡查的祁連縣公安干警查獲。包某甲、韓某乙、祁某某逃離現(xiàn)場后于次日在一牧民帳房內(nèi)被抓獲，茍某某在逃。公安機關在當場扣押的青C36838號白色皮卡車上查獲捕獵繩扣3個，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠鏡2個。從包某甲身上扣押國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈54發(fā)，國產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈子彈8發(fā)。2013年11月14日被告人包某甲和被告人冶某某（已判刑）為謀取利益到祁連縣峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞，期間用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞3只。同年11月18日包某甲和被告人冶某某騎包某甲的一輛黑色天馬摩托車再次到峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞3只。11月19日包某丙、包某丁、馬某某在包某甲的幫助下用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞6只。后包某甲、冶某某、包某丙、包某丁、馬某某五人一起共同獵捕雪雞7只。11月28日祁連縣森林公安局干警在上山偵查時，包某甲逃跑，包某丙、包某丁、馬某某、冶某某先后被抓獲，公安干警繳獲雪雞19只的事實。
20、被告人包某乙當庭供述證實：2015年1月7日左右，被告人包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某、韓某甲雇傭包某乙駕駛包某乙的白色東風日產(chǎn)皮卡車去了天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達蘇里后，包某甲捕殺2頭野牦牛。六被告人下好帳房后韓某甲捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開。次日晚韓某甲與包某乙開車將捕殺的4頭野牦牛拉回祁連放到韓某甲家。1月13日早韓某甲、包某乙駕車到達被告人打獵的地點。當晚六人將獵捕的其他野生動物裝車返回祁連。途中行至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時，被巡查的祁連縣公安干警查獲。包某乙下車逃跑時被公安干警喊話制止并抓獲。
上述證據(jù)經(jīng)法庭當庭舉證、質證、認證，事實清楚、證據(jù)充分，足以認定。
原判認為：被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某違反國家關于保護野生動物資源的管理法規(guī)，共同非法捕殺國家一級重點保護動物野牦牛5頭，國家二級重點保護野生動物巖羊4只、雪雞21只；被告人包某甲伙同他人非法捕殺國家二級重點保護動物雪雞19只；被告人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某行為已構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，情節(jié)特別嚴重，應予嚴懲。公訴機關的指控定性準確，證據(jù)確實、充分，其指控的罪名成立，予以支持。被告人包某甲、韓某甲、韓某乙違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，且獵殺大量國家重點保護野生動物，情節(jié)嚴重，已構成非法持有槍支罪，應數(shù)罪并罰。公安機關搜查并扣押的8顆子彈符合國產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈，104發(fā)子彈符合國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈，根據(jù)《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案中被告人持有的軍用子彈未達到二十發(fā)以上，其他非軍用子彈未達到二百發(fā)以上。公訴機關指控被告人包某甲、韓某甲、韓某乙非法持有槍支、彈藥罪罪名不準確，本院予以糾正。被告人包某甲、韓某甲持槍捕殺野牦牛、巖羊在本案中所起作用較大，應依法酌情從重處罰。被告人包某乙為非法捕殺野生動物提供交通工具，進行接送、運輸，作用較大，且避重就輕，不能如實供述犯罪事實，應從重處罰。被告人韓某甲在查獲現(xiàn)場有機會逃跑而未逃跑，在被公安干警抓獲后的第一次供述中主動交代了非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物及第一次捕殺野牦牛后拉至家中藏匿的主要犯罪事實，根據(jù)最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，符合關于自首的立法本意，可視為自首，應依法從輕處罰。被告人韓某乙、祁某某在本案所起作用較小，可酌情從輕處罰。被告人韓某甲、韓某乙、包某乙系初犯，可酌情從輕處罰。被告人韓某乙、祁某某案發(fā)后能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可依法從輕處罰。被告人包某乙、祁某某親屬積極繳納全部罰金，應酌情從輕處罰。被告人包某甲、韓某甲、韓某乙親屬繳納部分罰金，可酌情從輕處罰。公訴機關提出根據(jù)各被告人在案件中所起的作用大小，對被告人祁某某判處有期徒刑十年，對被告人韓某甲、包某甲、韓某乙判處十年以上有期徒刑的量刑建議以及被告人祁某某辯護人提出對被告人祁某某從輕處罰的意見于法有據(jù)，予以采納。被告人包某乙辯護人提出被告人包某乙無罪的辯解意見于法無據(jù)，不予采納。公訴機關提出對扣押的步槍一支、運動步槍一支、捕獵繩扣三個、望遠鏡三個、通訊工具手機五部、青C36838號白色皮卡車一輛系作案工具應予沒收的意見予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十四條、第六十九條、最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條第二款第（一）項、最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（五）項、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人包某甲犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金三萬元，剝奪政治權利五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金三萬元，剝奪政治權利五年；二、被告人韓某甲犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬五千元，剝奪政治權利四年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年六個月，并處罰金一萬五千元，剝奪政治權利四年；三、被告人包某乙犯非法殺獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金一萬五千元，剝奪政治權利四年；四、被告人韓某乙犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬元，剝奪政治權利三年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑十一年六個月，并處罰金一萬元，剝奪政治權利三年；五、被告人祁某某犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金一萬元，剝奪政治權利三年；六、依法扣押的步槍一支、運動步槍一支、子彈112發(fā)、捕獵繩扣三個、望遠鏡三個、通訊工具手機五部、青C36838號白色皮卡車一輛予以沒收。
經(jīng)審理查明：2013年11月14日上訴人包某甲和冶某某（已判刑）在祁連縣峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞3只。同年11月18日包某甲和冶某某再次在峨堡鎮(zhèn)二道溝獵捕雪雞3只。次日，包某丙、包某丁、馬某某（三人均判刑）在包某甲的幫助下用自制的塑料繩扣子獵捕雪雞6只。后包某甲、冶某某、包某丙、包某丁、馬某某五人一起共同獵捕雪雞7只。同年11月28日祁連縣森林公安局干警在上山偵查時，包某甲逃跑，包某丙、包某丁、馬某某、冶某某先后被抓獲。公安干警繳獲雪雞19只。案發(fā)后包某甲批捕在逃。
2015年1月7日上訴人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某、茍某某（在逃）相互聯(lián)系商議到青海省天峻縣獵捕野生動物。后六人攜帶一支運動步槍（該槍系韓某乙所有）、一支步槍和子彈、捕獵繩扣，乘坐包某乙的青C36838號白色皮卡車，前往天峻縣蘇里鄉(xiāng)。1月8日到達蘇里一山溝后，當時包某甲持槍捕殺2頭野牦牛。六人下好帳房后韓某甲又持槍捕殺2頭野牦牛。韓某甲、包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某五被告人將4頭野牦牛剝皮后將肉卸開，分裝在編織袋中。次日晚韓某甲與包某乙開車將捕殺的4頭野牦牛肉拉回祁連放到韓某甲家。包某甲、韓某乙、祁某某、茍某某繼續(xù)在蘇里地區(qū)獵捕野生動物，期間共捕獲21只雪雞，并由包某甲持槍捕殺2只巖羊、1頭野牦牛，茍某某持槍捕殺2只巖羊。1月13日早韓某甲、包某乙駕車再次前往打獵地點。當晚六人將獵捕的21只雪雞死體、1頭野牦牛胴體、4只巖羊胴體裝車拉回祁連。途中行駛至祁連野牛溝邊麻村野馬嘴二尕公路116公里附近時，被巡查的祁連縣森林公安局干警查獲。韓某甲被現(xiàn)場抓獲。包某乙下車逃跑中被公安干警喊話制止并抓獲。包某甲、韓某乙、祁某某當晚逃離現(xiàn)場，于次日在一牧民帳房內(nèi)被抓獲。茍某某在逃。公安機關在當場扣押的青C36838號白色皮卡車上查獲捕獵繩扣3個，野牦牛胴體1頭，巖羊胴體4只，雪雞死體21只，望遠鏡2個。在上訴人逃跑的河道查獲藏匿的棗紅色半自動步槍一支，在上訴人韓某乙的指認下予以扣押小口徑運動步槍一支、國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈50發(fā)；從包某甲身上扣押國產(chǎn)制式5.6mm運動槍彈54發(fā)，國產(chǎn)制式1956年式7.62mm步槍彈子彈8發(fā)。后公安機關在被告人韓某甲家進行搜查，查獲并扣押裝有野牦牛肉塊的編織袋9袋半。國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書認定從被告人包某乙車中扣押的4只疑似巖羊胴體為國家二級重點保護動物巖羊，疑似野牦牛胴體1頭為國家一級重點保護動物野牦牛；疑似雪雞死體21只為國家二級重點保護動物雪雞（暗腹雪雞）；從韓某甲家中扣押的疑似野生動物肉塊為國家一級重點保護動物野牦牛。
國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書認定被告人包某甲、包某丙、包某丁、馬某某、冶某某捕殺的動物為雪雞，屬國家二級保護動物。
認定上述事實的證據(jù)有：到案經(jīng)過、現(xiàn)場指認視聽資料、辨認在逃人員筆錄、辨認藏匿槍支地點筆錄、視聽資料、照片、提取槍支筆錄、照片、視聽資料，扣押槍支、彈藥決定書、扣押清單、搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、照片、視聽資料、車輛信息表、搜查物品辨認照片、青海省公安廳刑事科學技術研究管理中心槍彈鑒定意見書、提取檢材記錄、照片、國家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定書、鑒定人資格證書、移交物品清單、祁連縣公安局刑警大隊情況說明、戶籍證明、槍支辨認筆錄、照片、批準逮捕決定書、祁連縣人民法院刑事判決書、關于對上訴人包某乙采取刑事拘留強制措施的報告及批復、上訴人包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某的供述。
上述證據(jù)經(jīng)一審及二審法庭當庭舉證、質證、認證，證據(jù)間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈和證明體系，事實清楚，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定。且五名上訴人在二審庭審中均表示自愿認罪。
關于上訴人（原審被告人）包某甲提出的“到案后在偵查階段如實供述，認罪態(tài)度好，對案件的調查和偵破有積極作用；系初犯、偶犯，主觀惡性不重；獵殺野生動物時，使用的槍支系同案犯茍某某持有的，如果沒有同案犯持有槍支，自己沒有機會接觸到槍支，自己并非是該犯罪行為的核心人員，一審沒有區(qū)分；2013年11月份只抓了9只雪雞而不是判決書所列19只雪雞，一審量刑畸重”的上訴理由。經(jīng)查，上訴人包某甲到案后，在偵查階段如實供述，認罪態(tài)度好，對案件的調查和偵破有積極作用，一審已予認定；系初犯、偶犯，主觀惡性不重的上訴理由，與事實不符，上訴人包某甲在2013年就因犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪批捕在逃，故該上訴理由不能成立；另查，本案中，上訴人包某甲違反槍支管理規(guī)定，持同案犯的槍支，積極主動實施獵捕國家一級保護動物野牦牛、巖羊的行為，屬情節(jié)特別嚴重，應予認定，不是共同犯罪中的核心人員的上訴理由不能成立。祁連縣（2014）祁刑初字第7號刑事判決書以及二審庭審中質證情況證實：2013年11月28日祁連縣森林公安干警在祁連縣峨堡鎮(zhèn)二道溝偵查中抓獲包某丙等人時，包某甲逃跑，包某甲在這次犯罪中自己直接獵捕了9只雪雞，同時幫助他人共同獵捕10只雪雞，且有繳獲19只雪雞的事實為證。故涉及該情節(jié)的上訴理由不能成立。
關于上訴人（原審被告人）韓某甲提出的“案發(fā)后沒有拒捕；偵查階段如實供述，認罪態(tài)度好，對案件的調查和偵破有積極作用；系初犯、偶犯，主觀惡性不重；獵殺野生動物時，使用的槍支系同案犯持有的，如果沒有同案犯持有槍支，自己沒有機會接觸到槍支，自己并非是該犯罪行為的核心人員，一審沒有區(qū)分自己獵捕的不是國家一級保護動物野牦牛，而是當?shù)爻Ｒ姷碾s交牦牛。且自己年齡過大，希望判處十年以下有期徒刑為由”的上訴。經(jīng)查，一審判決對韓某甲在案發(fā)現(xiàn)場沒有拒捕，到案后如實供述主要犯罪事實，已按自首認定。且認罪態(tài)度好，對案件的調查和偵破有積極作用，系初犯、偶犯，主觀惡性不重，已依法從輕處罰，因而此上訴理由不能成立。韓某甲違反槍支管理規(guī)定，持同案犯的槍支，積極主動參與獵捕國家一級保護動物野牦牛的行為，屬情節(jié)特別嚴重，應予認定。自己年齡過大，依法從輕判處的上訴理由于法無據(jù)，不能成立，故上訴理由均不能成立。
上訴人（原審被告人）包某乙及其辯護人提出其只是被雇傭去掙運費，沒有參與獵捕行為，主觀惡性輕；一審量刑比其他構成兩個罪名的上訴人的量刑更重；本案一審沒有區(qū)分主從犯，與認定事實相矛盾；上訴人繳納了罰金，確有悔罪表現(xiàn)，一審量刑未考慮的上訴及辯護理由。經(jīng)查，本案中，各上訴人經(jīng)過事先預謀、聯(lián)絡，并進行分工，于2015年1月7日由包某乙駕駛自己的青C36838號白色皮卡車，與其他上訴人共同前往天峻縣獵捕珍貴、瀕危野生動物，包某乙雖未直接實施獵殺野生動物的具體行為，但對其他上訴人獵捕野生動物的主要事實是明知的，且參與了運輸、后勤服務等共同犯罪的輔助性工作。因此，只是被雇傭去掙運費，沒有參與獵捕行為的上訴理由不成立。另查，上訴人包某乙歸案后，一審雖繳納了罰金，但對自己的犯罪事實予以狡辯，拒不如實供述自己的罪行，二審庭審中雖自愿認罪，但避重就輕，否認自己主要的犯罪事實，無悔罪表現(xiàn)，就態(tài)度方面的情節(jié)不能從輕處罰。因此確有悔罪表現(xiàn)的上訴理由不能成立。本案中上訴人包某乙及其辯護人關于在此次犯罪中包某乙作用較小，系從犯，一審沒有區(qū)分主從犯，與認定事實相矛盾的上訴理由及辯護意見成立，應予采納。
關于上訴人（原審被告人）韓某乙及其辯護人提出的“只實施了獵捕雪雞的行為，自己沒有參與獵捕野牦牛的行為，與包某甲、韓某甲、茍某某獵捕野牦牛的行為不構成共同犯罪；一審認定上訴人在共同犯罪中所起作用較小，但沒有按照刑法關于從犯的規(guī)定量刑；一審對非法持有槍支罪量刑過重；自己系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，一審量刑未考慮”的上訴理由。經(jīng)查，本案中，上訴人韓某乙與其他上訴人共同商議后前往天峻獵殺野生動物，自己直接獵殺雪雞3只。積極與其他上訴人共同對獵殺的野牦牛剝皮、卸肉，甚至用刀宰殺其中一頭槍擊后未死的野牦牛，主客觀均有共同犯罪的故意和行為。系本案的共犯。該上訴理由不能成立。關于“自己系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好”的上訴理由及辯護意見，由于此情節(jié)一審予以確認采納，量刑時予以考慮，故此上訴理由不能成立。關于韓某乙在共同犯罪中系從犯的辯護意見，因符合本案的客觀事實，一審也在事實方面予以認定，因此，其辯護意見成立，應予采納。一審對非法持有槍支罪量刑過重的上訴理由，因韓某乙系槍支所有人且提供給共同作案人獵殺野生動物，造成嚴重后果，屬情節(jié)嚴重，一審對其量刑是適當?shù)模虼?，其上訴理由不能成立。
上訴人（原審被告人）祁某某提出的“一審認定自己在本案中所起作用較小，案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好；自己身患疾病、妻子也身患重病，一審量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，案發(fā)后祁某某如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好的量刑情節(jié)，一審已予認定。自己身患疾病、妻子也身患重病，非法定、酌定從輕情節(jié)，于法無據(jù)，故該上訴理由不能成立。一審雖認定祁某某在本案中所起作用較小，但量刑時未按從犯量刑，故該上訴理由成立。
上訴人包某甲、韓某甲、韓某乙均提出的所獵殺的牦牛系當?shù)仉s交野牦牛，不屬于國家一級保護動物的上訴理由，因國家林業(yè)公安司法鑒定中心的DNA檢驗報告在案佐證，加之其他相關證據(jù)的印證，足以認定，其上訴理由不能成立。
上訴人包某甲繳納罰金一萬元；韓某甲繳納罰金三千元；包某乙繳納罰金一萬五千元；韓某乙繳納罰金一萬五千元；祁某某繳納罰金一萬元。

本院認為：上訴人（原審被告人）包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某違反國家關于保護野生動物資源的管理法規(guī)，共同非法捕殺國家一級重點保護動物野牦牛5頭，國家二級重點保護野生動物巖羊4只、雪雞21只；包某甲伙同他人非法捕殺國家二級重點保護動物雪雞19只；包某甲、韓某甲、包某乙、韓某乙、祁某某的行為均已構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，且所獵捕的珍貴、瀕危野生動物野牦牛、雪雞的數(shù)量均達到情節(jié)特別嚴重標準，應予嚴懲。在非法獵捕珍貴、瀕危野生動物犯罪過程中，上訴人包某甲是犯意的提出者，且系具體獵殺野生動物行為結果的主要實施者，系本案主犯，應予從重處罰。上訴人韓某甲在本案中的作用雖不及包某甲，但也是獵殺野牦牛犯罪行為的主要實施者，積極主動參與犯罪，捕殺野生動物，系本案主犯，應予從重處罰。上訴人包某乙參與非法獵捕珍貴、瀕危野生動物犯罪，在共同犯罪過程中起了輔助性作用，系本案從犯，包某乙與其辯護人的該上訴理由成立。出庭檢察員關于包某乙系輔助性從犯的出庭意見予以采納。但案發(fā)后，包某乙拒不供述主要犯罪事實，隱瞞犯罪行為，反復狡辯，試圖逃避法律制裁，屬認罪態(tài)度不好，故不予減輕處罰，僅從輕處罰。上訴人韓某乙在本案中起次要作用，系從犯，綜合考慮，應予減輕處罰。同時韓某乙違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支，且獵殺國家重點保護野生動物，情節(jié)嚴重，已構成非法持有槍支罪，應數(shù)罪并罰。上訴人祁某某在本案中起次要作用，系從犯，且歸案后如實供述犯罪事實，確有悔罪表現(xiàn)，應予減輕處罰。五名上訴人親屬積極協(xié)助繳納罰金，對各上訴人量刑時應酌情從輕考慮。本案中上訴人包某甲、韓某甲在實施獵捕行為時，臨時才持有槍支，其持槍的目的、行為結果均為狩獵，且槍支的真正持有人也是本案共犯。結合本案，包某甲、韓某甲持槍的行為與目的符合刑法關于牽連犯的條件和特征。刑法總則關于牽連犯的處理原則，是從一重從重處罰。故一審對包某甲、韓某甲認定犯有非法持有槍支罪與非法獵捕野生動物的犯罪數(shù)罪并罰屬定性不當，適用法律錯誤，應予糾正。一審對五名上訴人附加刑的使用不當，應予糾正。故依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條、第三百四十一條、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條、第六十九條、最高人民法院《最高人民法院關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第（二）項、最高人民法院《最高人民法院關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第三條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條（二）項規(guī)定，判決如下：

一、維持祁連縣人民法院（2015）祁刑初字第16號判決書對上訴人包某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金30000元（已繳納罰金10000元）的定罪、量刑、罰金部分；對上訴人韓某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金15000元（已繳納3000元）的定罪、量刑、罰金部分；對上訴人包某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，并處罰金15000萬元（罰金已繳納）的定罪及罰金部分；對上訴人韓某乙非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，并處罰金10000元（繳納罰金3000元）的定罪及罰金部分；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年的定罪、量刑部分；對上訴人祁某某非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，并處罰金10000元（罰金已繳納）的定罪及罰金部分。
二、撤銷祁連縣人民法院（2015）祁刑初字第16號判決書對上訴人包某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪的剝奪政治權利五年的量刑部分，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年的定罪、量刑部分；對上訴人韓某甲非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，剝奪政治權利四年的量刑部分，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年的定罪、量刑部分；上訴人包某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十二年及附加剝奪政治權利四年的量刑部分；對上訴人韓某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年及附加剝奪政治權利三年的量刑部分；對上訴人祁某某犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年及附加剝奪政治權利三年的量刑部分。
三、上訴人包某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，剝奪政治權利三年；
上訴人韓某甲犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，剝奪政治權利二年；
上訴人包某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年；
上訴人韓某乙犯非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑八年，與非法持有槍支罪的原判刑期三年合并刑期十一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年；
上訴人祁某某非法獵捕、殺害珍貴瀕危野生動物罪，判處有期徒刑八年。
本判決為終審判決。

審判長　陳　杰 審判員　尹發(fā)宏 審判員　趙曉英

書記員：張啟湘