公訴機關海北藏族自治州人民檢察院。
被告人南卡多杰，男，1994年2月17日出生，青海省剛察縣人。2016年6月27日因謊報警情被海晏縣公安局行政拘留十天，罰款500元。2016年10月27因涉嫌故意殺人罪，被門源縣公安局監(jiān)視居住，2016年10月31日被門源縣公安局刑事拘留，同年11月8日經(jīng)門源縣檢察院批準被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于門源縣看守所。
辯護人蒲富華,青海競帆律師事務所律師。

海北藏族自治州人民檢察院于2017年4月6日以北檢公訴刑訴（2017）2號起訴書指控被告人南卡多杰犯故意殺人罪，于2017年4月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海北州人民檢察院指派檢察員冉箴、代理檢察員周毛才讓出庭支持公訴，被告人南卡多杰及其辯護人蒲富華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年10月21日，被害人蘇某1打電話叫被告人南卡多杰去門源商議戀愛關系事宜。次日9時許，南卡多杰與才某開車從剛察縣到門源縣后，在浩門鎮(zhèn)東門口一土產(chǎn)雜品店購買了一把藍色刀柄刀具，以備蘇某1提出分手時自殺。下午15時許，到達西灘鄉(xiāng)蘇某4（蘇某1父親）家后將蘇某1約出，二人在蘇某4家東側廢棄的院子里發(fā)生了性關系，南卡多杰將事先購買的粉紅色毛衣一件及金戒指一枚送給蘇某1。此時，蘇某1執(zhí)意要與南卡多杰分手，南卡多杰拿出刀子對準自己的肚子，聲稱如果分手就自殺，蘇某1搶過南卡多杰手中的刀子扔到院中的草垛上并跑回其父蘇某4家中，南卡多杰遂找回刀子別在褲腰處，進入蘇某1家院中，蘇某1的母親李某及妹妹蘇某2聽了蘇某1的講述后，三人走出房屋，李某及蘇某2開始推搡謾罵南卡多杰，南卡多杰抓住了蘇某1的衣領，四人在撕扯過程中南卡多杰從上衣口袋中拿出事先準備好的警用辣椒噴霧劑朝三人面部噴射，李某和蘇某2因被噴到眼睛便跑回家中，南卡多杰和蘇某1同時也被噴到。這時，南卡多杰遂用右手拿出腰間的刀子，握在手中，并用雙手拉扯蘇某1到蘇某4家東側廢棄的院中，兩人在爭扯的過程中，南卡多杰持刀捅到了蘇某1的右前胸及左側胸腹部，蘇某1在掙脫過程中雙手多處被刀子割傷，后南卡多杰又抓住蘇某1右肩處的衣服和頭發(fā)，在蘇某1的后頸部割了兩刀，蘇某1仰面倒地后，南卡多杰騎在蘇某1的身上，又在蘇某1的前頸部割了兩刀，南卡多杰在自己頸部割了一刀，欲割第二刀時，被隨后趕到的蘇某1爺爺用拐棍將刀子打落在地。蘇某1被送往門源縣第二人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者蘇某1被他人用銳器刺傷右胸部及左胸腹部，致胸部貫通傷，肺破裂、肝破裂，大失血死亡。被告人南卡多杰頸部遭受銳性外力作用，致皮膚創(chuàng)口長達11.5cm，屬輕傷一級。
另查明，本案被害人蘇某1在婚姻存續(xù)期間與被告人南卡多杰保持不正當男女關系，導致本案的發(fā)生，故在案件的起因上存在一定過錯。
經(jīng)庭前主持調(diào)解，被告人南卡多杰親屬當庭賠償被害人親屬宋某1、宋某2、蘇某4、李某各項經(jīng)濟損失76000元，被害人親屬出具書面諒解書。
證明上述犯罪事實，有公訴機關當庭舉證、質(zhì)證、并經(jīng)法庭當庭認證的下列證據(jù)予以證明：
1、報案材料、接處警登記表、受案登記表載明公安機關接到報案后到達案發(fā)現(xiàn)場，并受理案件的情況。
2、抓獲經(jīng)過載明，2016年10月22日門源縣公安局刑警大隊接到報案后，在案發(fā)現(xiàn)場將受傷的南卡多杰送往海北州第二人民醫(yī)院進行救治，后傳喚接受審查。在傳喚過程中，無拘捕、反抗、逃跑等行為。
3、證人張某于2016年10月22日證言證實：2016年10月22日送李某、蘇某2去醫(yī)院時，看到姐姐蘇某1和一名男人躺在隔壁羊棚門口地上，警察也在現(xiàn)場的事實。
4、證人才某于2016年10月22日、11月6日的證詞證實：2016年10月22日我送南卡多杰到門源縣城東面的一個村子，他下車時拿著一個黑包的事實。
5、證人蘇某2于2016年10月25日證言證實：2016年10月22日下午13時許，被告人南卡多杰走進院中，李某、蘇某2、蘇某1其與發(fā)生爭執(zhí)，南卡多杰用辣椒噴霧劑向蘇某2、李某噴射，二人眼睛受傷后跑回家的事實。同時證實南卡多杰與蘇某1是戀人關系。
6、證人李某于2016年10月25日證言證實：2016年10月22日17時許，被告人南卡多杰到其家中并與李某、蘇某2、蘇某1發(fā)生爭執(zhí)，和被辣椒噴霧噴射的事實。
7、證人蘇某3于2016年10月22日的證詞證實：2017年10月22日17時許，我出大門看見一名男子用刀割了我孫女的脖子，并用手中的刀劃傷了自己的脖子，我用拐杖打掉了他手中的刀，刀被打成了兩截的事實。
8、被告人南卡多杰于2016年10月31日在公安機關的辨認筆錄、辨認照片證實：經(jīng)南卡多杰辨認，編號為3號的刀子是自己戳被害人蘇某1的刀子。
9、證人白某于2016年11月6日的證詞證實：2016年10月22日一個皮膚較黑的小伙在我店里買了一把藍色刀柄的刀子，刀長約二十幾公分。
10、門源縣公安局2016年10月31日的辨認筆錄、辨認照片證實公安機關帶領被告人南卡多杰辨認購買作案工具（刀子）的地點，南卡多杰帶路來到浩門鎮(zhèn)東門路口的“東門口土產(chǎn)雜品店”門口，指出在這家商鋪購買了作案工具（刀子）。
11、公訴機關當庭出示的物證刀具經(jīng)被告人南卡多杰辨認，證實系當天使用的作案工具。
12、證人蘇某2、李某于2017年2月14日在門源縣公安局辨認筆錄分別證實：經(jīng)二人分別辨認，確定編號為3號、8號的南卡多杰曾向自己噴射了辣椒噴霧。
13、公訴機關出示的從現(xiàn)場提取的警用辣椒噴霧劑罐，經(jīng)被告人南卡多杰當庭辨認證實是案發(fā)時向李某、蘇某2噴射的作案工具。
14、公訴機關出示的從現(xiàn)場提取的毛衣一件、金戒指一枚經(jīng)被告人南卡多杰當庭辨認證實是案發(fā)前被告人南卡多杰從剛察縣購買并送給被害人蘇某1的毛衣、金戒指。
15、中國移動青海分公司的通話記錄清單證實：被告人南卡多杰持有的手機號為157XXXXXXXX與被害人蘇某1持有的手機號為184XXXXXXXX頻繁聯(lián)系的事實。
16、被告人南卡多杰于2016年10月31日對案發(fā)現(xiàn)場的辨認筆錄、辨認照片（2張）證實：2016年10月22日17時許，被告人南卡多杰對蘇某1實施侵害的地點正是蘇某1父母家東側廢棄的院子（西灘鄉(xiāng)邊麻掌下村21號）。
17、門源縣公安局（門）公（刑）鑒（法?。┳帧?016】02號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見、青海省公安廳刑事科學技術研究管理中心公（青）鑒（法）字【2016】0489號鑒定意見、門源縣公安局刑事科學技術室（門）公（刑）鑒（法臨）字【2017】040號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書載明：被害人蘇某1死亡原因、現(xiàn)場提取物血樣分析及被告人南卡多杰的損傷程度等事實。
18、門源縣公安局刑警大隊于2016年10月22日作出的門公（刑）勘×××號現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場概貌及現(xiàn)場提取物照片、尸體照片均能證明案發(fā)現(xiàn)場提取痕跡、物品、案發(fā)現(xiàn)場基本概況及尸體檢驗情況。
19、被告人提交的收、交條證實：雙方達成調(diào)解，民事部分當庭履行。
20、諒解書證實：被害人親屬蘇某4、李某、宋某1、宋某2對南卡多杰表示諒解，并請求人民法院在量刑時從輕處罰。
21、戶籍證明證實：被告南卡多杰出生于1994年2月17日，已經(jīng)達到了刑事責任年齡，應當負刑事責任。
22、被告人南卡多杰于2016年10月24日、27日、29日、11月1日、8日、2017年2月15日六次訊問筆錄及庭審辯解證實：2016年10月22日我請多杰才讓送我去門源與蘇某1見面，在天一錦繡城附近買了一把刀，準備在她提出分手后自殺。到達蘇某1家后，因蘇某1提出分手，我拿出事先購買的刀，準備自殺。蘇某1將刀搶下扔掉跑回家，我找回刀進入蘇某1家院子，李某、蘇某2、蘇某1欲將我推搡出門，我用辣椒噴霧劑噴射她們?nèi)?，噴霧劑也噴入我的眼睛，她母親和妹妹跑了，我用左手抓住蘇某1的衣服，往隔壁院子里拉，用刀捅到了她的右前胸及左腰部位，她“哇”的喊了一聲，我又用刀朝她頸部亂割，具體割到哪了，我無法看清，這時她倒在地上，我在自己頸部割了一下，再割時被進來的一個老人將刀打掉，刀斷成兩截的事實。
以上證據(jù)經(jīng)公訴機關當庭舉證、質(zhì)證，其來源清楚，收集程序合法，各證據(jù)間能相互印證，并形成完整的證據(jù)鏈條，且被告人及其辯護人未提出異議，應予確認。

本院認為：被告人南卡多杰目無國法，在被害人蘇某1合法婚姻存續(xù)期間，與其保持婚外不正當戀情，在蘇某1提出分手時，不能理智處理，與蘇某1發(fā)生爭執(zhí)過程中持刀捅傷蘇某1右胸部及左胸腹部及頸部，致被害人死亡。其行為已構成故意殺人罪。公訴機指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。對于辯護人提出的“被告人南卡多杰在犯罪后沒有抗拒抓捕，如實供述自己罪行，應參照自首處理；本案中被害人的致命傷是被告人南卡多杰與被害人在爭執(zhí)、拉扯過程中造成的，應以間接故意殺人罪追究其刑事責任”的辯護意見。經(jīng)查，被告人南卡多杰持刀侵害被害人后，為逃避法律的制裁，自殺未遂，被公安干警送往醫(yī)院救治。雖歸案后能如實供述自己罪行。但并不符合刑法上的自首條件。本案中被告人南卡多杰因被害人欲解除與自己的婚外戀關系，惱怒起意殺人，持刀捅刺被害人胸腹部及頸部，創(chuàng)傷多達十余處，手段殘忍，并造成被害人死亡的嚴重后果，其行為已構成故意殺人罪，故其辯護意見不能成立，本院不予采納。對于辯護人提出的“本案屬因感情糾紛引發(fā)的臨時起意的犯罪，案發(fā)后雙方就民事賠償全部履行，并取得被害人家屬的諒解，應酌情從輕處罰”的辯護意見。經(jīng)庭審查明屬實，其辯護意見成立，應予采納。被告人南卡多杰非法剝奪他人生命，其主觀惡性及社會危害極大，應予嚴懲，但鑒于本案系婚姻家庭等民間矛盾激化引發(fā)的案件，且被害人在本案的起因上存在一定過錯責任，可對被告人酌情從輕處罰。被告人南卡多杰歸案后能如實供述自己的罪行，其親屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，確有認罪、悔罪的表現(xiàn)，亦可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十六條、第五十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議并報本院審判委員會討論判決如下：

一、被告人南卡多杰犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
二、作案工具單刃刀一把，依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于青海省高級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份、副本二份。

審 判 長　　賈永濤 審 判 員　　李云峰 審 判 員　　趙曉英

書 記 員　　秦　婷