湟中縣人民檢察院
盧某某
王某某
劉晶（青海潤君律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湟中縣人民檢察院。
被告人盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生于浙江省某某市，漢族，高中文化程度，個體。2015年8月6日因涉嫌尋釁滋事罪被湟中縣公安局依法取保候?qū)?，現(xiàn)在居住地候?qū)彙?br/>被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于青海省某某市，漢族，小學文化程度，無業(yè)。2001年5月24日因搶劫罪被西寧市城西區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2002年8月5日刑滿釋放；2005年5月18日因強奸罪被西寧市城西區(qū)人民法院判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利二年，2013年7月17日刑滿釋放。2015年8月5日因涉嫌尋釁滋事罪被湟中縣公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，現(xiàn)押于湟中縣看守所。
辯護人劉晶，青海潤君律師事務(wù)所律師。
湟中縣人民檢察院以湟檢公訴刑訴（2015）235號起訴書指控被告人盧某某、王某某犯故意傷害罪，于2015年9月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。湟中縣人民檢察院指派檢察員李楊茂吉出庭支持公訴，被告人盧某某、王某某及辯護人劉晶到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)認為，被告人盧某某、王某某糾集多人故意傷害他人身體健康，致人輕傷，二被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)以故意傷害罪追究二被告人的刑事責任。
被告人盧某某、王某某對公訴機關(guān)指控的罪名及事實均不持異議。
被告人王某某的辯護人認為，被告人王某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚，主動到案，其行為應(yīng)認定為自首；同時，被告人王某某此次犯罪的主觀惡性不深、社會危害性較小、認罪態(tài)度好且積極賠償各被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的書面諒解，建議對被告人王某某判處拘役刑。
本院認為，被告人盧某某、王某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
關(guān)于被告人王某某的辯護人認為被告人王某某經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚，主動到案的行為，應(yīng)認定為自首的辯護意見，按照《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》》規(guī)定的對自動投案的具體認定，被告人王某某的行為可認定為主動投案，且其能夠如實供述所犯罪行，可認定為自首，故采納辯護人的上述意見。
辯護人認為被告人王某某此次犯罪的主觀惡性不深、社會危害性較小、認罪態(tài)度好且積極賠償各被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的書面諒解，建議對被告人王某某判處拘役刑的辯護意見，雖部分符合本案的案件事實，但對被告人王某某不適宜適用拘役刑，故對辯護人的上述辯護意見本院不予采納。
鑒于被告人盧某某、王某某案發(fā)后，主動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，可依法對其從輕處罰；且二被告人積極賠償被害人張某甲、張某乙、張某丙、熊某某的各項經(jīng)濟損失，并取得了四被害人的書面諒解，可依法對二被告人酌情從輕處罰。但被告人王某某刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。根據(jù)被告人盧某某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度及認罪、悔罪態(tài)度，認為對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對被告人盧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人盧某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省西寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認為，被告人盧某某、王某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
關(guān)于被告人王某某的辯護人認為被告人王某某經(jīng)公安機關(guān)口頭傳喚，主動到案的行為，應(yīng)認定為自首的辯護意見，按照《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》》規(guī)定的對自動投案的具體認定，被告人王某某的行為可認定為主動投案，且其能夠如實供述所犯罪行，可認定為自首，故采納辯護人的上述意見。
辯護人認為被告人王某某此次犯罪的主觀惡性不深、社會危害性較小、認罪態(tài)度好且積極賠償各被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的書面諒解，建議對被告人王某某判處拘役刑的辯護意見，雖部分符合本案的案件事實，但對被告人王某某不適宜適用拘役刑，故對辯護人的上述辯護意見本院不予采納。
鑒于被告人盧某某、王某某案發(fā)后，主動投案，并如實供述所犯罪行，系自首，可依法對其從輕處罰；且二被告人積極賠償被害人張某甲、張某乙、張某丙、熊某某的各項經(jīng)濟損失，并取得了四被害人的書面諒解，可依法對二被告人酌情從輕處罰。但被告人王某某刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。根據(jù)被告人盧某某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度及認罪、悔罪態(tài)度，認為對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法對被告人盧某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人盧某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
被告人王某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年12月4日止。）

審判長：陳海萍

書記員：安娜丁曉萍