湟中縣人民檢察院
陳某某
謝靖（青海晨雨陽律師事務(wù)所）
王陽（青海晨雨陽律師事務(wù)所）
陳某甲
陳某乙
陳某丙
陳某丁

公訴機(jī)關(guān)湟中縣人民檢察院。
被告人陳某某，女，1964年生于青海省某某縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2015年8月12日因涉嫌保險詐騙罪被湟中縣公安局依法取保候?qū)?，現(xiàn)在居住地候?qū)彙?br/>辯護(hù)人謝靖，青海晨雨陽律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人王陽，青海晨雨陽律師事務(wù)所律師。
被告人陳某甲，女，1966年生于青海省某某縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2015年10月10日因涉嫌保險詐騙罪被湟中縣公安局依法取保候?qū)?，現(xiàn)在居住地候?qū)彙?br/>被告人陳某乙，男，1975年生于青海省某某縣，漢族，中專文化程度，農(nóng)民。2015年10月10日因涉嫌保險詐騙罪被湟中縣公安局依法取保候?qū)?，現(xiàn)在居住地候?qū)彙?br/>被告人陳某丙，男，1966年生于青海省某某縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，系該村村主任。2015年10月10日因涉嫌保險詐騙罪被湟中縣公安局依法取保候?qū)彛F(xiàn)在居住地候?qū)彙?br/>被告人陳某丁，男，1977年生于青海省某某縣，漢族，初中文化程度，農(nóng)民。2016年1月7日因涉嫌保險詐騙罪被湟中縣公安局依法取保候?qū)?，現(xiàn)在居住地候?qū)彙?br/>湟中縣人民檢察院以湟檢公訴刑訴（2016）22號起訴書指控被告人陳某某、陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁犯詐騙罪，于2016年2月2日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，湟中縣人民檢察院指派檢察員吳亞莉出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人謝靖、王陽，被告人陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
湟中縣人民檢察院指控:2014年1月28日，被告人陳某某之子曹某某駕駛微型雙排車在多巴鎮(zhèn)馬申茂村村民鄭某家門前倒車時將正常行走的鄭某撞傷，后被曹某某等人送往西寧市第三人民醫(yī)院救治。入院時，陳某某隱瞞鄭某受傷的真實(shí)原因，虛構(gòu)鄭某從樓梯摔傷的事實(shí)辦理入院手續(xù)。后雙方在時任馬申茂村村主任陳某丙的見證下，簽訂了肇事協(xié)議，協(xié)議規(guī)定由曹某某承擔(dān)事故責(zé)任。鄭某入院后，陳某某與被告人陳某甲為了讓鄭某在新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險上報銷醫(yī)療費(fèi)用，共同找到該村衛(wèi)生室醫(yī)生陳某乙和陳某丙辦理農(nóng)村新型合作醫(yī)療保險的調(diào)查手續(xù)，陳某丙、陳某乙明知不屬于新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險范圍，在調(diào)查表上簽字通過，陳某某、陳某甲持調(diào)查表為鄭某辦理新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險的相關(guān)手續(xù)。2014年3月，被告人陳某丁前往西寧市第三人民醫(yī)院簽字領(lǐng)取了保險基金28593元，全部用于鄭某后期治療費(fèi)用。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某、陳某甲以非法占有為目的，隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)；被告人陳某丙、陳某乙故意提供虛假證明文件，為陳某某、陳某甲詐騙提供條件；被告人陳某丁明知是詐騙所得幫助提取保險基金，共同騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險基金28593元，數(shù)額較大，五被告人的行為均構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)以詐騙罪追究各被告人的刑事責(zé)任。
被告人陳某某、陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某丁對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)均不持異議。
被告人陳某某的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)亦不持異議，但認(rèn)為被告人陳某某有以下法定從輕情節(jié):1、被告人陳某某在本案中屬從屬地位，系從犯；2、被告人陳某某具有自首情節(jié)，建議對其免于刑事處罰。
本院認(rèn)為，被告人陳某某、陳某甲以非法占有為目的，隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)；被告人陳某丙、陳某乙故意提供虛假證明文件，為陳某某、陳某甲詐騙提供條件；被告人陳某丁明知是詐騙所得幫助提取保險基金，共同騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險基金28593元，數(shù)額較大，五被告人的行為均構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某某、陳某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁在共同犯罪中起輔助作用，系從犯的指控，符合本案客觀事實(shí)，本院予以采納。
關(guān)于被告人陳某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人陳某某在此次犯罪中屬從屬地位，應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人陳某某明知鄭某高空墜落的病因系虛構(gòu)的事實(shí)，仍與陳某甲去村委、村醫(yī)務(wù)室要求陳某丙、陳某乙蓋章，一同騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險金的行為，其在本案的作用與被告人陳某甲相當(dāng)，起主要作用，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納；辯護(hù)人辯稱被告人陳某某系自首的意見，經(jīng)查，2015年7月8日，公安機(jī)關(guān)因陳某丁保險詐騙罪一案傳喚陳某某制作詢問筆錄依法作證，2015年8月11日，陳某某尚未受到訊問，主動到公安機(jī)關(guān)交代所犯罪行，辯護(hù)人的上述意見成立，本院予以支持。
被告人陳某某、陳某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可依法對其從輕處罰。被告人陳某甲、陳某丙、陳某乙、陳某丁歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可依法對四被告人酌情從輕處罰。被告人陳某丁案發(fā)后主動退贓，可依法酌情從輕處罰。根據(jù)五被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對社會的危害程度及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，對五被告人宣告緩刑對所居住的村社沒有重大不良影響，可依法對五被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年，并處罰金4000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人陳某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年，并處罰金4000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人陳某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金2000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人陳某丙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金2000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人陳某丁犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金4000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省西寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人陳某某、陳某甲以非法占有為目的，隱瞞真相、虛構(gòu)事實(shí)；被告人陳某丙、陳某乙故意提供虛假證明文件，為陳某某、陳某甲詐騙提供條件；被告人陳某丁明知是詐騙所得幫助提取保險基金，共同騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險基金28593元，數(shù)額較大，五被告人的行為均構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳某某、陳某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁在共同犯罪中起輔助作用，系從犯的指控，符合本案客觀事實(shí)，本院予以采納。
關(guān)于被告人陳某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人陳某某在此次犯罪中屬從屬地位，應(yīng)認(rèn)定為從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人陳某某明知鄭某高空墜落的病因系虛構(gòu)的事實(shí)，仍與陳某甲去村委、村醫(yī)務(wù)室要求陳某丙、陳某乙蓋章，一同騙取新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險金的行為，其在本案的作用與被告人陳某甲相當(dāng)，起主要作用，辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見，本院不予采納；辯護(hù)人辯稱被告人陳某某系自首的意見，經(jīng)查，2015年7月8日，公安機(jī)關(guān)因陳某丁保險詐騙罪一案傳喚陳某某制作詢問筆錄依法作證，2015年8月11日，陳某某尚未受到訊問，主動到公安機(jī)關(guān)交代所犯罪行，辯護(hù)人的上述意見成立，本院予以支持。
被告人陳某某、陳某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陳某丙、陳某乙、陳某丁在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。被告人陳某某案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述所犯罪行，系自首，可依法對其從輕處罰。被告人陳某甲、陳某丙、陳某乙、陳某丁歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可依法對四被告人酌情從輕處罰。被告人陳某丁案發(fā)后主動退贓，可依法酌情從輕處罰。根據(jù)五被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對社會的危害程度及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，對五被告人宣告緩刑對所居住的村社沒有重大不良影響，可依法對五被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第六十七條 ?第一、三款、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人陳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年，并處罰金4000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人陳某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑二年，并處罰金4000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人陳某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金2000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人陳某丙犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金2000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
被告人陳某丁犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金4000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）

審判長：虎世森
審判員：陳海萍
審判員：李泰林

書記員：丁曉萍