湟中縣人民檢察院
韓某某
孔德文（青海河湟律師事務(wù)所）
馬應(yīng)財
馬某甲
嚴(yán)成德（青海鎮(zhèn)海律師事務(wù)所）
馬某乙
盧麗婷（青海河湟律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湟中縣人民檢察院。
被告人韓某某，經(jīng)名伊布拉，男，1968年3月出生于青海省西寧市湟中縣，回族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民。
2015年8月15日因涉嫌非法持有槍支、彈藥罪被西寧市公安局依法刑事拘留，同年9月18日經(jīng)西寧市人民檢察院批準(zhǔn)依法逮捕，現(xiàn)羈押于西寧市第一看守所。
辯護(hù)人孔德文，青海河湟律師事務(wù)所律師。
被告人馬應(yīng)財，經(jīng)名海麥子，男，xxxx年xx月xx日出生于青海省西寧市湟中縣，回族，文盲，農(nóng)民。
2015年8月15日因涉嫌非法持有槍支、彈藥罪被西寧市公安局依法刑事拘留，同年9月18日經(jīng)西寧市人民檢察院批準(zhǔn)依法逮捕，同年11月25日被湟中縣人民檢察院依法取保候?qū)彛F(xiàn)在居住地候?qū)彙?br/>被告人馬某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于青海省西寧市湟中縣，回族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民。
2015年8月15日因涉嫌非法持有槍支、彈藥罪被西寧市公安局依法刑事拘留，同年9月18日經(jīng)西寧市人民檢察院批準(zhǔn)依法逮捕，現(xiàn)羈押于西寧市第一看守所。
辯護(hù)人嚴(yán)成德，青海鎮(zhèn)海律師事務(wù)所律師。
被告人馬某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于青海省西寧市湟中縣，回族，文盲，農(nóng)民。
2015年8月15日因涉嫌非法持有槍支、彈藥罪被西寧市公安局依法刑事拘留，同年9月9日被西寧市公安局依法取保候?qū)彛F(xiàn)在居住地候?qū)彙?br/>辯護(hù)人盧麗婷，青海河湟律師事務(wù)所律師。
湟中縣人民檢察院以湟檢公訴刑訴（2015）318號起訴書指控被告人韓某某、馬應(yīng)財、馬某甲、馬某乙犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，被告人韓某某、馬應(yīng)財犯非法持有槍支、彈藥罪，于2015年11月27日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，湟中縣人民檢察院指派檢察員吳亞莉出庭支持公訴，被告人韓某某、馬應(yīng)財、馬某甲、馬某乙及其辯護(hù)人孔德文、嚴(yán)成德、盧麗婷到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
湟中縣人民檢察院指控:2015年8月10日，被告人馬應(yīng)財、韓某某、馬某甲、馬某乙經(jīng)提前預(yù)謀到青海省海南州橡皮山打獵，8月11日，被告人馬應(yīng)財、韓某某攜帶槍支及彈藥和被告人馬某甲乘坐由被告人馬某乙駕駛的青AC××××號皮卡車到橡皮山腳下后，馬某乙開車返回，被告人韓某某、馬某甲、馬應(yīng)財三人進(jìn)入橡皮山中獵捕國家二級保護(hù)動物馬鹿四只，將獵捕的馬鹿尸體進(jìn)行分解，提取鹿茸、鹿腎、鹿心等物。
同年8月14日馬某乙駕駛青AC××××號皮卡車將三人接上返回途中被公安局抓獲，從青AC××××號皮卡車上查獲步槍2支、子彈61發(fā)及馬鹿器官等物。
經(jīng)西寧市刑事科學(xué)技術(shù)研究所槍彈鑒定書（寧）公（刑）鑒（痕跡）字（2015）782號鑒定意見為:2支步槍均為槍支，61發(fā)子彈為制式子彈。
經(jīng)國家林業(yè)局森林公安局司法鑒定中心物證鑒定書林司鑒字（2015）898號鑒定意見為:四只馬鹿的器官均為國家二級重點保護(hù)動物馬鹿所有。
案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)將查獲的槍支、彈藥移交至青海省公安廳治安總隊，查獲的馬鹿器官移交至西寧市森林公安局。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韓某某、馬應(yīng)財私自藏匿槍支、彈藥，應(yīng)以非法持有槍支、彈藥罪追究刑事責(zé)任；被告人韓某某、馬應(yīng)財、馬某甲、馬某乙以出賣牟利為目的，非法獵捕、殺害國家二級重點保護(hù)動物馬鹿四只，應(yīng)以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪追究刑事責(zé)任。
被告人馬應(yīng)財、韓某某犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人韓某某、馬應(yīng)財對公訴機(jī)關(guān)指控的非法持有槍支、彈藥罪的罪名和事實均不持異議。
四被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的罪名不持異議，但就起訴書指控的獵殺馬鹿的數(shù)量提出異議，當(dāng)庭辯稱四只馬鹿中只有兩只是他們槍殺的，其他兩只是別人殺死后他們撿到的。
被告人韓某某的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪和非法獵捕、殺害國家珍貴、瀕危野生動物罪持有異議，認(rèn)為:一是非法持有槍支行為與非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物行為之間存在吸收關(guān)系，應(yīng)以重罪非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪定罪處罰；二是被告人在抓獲后如實供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，沒有前科劣跡，此次犯罪因家庭貧困，且自身患有嚴(yán)重疾病所致，建議對被告人以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪從輕處罰。
被告人馬某甲的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和事實均不持異議，但辯稱:一是被告人馬某甲期間一直擔(dān)任伙夫的角色，并未開槍獵殺馬鹿，而且本案的犯意也不是被告人馬某甲提出的，所以馬某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰或者免除處罰；二是被告人韓某某、馬應(yīng)財在公安機(jī)關(guān)所作出的訊問筆錄中同時供述四只馬鹿中有兩只是用槍獵殺的，另外兩只是撿來的，雖然公安機(jī)關(guān)抓獲四被告人時當(dāng)場繳獲了四只馬鹿的器官，但這并不能直接證明四只馬鹿均為被告人用槍獵殺的，更沒有找到四只馬鹿的尸體，僅憑被告人的口供難以確認(rèn)另外兩只馬鹿的死因，致使另外兩只馬鹿死于何人之手成為疑點，因此，本著疑點利益歸于被告人的刑法精神，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人獵殺的馬鹿數(shù)量為兩只，以兩只馬鹿作為對被告人量刑的情節(jié)；三是被告人歸案后如實供述所犯罪行，具有坦白情節(jié)，且系初犯、偶犯，因家庭貧困犯案，主觀惡性小，依法可以從輕處罰。
被告人馬某乙的辯護(hù)人對起訴書指控的非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的罪名和事實均沒有異議，認(rèn)為被告人馬某乙具有如下從輕、減輕的情節(jié):一是被告人馬某乙系從犯，他只是開車接送其他三被告人，在整個案件中只是起到了幫助作用，是幫助犯，其犯罪情節(jié)較輕，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條 ?之規(guī)定，對于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
二是被告人馬某乙認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，主動坦白，如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；三是被告人無刑事犯罪記錄，屬于初犯、偶犯，且被告人此次犯罪系其文化水平低，法律意識淡薄所致，可以酌情從輕處罰；四是被告人患有嚴(yán)重的肺部感染，在偵查階段不適于羈押而采取了取保候?qū)?，偵查機(jī)關(guān)的取保候?qū)彌Q定書等均能證明其患嚴(yán)重的疾病，故為了不使被告人的病情加重，杜絕傳播隱患，建議適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人韓某某違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有制式半自動槍支1支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，被告人馬應(yīng)財違反國家槍支和彈藥管理規(guī)定，非法持有制式半自動槍支1支、制式子彈47發(fā)，其行為已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的被告人馬應(yīng)財犯非法持有槍支、彈藥罪，被告人韓某某犯非法持有槍支罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。
但起訴書對被告人韓某某非法持有的14發(fā)制式子彈的指控，因達(dá)不到夠罪標(biāo)準(zhǔn)，故對韓某某應(yīng)認(rèn)定為非法持有槍支罪。
被告人韓某某、馬應(yīng)財、馬某甲、馬某乙無視國家珍貴、瀕危野生動物保護(hù)法律法規(guī)的規(guī)定，故意非法獵殺國家二級保護(hù)動物馬鹿四只，其行為均構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
關(guān)于四被告人及馬某甲的辯護(hù)人認(rèn)為四只馬鹿中兩只為獵殺，兩只是撿到的辯解，對此情節(jié)進(jìn)山獵殺馬鹿的三被告人對撿到兩只馬鹿的時間、地點等供述均不一致，且四被告人在公安機(jī)關(guān)均作了獵殺了四只馬鹿的詳細(xì)供述，供述間能夠相互印證，其在庭審中的辯解及辯護(hù)意見無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對此辯解本院不予采納。
四被告人非法獵殺馬鹿有共同的犯意，系共同犯罪，其中被告人韓某某、馬應(yīng)財持槍實施了獵殺行為，在實施犯罪的過程中起主要作用，系主犯，被告人馬某甲雖未持槍獵殺馬鹿，但有持刀分割馬鹿的行為，在整個犯罪過程中起次要作用，系從犯；被告人馬某乙為其他三被告人提供了交通工具，起幫助作用，系從犯，對上述二被告人可依法減輕處罰。
二被告人的辯護(hù)人關(guān)于二被告人系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。
關(guān)于被告人韓某某的辯護(hù)人認(rèn)為韓某某非法持有槍支的行為與非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的行為之間存在吸收關(guān)系，應(yīng)以重罪非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪定罪處罰的辯護(hù)意見，因被告人韓某某、馬應(yīng)財非法持有槍支、彈藥的行為并非是實施與其他被告人共同獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的必經(jīng)階段，二罪行間沒有必然的因果關(guān)系，故各被告人獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪不應(yīng)包含非法持有槍支、彈藥罪，應(yīng)對被告人韓某某、馬應(yīng)財數(shù)罪并罰，該辯護(hù)意見本院不予采納。
被告人馬某乙犯罪情節(jié)較輕，對其宣告緩刑對所居住的村社無重大不良影響，可依法對其宣告緩刑。
四被告人歸案后能如實供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
根據(jù)四被告人的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)和對社會的危害程度及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條 ?第一款 ?、第三百四十一條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?第一、第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年六個月；犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2021年8月14日止。
罰金已繳納。
）
二、被告人馬應(yīng)財犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑二年；犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2022年4月24日止。
罰金已繳納。
）
三、被告人馬某甲犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年2月14日止。
罰金已繳納。
）
四、被告人馬某乙犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金5000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青海省西寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人韓某某違反國家槍支管理規(guī)定，非法持有制式半自動槍支1支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪，被告人馬應(yīng)財違反國家槍支和彈藥管理規(guī)定，非法持有制式半自動槍支1支、制式子彈47發(fā)，其行為已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的被告人馬應(yīng)財犯非法持有槍支、彈藥罪，被告人韓某某犯非法持有槍支罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予支持。
但起訴書對被告人韓某某非法持有的14發(fā)制式子彈的指控，因達(dá)不到夠罪標(biāo)準(zhǔn)，故對韓某某應(yīng)認(rèn)定為非法持有槍支罪。
被告人韓某某、馬應(yīng)財、馬某甲、馬某乙無視國家珍貴、瀕危野生動物保護(hù)法律法規(guī)的規(guī)定，故意非法獵殺國家二級保護(hù)動物馬鹿四只，其行為均構(gòu)成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。
關(guān)于四被告人及馬某甲的辯護(hù)人認(rèn)為四只馬鹿中兩只為獵殺，兩只是撿到的辯解，對此情節(jié)進(jìn)山獵殺馬鹿的三被告人對撿到兩只馬鹿的時間、地點等供述均不一致，且四被告人在公安機(jī)關(guān)均作了獵殺了四只馬鹿的詳細(xì)供述，供述間能夠相互印證，其在庭審中的辯解及辯護(hù)意見無其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對此辯解本院不予采納。
四被告人非法獵殺馬鹿有共同的犯意，系共同犯罪，其中被告人韓某某、馬應(yīng)財持槍實施了獵殺行為，在實施犯罪的過程中起主要作用，系主犯，被告人馬某甲雖未持槍獵殺馬鹿，但有持刀分割馬鹿的行為，在整個犯罪過程中起次要作用，系從犯；被告人馬某乙為其他三被告人提供了交通工具，起幫助作用，系從犯，對上述二被告人可依法減輕處罰。
二被告人的辯護(hù)人關(guān)于二被告人系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。
關(guān)于被告人韓某某的辯護(hù)人認(rèn)為韓某某非法持有槍支的行為與非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的行為之間存在吸收關(guān)系，應(yīng)以重罪非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪定罪處罰的辯護(hù)意見，因被告人韓某某、馬應(yīng)財非法持有槍支、彈藥的行為并非是實施與其他被告人共同獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的必經(jīng)階段，二罪行間沒有必然的因果關(guān)系，故各被告人獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪不應(yīng)包含非法持有槍支、彈藥罪，應(yīng)對被告人韓某某、馬應(yīng)財數(shù)罪并罰，該辯護(hù)意見本院不予采納。
被告人馬某乙犯罪情節(jié)較輕，對其宣告緩刑對所居住的村社無重大不良影響，可依法對其宣告緩刑。
四被告人歸案后能如實供述所犯罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

根據(jù)四被告人的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)和對社會的危害程度及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百二十八條 ?第一款 ?、第三百四十一條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十七條 ?第一、第二款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人韓某某犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年六個月；犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2021年8月14日止。
罰金已繳納。
）
二、被告人馬應(yīng)財犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑二年；犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2022年4月24日止。
罰金已繳納。
）
三、被告人馬某甲犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年2月14日止。
罰金已繳納。
）
四、被告人馬某乙犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金5000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
）

審判長：虎世森
審判員：趙守存
審判員：王旦

書記員：丁曉萍