公訴機關青海省同仁縣人民檢察院。
被告人完么東周，男，1981年7月25日出生，藏族，文盲，農民，戶籍所在地青海省黃南州同仁縣，住同仁縣。被告人完么東周于2018年3月22日因涉嫌詐騙罪被同仁縣公安局刑事拘留；同年4月4日被青海省同仁縣人民檢察院批準逮捕?，F羈押于同仁縣看守所。
辯護人程友海，青海夏都律師事務所律師。

青海省同仁縣人民檢察院以同檢公訴刑訴（2018）37號起訴書指控被告人完么東周犯詐騙罪，于2018年11月28日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2018年12月11日公開開庭進行了審理。青海省同仁縣人民檢察院指派檢察員滿倉、代理檢察員卡著才讓出庭支持公訴，被告人完么東周及其辯護人程友海到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經本院審理查明，2012年至2014年期間，被告人完么東周以低價出售同仁縣唯哇村的房屋，通過偽造身份證，非法獲取不知情的房主身份證復印件、戶口本復印件、尋找不知情的朋友作擔保的手段，欺騙被害人簽訂虛假合同，虛構出售同仁縣唯哇小區(qū)房屋，騙取南教加人民幣50000元、完德加布、項某二人人民幣38000元，索某4人民幣68000元、達相加布、鐵紅二人人民幣20000元，達相加布、鐵紅、阿某三人人民幣70000元，羊某旦人民幣70000元、才項、羊某旦二人人民幣146000元，達日杰人民幣71000元，共計人民幣533000元。
上述事實由公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據證實。
一、被告人完么東周虛構其有房屋出售的證據：
1.同仁縣房地產管理所出具的證明一份，證實經房地產管理所查詢，被告人完么東周名下未查到任何房屋產權記錄；
2.調取證據通知書一份，證實公安辦案人員因案件的需要，向同仁縣房地產管理所調取相關信息證據；
3調取證據清單，證實從同仁縣房地產管理所調取證明一份。
二、被告人完么東周詐騙八起事實中的證據：
1.詐騙南教加人民幣50000元的證據：
（1）報案材料，證實2012年11月份至12月份之間，南教加通過斗某2認識了完么東周，后從完么東周手中以50000元的價格購買了同仁縣城南小區(qū)的保障房一套。后發(fā)現自己被騙了，所謂的房屋都是虛構的，所以來報案；
（2）南教加與完么東周簽訂的協(xié)議一份，證實2012年12月15日南教加與完么東周簽訂協(xié)議，將同仁縣城南小區(qū)的一套保障房出售給南教加，并由扎西才讓、斗某2二人做保證人；
（3）被害人南教加陳述，證實2012年12月左右聽斗某2說完么東周在同仁縣唯哇村有一套樓房出售，后托付斗某2聯(lián)系到完么東周并先后交付了5萬元房款，并與完么東周簽訂合同，扎西才讓、斗某2二人為擔保人，后發(fā)現被騙，便報警；
（4）被告人完么東周的供述，證實被告人完么東周虛構在同仁縣城南小區(qū)有保障房轉讓的事實，欺騙被害人簽訂虛構合同，騙取了50000元現金的事實；
（5）證人斗某2的證言，證實完么東周主動聯(lián)系到斗某2，說自己有房屋轉讓，讓其幫忙聯(lián)系一下買家，隨后聯(lián)系到本村村民南教加說明有房子出售的事，后三人在熱貢橋附近見面，南教加當場交付了10000元的訂金，后分兩次交付了50000元的購房款。
2.詐騙項某、完德加布人民幣38000元的證據：
（1）被害人項某、完德加布的報案材料，證實2013年的秋天，完德加布和項某二人得知完么東周有房屋出售，便商量出資購買。聯(lián)系到完么東周，后從完么東周手中以38000元的價格購買了同仁縣城南小區(qū)的保障房一套，并簽訂了購房協(xié)議書。房款二人各出資19000元。但至今完么東周未履行合同；
（2）同仁縣公安局刑警大隊出具的情況說明一份，證實本案第二起事實中，協(xié)議書的買方為亞派，賣方為完么東周，說明亞派與項某為同一人的事實；
（3）亞派和完么東周簽訂的協(xié)議一份，證實：2013年秋季某日，同仁縣曲庫乎鄉(xiāng)西卜沙村村民亞派與完么東周簽訂協(xié)議，將同仁縣城南小區(qū)的一套保障房出售給亞派，價格38000元；
（4）被害人完德加布的陳述，證實2013年秋季某日，自己聽完么東周說在同仁縣唯哇村有一套樓房出售，后自己也有購房打算，便聯(lián)系項某表示一起出資購買，項某也同意了。簽訂合同當天自己因為在外地，便托項某簽訂協(xié)議書并支付房款。
（5）被害人項某的陳述，證實完德加布給自己聯(lián)系說有房租出售，便同意了共同出資購買的意見。后因為完德加布來不了，自己跟完么東周簽訂了購房協(xié)議書，并支付了38000元的房款。2016年，完德加布給自己給了19000元，將共同購買房屋的一半產權買走。之后完么東周一直沒有履行合同；
（6）被告人完么東周的供述，證實自己虛構在同仁縣城南小區(qū)有保障房轉讓的事實，欺騙被害人簽訂虛構合同，騙取了38000元現金的事實。
3.詐騙被害人索某4人民幣68000元的證據：
（1）報案材料一份，證實2013年8月29日完么東周將同仁縣城南小區(qū)的保障房一套以68000元的價格出售給索某4，當時完么東周稱房子還在修建中，2017年10月發(fā)現被騙了；
（2）索某4與完么東周簽訂的協(xié)議一份，證實2013年8月29日索某4與完么東周簽訂協(xié)議，將同仁縣城南小區(qū)的一套保障房出售給以68000元的價格出售給索某4，并由尼考、斗某2二人做保證人，并寫明保證人的擔保責任；
（3）被害人索某4的陳述，證實2012年12月左右，從朋友卡先才讓處聽說完么東周在同仁縣唯哇村有樓房出售，后托卡先才讓聯(lián)系到完么東周，2013年8月29日，索某4與完么東周、還有卡先才讓、尼考、斗某2、達日杰在同仁縣中山路一家餐館見面商談購房一事，達成協(xié)議后簽訂了購房合同，并交付68000元房款，尼考、斗某2二人為擔保人，后發(fā)現被騙，便報警；
（4）被告人完么東周的供述，證實自己虛構在同仁縣城南小區(qū)有保障房轉讓的事實，欺騙被害人簽訂虛構合同，騙取68000元現金的事實；
（5）證人卡先才讓的證言，證實卡先才讓聽斗某2說完么東周有房屋出售，便跟索某4說了情況，后讓其聯(lián)系完么東周，并約定見面。后他們在一飯館見面并簽訂了合同，索某4當場一次性交付了68000元的房款。
4.詐騙被害人鐵紅、達相加布人民幣20000元的證據：
（1）鐵紅的報案材料一份，證實2013年8月25日，鐵紅從完么東周手中購買了同仁縣城南小區(qū)的保障房一套，當時房子還在修建中，后來發(fā)現完么東周把這個房子又賣給了別人，之后一直沒有找到他本人。自己被騙了45000元；
（2）達相加布的報案材料一份，證實2013年8月25日自己和鐵紅合資從完么東周手中購買了同仁縣城南小區(qū)的保障房一套，當時自己出資20000元。2013年9月3日又和鐵紅、阿克合資購買了價值50000元的房屋一套。2014年農歷3月21日給完么東周和羊某旦擔保了價值70000元的一套保障房。之后完么東周沒有履行合同，帶錢跑了，自己前后損失共計115000元；
（3）達相加布、鐵紅與完么東周簽訂的協(xié)議一份，證實2013年8月25日達相加布、鐵紅與完么東周簽訂協(xié)議，將同仁縣城南小區(qū)的一套保障房出售給以40000元的價格出售給達相加布、鐵紅二人各出資20000元。后在購買第二套房屋時補交了13000元的蟲草和5000元的現金；
（4）被害人鐵紅的陳述，證實2013年8月25日鐵紅、達相加布與完么東周一起到完么東周租住的房子里簽訂了購房協(xié)議書，并給完么東周給了20000元的房款，二人各10000元；
（5）被害人達相加布的陳述，證實被害人達相加布和鐵紅商量共同出資購買完么東周轉讓的保障房，后三人到完么東周在同仁縣隆務街租住的房子里商量購房一事，后簽訂了購房協(xié)議書，并當場支付了20000元的購房款，并協(xié)定房屋交易總價為40000元，先期交付20000元的定金；
（6）被告人完么東周的供述，證實自己虛構在同仁縣城南小區(qū)有保障房轉讓的事實，欺騙被害人簽訂虛構合同，騙取了20000元現金的事實。
5.詐騙被害人達相加布、鐵紅、阿某人民幣70000元的證據：
（1）達相加布的報案材料一份，證實2013年8月25日，自己和鐵紅合資從完么東周手中購買了同仁縣城南小區(qū)的保障房一套，當時自己出資20000元。2013年9月3日又和鐵紅、阿克合資購買了價值50000元的房屋一套。2014年農歷3月21日給完么東周和羊某旦擔保了價值70000元的一套保障房。之后完么東周沒有履行合同，帶錢跑了，自己前后損失共計115000元；
（2）阿某的報案材料一份，證實2013年9月3日自己和鐵紅、達相加布合資從完么東周手中購買了同仁縣城南小區(qū)的保障房一套，自己出資16666元，之后發(fā)現完么東周賣給我們的房子是由原房主扎西加入?。?br/>（3）達相加布、鐵紅、阿某與完么東周簽訂的協(xié)議一份，證實2013年9月3日簽訂協(xié)議書，完么東周出售房屋價格為50000元，房主是扎西加，協(xié)議書中附有房主扎西加的身份證復印件。房屋款購房者為達相加布、鐵紅、阿某三人。交付1.42斤的蟲草作為購房款，按照實價一斤蟲草59000元的價格計算，1.42蟲草價值83000元。包括交付第一套購房款余款的13000元；
（4）收條兩份，證實阿某分兩次收到鐵紅和達相加布房屋補償款27666元；
（5）被害人達相加布的陳述，證實2013年9月3日鐵紅、達相加布、阿某三人出資購買了城南小區(qū)的房屋一套，在達相加布的家中簽訂合同。房屋價值為50000元。因為沒有現金，便由達相加布和阿某拿出1.42斤的蟲草作為購房款，再有鐵紅給二人補交房屋款每人13833元，最終三人將價值83000元的蟲草以27666元平攤。價值50000元的房屋，每人平攤16666元；
（6）被害人阿某的陳述，證實2013年9月3日鐵紅、達相加布、阿某三人出資購買了城南小區(qū)的房屋一套，在達相加布的家中簽訂合同。房屋價值為50000元。因為沒有現金，便由達相加布和阿某拿出1.42斤的蟲草作為購房款，再由鐵紅給二人補交房屋款每人13833元，最終三人將價值83000元的蟲草以27666元平攤。價值50000元的房屋，每人平攤16666元。后自己收到達相加布和鐵紅補償的27666元蟲草差價；
（7）被害人鐵紅的陳述，證實2013年9月3日鐵紅、達相加布、阿某三人出資購買了城南小區(qū)的房屋一套，在達相加布的家中簽訂合同。房屋價值為50000元。因為沒有現金，便由達相加布和阿某拿出價值83000元的蟲草作為購房款，再由自己給他們二人補交蟲草差價每人13833元，共27666元。最終三人將價值83000元的蟲草以27666元平攤。價值50000元的房屋，每人平攤16666元。后自己收到達相加布和鐵紅補償的27666元蟲草差價。這其中還有第一套房屋余款13000元。剩下7000元是自己給了完么東周2000元，達相加布給了完么東周5000元，這樣剛好結清了第一套房屋40000元的房款；
（8）被告人完么東周的供述，證實自己虛構在同仁縣城南小區(qū)有保障房轉讓的事實，利用村集體上交身份證復印件時機，非法拿到房主扎西加的身份證復印件，作為騙取被害人信任的手段并簽訂虛構合同，騙取被害人拿出83000元的蟲草來抵扣房款，后自己將蟲草出售，實際從被害人手中騙取了價值70000元的房款，包括這套50000元房款和第一套房屋20000元房款的事實；
6.詐騙被害人達項加布人民幣70000元的證據：
（1）達相加布的報案材料一份，證實2013年8月25日自己和鐵紅合資從完么東周手中購買了同仁縣城南小區(qū)的保障房一套，當時自己出資20000元。2013年9月3日又和鐵紅、阿克合資購買了價值50000元的房屋一套。2014年農歷3月21日給完么東周和羊某旦擔保了價值70000元的一套保障房。之后完么東周沒有履行合同，帶錢跑了，自己前后損失共計115000元。
（2）達相加布、鐵紅、羊某旦與完么東周簽訂的協(xié)議一份，證實2014年農歷3月21日達相加布、鐵紅、羊某旦與完么東周簽訂協(xié)議，將同仁縣城南小區(qū)的一套在著么加布和才瑪加夫妻名下的保障房出售給羊某旦，價值為70000元。其中擔保人為達相加布，出售人為完么東周；
（3）被害人達相加布的陳述，證實達相加布基于自己和羊某旦是朋友，就做了么某和羊某旦之間買賣房屋的擔保人，并簽訂了合同，羊某旦付了訂金20000元。后分4次付清了所有房款（70000元）。之后得知被騙后，羊某旦找到達相加布，迫于責任，賠償了羊某旦被騙的70000元。自己變成了完么東周詐騙行為中的被害人；
（4）證人鐵紅的證言，證實鐵紅聽完么東周說在同仁縣城南小區(qū)有一套保障房出售，便信以為真，聯(lián)系了羊某旦，羊某旦當時表示想購買，并由達相加布當擔保人，于2014年農歷3月21曰擬定并簽訂了合同，羊某旦當時給了20000元，后分4次付清了房款（共70000元）；
（5）被告人完么東周的供述，證實自己虛構在同仁縣城南小區(qū)有保障房轉讓的事實，利用村集體上交身份證復印件時機，非法拿到著么加布和才瑪加夫妻的戶口本復印件，作為騙取被害人信任的手段并簽訂虛構合同，騙取被害人羊某旦支付的70000元購房款，騙取的錢財用以償還欠款及用于生活開支的事實。
7.詐騙被害人羊某旦、才項人民幣146000元的證據：
（1）羊某旦和才項的報案材料一份，證實2014年10月23日完么東周將同仁縣城南小區(qū)的兩套保障房出售給羊某旦和才項。合同約定位于城南小區(qū)的桑杰卡和才讓加名下的保障房現由完么東周購買，完么東周同意將桑杰卡名下的保障房以71000元的價格出售給羊某旦和才項，才讓加名下的保障房以75000元的價格出售給羊某旦，由索某3做擔保人并簽訂了合同，后發(fā)現被騙，報案人損失146000元；
（2）羊某旦、才項與么某簽訂的協(xié)議一份，證實2014年10月23日完么東周將位于同仁縣城南小區(qū)桑杰卡名下的房屋以71000元的價格出售給羊某旦和才項。擔保人為加吾鄉(xiāng)俄毛村村民索某3；
（3）被害人羊某旦的陳述，證實2014年10月19日才項給羊某旦打電話說完么東周在同仁縣唯哇村有樓房出售，羊某旦聽后便想購買房屋。后聯(lián)系到完么東周。2014年10月23日，羊某旦、才項、完么東周還有索某3在羊某旦的家里見面商談購房一事，當時羊某旦基于完么東周持有的兩張桑杰卡和才讓加的身份證，以及擔保人索某3，便相信完么東周實際上擁有可出售的房屋，與被告人完么東周達成協(xié)議后簽訂了兩份購房合同，并交付了110500元房款，之后完么東周一直沒有履行合同；
（4）被害人才項的陳述，證實2014年10月19日才項聽朋友說完么東周有房屋出售，便給羊某旦打電話說完么東周在同仁縣唯哇村有樓房出售，羊某旦聽后便想購買房屋。后聯(lián)系到完么東周。2014年10月23日，羊某旦、才項、完么東周還有索某3在羊某旦的家見面商談購房一事，當時才項基于完么東周持有的兩張桑杰卡和才讓加的身份證，以及擔保人索某3相信，便完么東周實際上擁有可出售的房屋，與被告人完么東周達成協(xié)議后簽訂了兩份購房合同，并交付了35500元房款，之后完么東周一直沒有履行合同；
（5）被告人完么東周的供述，證實完么東周在西寧市辦理了兩張?zhí)摷偕矸葑C，分別為桑杰卡和才讓加，并虛構擁有房屋的事情取得被害人信任后與被害人簽訂購房屋合同，出售兩套房屋。完么東周承認實際上自己名下并沒有房屋，所有的事情都是為騙取他人錢款，從被害人手中收取的錢款共計146000元。騙取的錢財用以償還欠款及用于生活開支；
（6）證人索某3的證言，證實證人索某3在不清楚完么東周有沒有房屋所有權的情況下，給被告人完么東周出售房屋的行為承擔擔保人，并簽訂了兩份擔保協(xié)議。一份是羊某旦與完么東周的購房協(xié)議、一份是羊某旦、才項與完么東周的購房協(xié)議。索某3稱自己與完么東周是朋友關系，不清楚完么東周有沒有房屋所有權，只是在完么東周的說服下，答應承擔擔保責任，簽訂擔保協(xié)議時，所有人在場，并稱承擔了擔保責任后，完么東周給予證人4000元的“好處費”；
（7）證人才讓加的證言，證實才讓加的房子位于同仁縣隆務鎮(zhèn)唯哇村城南小區(qū)內，是國家扶貧的移民房屋，他在購買此房時沒有購買協(xié)議或合同，只是向保安政府提供了2萬元的購房定金及身份證信息。才讓加沒有給完么東周提供過自己的身份證復印件或其他有效證件。完么東周不享有房屋的所有權，在這種情況下完么東周把才讓加的房子出售給了羊某旦，才讓加對完么東周將房屋出售給羊某旦一事不知情。
8.詐騙被害人達日杰人民幣71000元的證據：
（1）達曰杰的報案材料一份，證實2014年12月6日，完么東周將同仁縣城南小區(qū)的兩套保障房以71000元的價格出售給達曰杰。后在三年多的時間里，完么東周一直沒有履行合同，后找到簽訂合同時的擔保人索某3，從他手里拿到40000元，還欠31000元；
（2）達日杰與完么東周簽訂的協(xié)議一份，證實2014年12月6日，完么東周將位于同仁縣城南小區(qū)的保障房以71000元的價格出售給達日杰。擔保人為加吾鄉(xiāng)俄毛村村民索某3；
（3）被害人達日杰的陳述，證實索某3在不知道完么東周是否享有房屋所有權的情況下，做了達日杰和完么東周之間買賣房屋的擔保人。于2014年12月6日簽訂了合同，達日杰分兩次交付了房款（房價71000元），第一次是見面吃飯時交的21000元訂金，第二次是簽訂合同時交的50000元，共計交了71000元。后來在得知被騙后，索某3以擔保人的名義給達日杰賠付40000元；
（4）被告人完么東周的供述，證實完么東周在沒有實際房屋的情況下，虛構擁有房屋的事實，找到不知情的索某3做擔保人，以騙取錢財為目的，與達曰杰簽訂合同，從被害人手中收取錢款共計71000元。騙取的錢財用以償還欠款及用于生活開支；
（5）證人索某3的證言，證實證人索某3在不清楚完么東周有沒有房屋所有權的情況下，給被告人完么東周出售房屋的行為承擔擔保人，并在完么東周和達日杰的購房協(xié)議中簽訂了擔保協(xié)議。自己不清楚完么東周有沒有房屋所有權，也沒有去核實過。后知道完么東周所謂的房屋是虛構，被害人受騙后給達日杰賠付了40000元。
三、被告人完么東周詐騙的量刑證據：
1．戶籍證明一份，證實被告人完么東周生于1981年7月25日，已達到法定負刑事責任年齡；
2.被告人完么東周的供述，證實被告人認罪態(tài)度好，如實交代自己的罪行；
3.抓獲經過一份，證實2018年3月20日，甘肅省瑪曲縣公安局在執(zhí)勤時，將同仁縣公安局列為網上在逃人員的完么東周抓獲；
4.到案經過，證實2018年3月21日，甘肅省瑪曲縣公安局將被告人完么東周押解至同仁縣公安局。
被告人完么東周的辯護人提供的證據有：
1.鐵紅詢問筆錄，證實（1）被告人完么東周為了還債，利用自己父親名下有保障房名額，有意轉讓，與他人簽訂購房合同，非法占有他人財務的事實。（2）簽訂購房合同及騙取親戚，朋友的信任，從而非法占有他人財務的事實和情節(jié)。（3）合資購買保障房，目的是為了賺點錢。（4）合同的具體內容：賣方、買房、該房主姓名、有關房屋的所有權歸屬、訂金、交易總價、房屋面積、違約責任等符合合同的基本條款和內容，是合同詐騙罪區(qū)別于詐騙罪的區(qū)別要點；
2.羊某旦詢問筆錄，證實羊某旦、才項二人一起購房的目的是為了賺點錢，并一同簽訂購房合同的事實；
3.才讓加詢問筆錄，證實被告人虛擬才讓加、桑杰卡等人名字和身份信息，以簽訂購房合同的方式向他人出售保障房，及非法獲取他人財物等的事實、經過；
4.被告人完么東周供述，證實被告人完么東周虛擬房主才讓加、桑杰卡等名義與被害人羊某旦、才項等簽訂《購房合同》，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方被害人財物的事實及被告人完么東周是為了償還債務，生意虧本等因素，心懷僥幸采用虛擬身份，保障房等手段與他人簽訂購房合同，非法占有他人錢財而走上犯罪道路等的事實；
5.同仁縣房地產管理所證明，證實被告人完么東周本人并無房產，利用虛擬保障房與他人簽訂購房合同的事實；
6.被告人完么東周與羊某旦、索某3等簽訂購房協(xié)議、合同，證實非法占有為目的在簽訂、履行合同過程中騙取對方當事人財物，數額較大的行為，構成合同詐騙罪，合同詐騙犯罪必須發(fā)生在簽訂、履行合同過程中。因此“合同”是合同詐騙罪不可或缺的客觀構成要件要素。

被告人完么東周的辯護人提出本案應定性為合同詐騙罪。本院認為，被告人完么東周的辯護人提供的證據不能證明本案為合同詐騙罪，故其證據的證明方向不予認定。
本院認為，詐騙罪是采用欺騙手法使財物控制者受騙而產生處分其財物的意思和行為。被告人完么東周以非法占有為目的，采取虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人錢財，價值達人民幣伍拾叁萬叁仟元整（5330000元），數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。同仁縣人民檢察院指控被告人完么東周犯詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人完么東周自愿認罪，可酌情從輕處罰；對多次詐騙，可酌定從重處罰。被告人完么東周的辯護人提出被告人完么東周當庭自愿認罪，愿意接受法律的懲罰，具有法律規(guī)定的酌情從輕、減輕處罰情節(jié)的辯解意見成立，予以采納，但對本案定性為合同詐騙罪一節(jié)，根據查明的事實，被告人完么東周在實際沒有房源的情況下，向被害人謊稱以低價出售同仁縣唯哇村的房屋，通過偽造身份證，非法獲取不知情的房主的身份證復印件、戶口本復印件、尋找不知情的朋友作擔保的手段，欺騙被害人簽訂虛假合同，騙取被害人一定數額的金錢后用于償還個人借款或揮霍一空而不予償還或外逃，被告人的行為使被害人陷入認識錯誤作出財產處理與合同沒有任何因果關系，故不構成合同詐騙罪，而應認定為詐騙罪。辯護人提出本案實際詐騙數額應減去擔保人索某3向被害人達日杰退賠的40000元，詐騙數額應該是493000元一節(jié)，根據查明的事實，本案中擔保人索某3是在案發(fā)后向被害人達日杰退賠40000元，故不應計算在應扣除的詐騙金額中，其辯解意見不予采納。據此，根據被告人完么東周犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告人完么東周犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣柒仟元整（7000元）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2028年3月21日止）（罰金限判決生效后一個月內繳納）。
二、責令被告人完么東周退賠被害人南教加人民幣伍萬元（5萬元）、被害人完德加布、項某二人人民幣叁萬捌仟元整（3.8萬元）、被害人索某4人民幣陸萬捌仟元整（6.8萬元）、被害人達相加布、鐵紅二人人民幣貳萬元整（2萬元）、被害人達相加布、鐵紅、阿某三人人民幣柒萬元整（7萬元）、被害人羊某旦人民幣柒萬元整（7萬元）、被害人才項、羊某旦二人人民幣壹拾肆萬陸仟元整（14.6萬元）、被害人達日杰人民幣柒萬壹仟元整（7.1萬元）。本判決執(zhí)行亦并入（2018）青2321刑初38號刑事判決的執(zhí)行部分。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴于黃南藏族自治州中級人民法院。書面上訴的應當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 吉毛先
審判員 黃軍祥
審判員 仁青措

書記員： 旦正措