公訴機(jī)關(guān)青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人武某某，甘肅省會(huì)寧縣人，住青海省大通回族土族自治縣。系被害人李某甲之妻。
附帶民事訴訟原告人李某乙，青海省大通回族土族自治縣人，住大通回族土族自治縣。系被害人李某甲之子。
法定代理人武某某，系李某乙之母。
附帶民事訴訟原告人李某丙，青海省大通回族土族自治縣人，住大通回族土族自治縣。系被害人李某甲之父。
附帶民事訴訟原告人張某某，青海省大通回族土族自治縣人，住大通回族土族自治縣。系被害人李某甲之母。
委托代理人陳國(guó)永、白麗霞，青海輝煌律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，河南省漯河市人，住漯河市。2016年10月18日，因涉嫌交通肇事罪被海東市樂(lè)都區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告東某某，青海省西寧市大通回族土族自治縣人，住大通回族土族自治縣。系×××號(hào)“北京”牌輕型普通貨車(chē)駕駛?cè)恕?br/>附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
住所地漯河經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)漓江路與燕山路交叉口（缺席）。
法定代表人王根華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王之琪，河南平允律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告楊某某，河南市漯河市人，住河南省漯河市。（缺席）
附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城區(qū)崇山路511號(hào)。
法定代表人劉水旺，系該公司漯河市中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人張軍濤，河南長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司，住所地青海省西寧市城西區(qū)西關(guān)大街130號(hào)第3號(hào)樓。
單位負(fù)責(zé)人柳超，該公司青海分公司總經(jīng)理。
委托代理人魏春林，該公司青海分公司海東中心支公司員工。

海東市樂(lè)都區(qū)人民檢察院以樂(lè)檢公訴刑訴（2017）1號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某以賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。樂(lè)都區(qū)人民檢察院指派檢察員李文禎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某及其委托代理人陳國(guó)永、白麗霞，附帶民事訴訟被告東某某，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人張軍濤，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司委托代理人魏春林，被告人陳某某到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟被告楊某某及漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但向本院提交了答辯狀及證據(jù)材料，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月13日2時(shí)50分許，被告人陳某某駕駛×××號(hào)“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)沿京藏高速公路由西向東行駛至1731km+400m處時(shí)與同車(chē)道行駛的由東某某駕駛的×××號(hào)“北京”牌輕型普通貨車(chē)尾隨相撞，致×××號(hào)“北京”牌輕型普通貨車(chē)發(fā)生側(cè)翻后又與高速公路右側(cè)防護(hù)欄相撞，造成×××號(hào)“北京”牌輕型普通貨車(chē)乘車(chē)人李某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)藮|某某、乘車(chē)人阿某某和白某某受傷，兩車(chē)及高速公路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)鑒定：×××號(hào)“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)事故發(fā)生時(shí)安全性能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，車(chē)速范圍為85.9km/h-91.3km/h；×××號(hào)“北京”牌輕型普通貨車(chē)事故發(fā)生時(shí)的安全性能符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，車(chē)速范圍為44.8km/h-47.6km/h；死者李某甲符合身體受到巨大外力至顱腦開(kāi)放性損傷死亡。經(jīng)青海省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某某未與同車(chē)道行駛的前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，駕駛?cè)藮|某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上低速行駛，機(jī)動(dòng)車(chē)載人超過(guò)核定的人數(shù)且載物嚴(yán)重超過(guò)符合核定的載質(zhì)量，是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人李某甲、阿某某、白某某、程某某無(wú)責(zé)任。
附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司書(shū)面申請(qǐng)追加被告楊某某。
另查明，附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司將×××號(hào)車(chē)輛于2016年4月28日在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)。
被害人李某甲將×××號(hào)車(chē)輛2016年2月15日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
附帶民事訴訟被告楊某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失50000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、證人證言
（1）證人白某某的證言，事發(fā)當(dāng)晚我們開(kāi)車(chē)準(zhǔn)備去甘肅靜寧縣，我坐在副駕駛位置，東某某是駕駛員，中間坐著李某甲，后排坐著阿某某。晚上十一點(diǎn)多，我們從大通上的高速，剛開(kāi)始是由李某甲駕駛的，走到朝陽(yáng)收費(fèi)站附近加的油，上高速走了兩公里左右后李某甲說(shuō)有點(diǎn)瞌睡想休息一會(huì)兒，讓東某某開(kāi)車(chē)，后李某甲和阿某某就睡著了，我一直陪著司機(jī)聊天。到事發(fā)路段，聽(tīng)見(jiàn)后面響了一聲，我什么都不知道了，等我醒來(lái)，阿某某在叫我，后我們發(fā)現(xiàn)李某甲還沒(méi)有出來(lái)，我倆抱著他從駕駛室位置出來(lái)，放在地上打電話(huà)報(bào)警并叫了救護(hù)車(chē)。我們當(dāng)時(shí)在行車(chē)道中間行駛，車(chē)速40km/h，車(chē)上拉了四噸左右的貨，車(chē)走的比較慢。
（2）證人阿某某的證言，與證人白某某的證言?xún)?nèi)容一致。
（3）證人東某某的證言，2016年9月13日凌晨三點(diǎn)左右發(fā)生的事故。當(dāng)時(shí)我駕駛×××號(hào)輕型普通貨車(chē)載乘4個(gè)人從西寧市大通縣收費(fèi)站進(jìn)的高速，剛開(kāi)始車(chē)輛是李某甲駕駛的，到了朝陽(yáng)收費(fèi)站加完油由我駕駛，前排中間坐的是李某甲，副駕駛位置是白某某，阿某某坐在后排位置。行駛到事發(fā)路段時(shí)，我在行車(chē)道內(nèi)，突然被后面的大車(chē)撞到了我車(chē)輛的尾部，車(chē)就發(fā)生了側(cè)翻，白某某和阿某某先從車(chē)上出去的，我被卡在了駕駛室，后他倆用管鉗撬開(kāi)了方向盤(pán)我就出去了。我看到中間的李某甲頭部受傷嚴(yán)重，我們從車(chē)?yán)飳⑺鰜?lái)后放在了路邊，后撥打了120和110。當(dāng)時(shí)車(chē)速大概在40km/h左右。我車(chē)上裝四噸的貨。
（4）證人程某某的證言，事故發(fā)生在2016年9月13日凌晨三點(diǎn)左右，地點(diǎn)是京藏高速公路樂(lè)都段1731處附近。×××號(hào)車(chē)輛所有人是楊某某，事發(fā)時(shí)車(chē)輛由陳某某駕駛，我在車(chē)上睡覺(jué)。陳某某駕駛車(chē)輛從剛察縣出發(fā)，到了哈爾蓋我們了吃了飯，由我駕駛前往湟源方向，大概走了20公里，由陳某某駕駛，我在車(chē)?yán)锼X(jué)。事故發(fā)生后，由于碰撞我也醒了，陳某某說(shuō)發(fā)生了交通事故，他先下了車(chē)，因?yàn)橛覀?cè)的車(chē)門(mén)變形打不開(kāi)，我就從駕駛室的位置下來(lái)了，發(fā)現(xiàn)對(duì)方車(chē)輛已經(jīng)側(cè)翻了，我就撥打了120和119急救電話(huà)。
3、被告人陳某某的供述與辯解，2016年9月13日2時(shí)50分左右，我駕駛×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)載乘兩個(gè)人，并拉著一車(chē)羊，從湟源縣上高速，準(zhǔn)備開(kāi)車(chē)去河南，車(chē)走到樂(lè)都服務(wù)區(qū)我停車(chē)檢查了一下羊，大概二十分鐘后我從服務(wù)區(qū)出發(fā)，等到事發(fā)路段時(shí)，因我拉的是羊所以車(chē)速有點(diǎn)快，大概85km/h左右。我在行車(chē)道行駛，與前面的車(chē)有點(diǎn)近，快要撞到前車(chē)了我就向左打了一把方向，但沒(méi)有打過(guò)去，我車(chē)的右前角就撞到了前車(chē)的左后角，他的車(chē)沖向右側(cè)發(fā)生了側(cè)翻，我的車(chē)走了一段距離就停下來(lái)了。我下車(chē)看見(jiàn)對(duì)方車(chē)上共做著四個(gè)人，有一個(gè)人在駕駛員位置，滿(mǎn)臉是血。我撥打了120與110電話(huà)。我駕駛的車(chē)輛車(chē)主是楊某某，掛靠在漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司，我是楊某某雇傭的司機(jī)。
4、鑒定意見(jiàn)、事故認(rèn)定書(shū)
（1）甘肅天信司法鑒定所甘天司鑒[2016]第16090MV7號(hào)、第16090MV8號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)鑒定：×××號(hào)輕型普通貨車(chē)、×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)的制動(dòng)系統(tǒng)性能、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性能及照明系統(tǒng)性能均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。肇事時(shí)×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)與×××號(hào)輕型普通貨車(chē)沿京藏高速公路由西向東行駛。當(dāng)×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)與×××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛至京藏高速公路1731km+400m處時(shí)，兩車(chē)發(fā)生追尾碰撞，碰撞后×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在超車(chē)道停駛；×××號(hào)輕型普通貨車(chē)左側(cè)側(cè)翻后滑移停駛于行車(chē)道與應(yīng)急道上?！痢痢撂?hào)輕型普通貨車(chē)肇事時(shí)的行駛速度范圍為44.8km/h-47.6km/h?！痢痢撂?hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)肇事時(shí)的行駛速度范圍為85.9km/h-91.3km/h。
（2）西寧市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東川工業(yè)園區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室（寧）公（開(kāi)）東（尸）[2016]字34號(hào)尸表檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，分析意見(jiàn)：死者李某甲符合身體受到巨大的外力（如車(chē)輛碰撞）致顱腦開(kāi)放性損傷死亡。
（3）青海省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)研究管理中心（青）公（刑）鑒（理化）字[2016]1004號(hào)理化檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)意見(jiàn)：從送檢血液（標(biāo)示為陳某某），編號(hào)為2016-1004-1中未檢出乙醇成分；從送檢血液（標(biāo)示為東某某），編號(hào)為2016-1004-2中未檢出乙醇成分；從送檢血液（標(biāo)示為李某甲），編號(hào)為2016-1004-3中未檢出乙醇成分；從送檢血液（標(biāo)示為阿某某），編號(hào)為2016-1004-4中未檢出乙醇成分；從送檢血液（標(biāo)示為白某某），編號(hào)為2016-1004-5號(hào)中未檢出乙醇成分。
（4）道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，東某某負(fù)次要責(zé)任，乘車(chē)人李某甲、阿某某、白某某、程某某無(wú)責(zé)任。
5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明事故現(xiàn)場(chǎng)位于京藏高速公路1731km+400m處，及現(xiàn)場(chǎng)概貌、方位、肇事車(chē)輛所處位置，受傷人員所處位置、肇事車(chē)輛制動(dòng)痕跡等。
6、其他證據(jù)：
（1）受理道路交通事故案件登記表、接受刑事案件登記表，證明2016年9月13日2時(shí)55分許，青海省公安交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)一大隊(duì)接到報(bào)案稱(chēng)：2016年9月13日2時(shí)50分許，駕駛?cè)岁惸衬绸{駛×××號(hào)“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)沿京藏高速公路由西向東行駛至1731KM+400m處時(shí)，與東某某駕駛的×××號(hào)“北京”牌輕型普通貨車(chē)尾隨相撞，致×××號(hào)發(fā)生側(cè)翻，造成×××號(hào)乘車(chē)人李某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)受損的道路交通事故。
（2）到案經(jīng)過(guò)，證明2016年9月13日，被告人陳某某駕駛×××號(hào)“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)發(fā)生事故后，陳某某撥打110報(bào)警電話(huà)，隨后青海省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)一大隊(duì)勘查完畢后帶陳某某到該隊(duì)進(jìn)行調(diào)查。
（3）無(wú)犯罪記錄情況說(shuō)明，證明被告人陳某某無(wú)犯罪記錄。
（4）公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，扣押、返還物品清單，證明青海省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)一大隊(duì)于2016年9月13日自東某某處扣押×××號(hào)輕型普通貨車(chē)一輛、B2駕駛證一本、行駛證一本，自陳某某處扣押×××號(hào)重型貨車(chē)一輛、B2駕駛證一本、行駛證一本，于2016年10月18日返還。
（5）機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證，駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單，證明被告人陳某某持有B2駕駛證，“華菱之星”牌×××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)檢驗(yàn)有效期至2015年10月，核定載質(zhì)量20395Kg；東某某持有B2駕駛證；“北京”牌×××號(hào)輕型普通貨車(chē)所有人為李某甲，檢驗(yàn)有效期至2015年10月，核定載質(zhì)量1785kg。
（6）收條、刑事諒解書(shū)，證明被告人陳某某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，且取得被害人親屬的諒解。
附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭出示如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、西寧市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東川工業(yè)園區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室（寧）公（開(kāi)）東（尸）[2016]字34號(hào)尸表檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、甘肅天信司法鑒定所甘天司鑒[2016]第16090MV8號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明該證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)出示的內(nèi)容一致。
2、結(jié)婚證明、戶(hù)口本、身份證復(fù)印件，證明原告人武某某與被害人李某甲系夫妻關(guān)系，屬于城鎮(zhèn)居民戶(hù)口，原告人均需被害人李某甲撫養(yǎng)。
3、貧困證明，證明原告人李某丙、張某某二人無(wú)生活來(lái)源，經(jīng)濟(jì)困難，靠被害人李某甲打工撫養(yǎng)。
4、答辯狀、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、發(fā)票，證明被告人陳某某駕駛的×××號(hào)“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)?！痢痢撂?hào)“北京”牌輕型普通貨車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
5、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局青海調(diào)查總隊(duì)證明，證明2015年青海省居民人均可支配收入、人均消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)。
6、收條、村委會(huì)證明，證明原告人因處理交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司當(dāng)庭出示機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明被害人李某甲為×××號(hào)車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但李某甲作為承保肇事車(chē)輛上的乘車(chē)人，不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司當(dāng)庭出示機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)條款及判例一份，但法律法規(guī)是適用的依據(jù)，判例不能作為證據(jù)適用。
附帶民訴訟被告楊某某提交了收條復(fù)印件兩份。
附帶民訴訟被告漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單；車(chē)輛掛靠合同書(shū)復(fù)印件；刑事諒解書(shū)及收條復(fù)印件；行駛證、運(yùn)輸證復(fù)印件。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，被告人陳某某、附帶民事訴訟原告人及委托代理人、附帶民事訴訟被告均不持異議，上述證據(jù)具有合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，證明效力本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)于附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭出示的證據(jù)，被告人陳某某及附帶民事訴訟被告東某某均不持異議。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不持異議，提出被害人是×××號(hào)車(chē)的乘車(chē)人，不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)。附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司對(duì)鑒定意見(jiàn)、結(jié)婚證明、戶(hù)口本、身份證復(fù)印件、答辯狀、證明、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及發(fā)票的真實(shí)性均無(wú)異議，上述證據(jù)的證明效力，本院予以認(rèn)定。其對(duì)貧困證明、交通費(fèi)收據(jù)及村委會(huì)證明提出異議，交通費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)，貧困證明不足以證明原告人李某丙、張某某無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，對(duì)該證據(jù)的證明效力，本院不予認(rèn)定。
對(duì)附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司出示的證據(jù)，原告人及委托代理人、被告人陳某某及附帶民事訴訟被告均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
對(duì)附帶民事訴訟被告楊某某提交的收條復(fù)印件兩份，原告人及委托代理人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議。被告人陳某某及附帶民事訴訟被告東某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司均無(wú)異議。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。上述證據(jù)能與其他證據(jù)相印證，其證明效力，本院予以認(rèn)定。
對(duì)附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司的證據(jù)，原告人及委托代理人對(duì)保險(xiǎn)單、行駛證、運(yùn)輸證復(fù)印件、刑事諒解書(shū)及收條的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)楊某某身份證、車(chē)輛掛靠合同書(shū)復(fù)印件有異議。被告人陳某某及附帶民事訴訟被告東某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司對(duì)證據(jù)均無(wú)異議。附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司提出保單、行駛證、駕駛證均系復(fù)印件，5萬(wàn)元的收條不能判斷是精神撫慰金還是其它，但對(duì)其真實(shí)性未提出異議。綜上，對(duì)該公司提交的楊某某身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、收條、諒解書(shū)，行駛證、運(yùn)輸證復(fù)印件的真實(shí)性當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)上述證據(jù)的證明效力，予以認(rèn)定。車(chē)輛掛靠合同能夠證明楊某某將×××號(hào)“華菱之星”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)掛靠在漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司的事實(shí)，對(duì)其證明效力，予以認(rèn)定。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求及民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。附帶民事訴訟原告人要求被告人及附帶民事訴訟被告連帶賠償死亡賠償金490846元，喪葬費(fèi)30934元的請(qǐng)求合理，應(yīng)予以支持。要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告人李某丙、張某某均不滿(mǎn)60周歲，也沒(méi)有提供足以證明其二人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的證據(jù)。故，對(duì)于原告人李某丙、張某某的生活費(fèi)，不予支持。對(duì)于被撫養(yǎng)人李某乙的生活費(fèi)，應(yīng)計(jì)算為249607.80元（受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19200.6元×13年）。交通費(fèi)的計(jì)算以正式票據(jù)為憑，結(jié)合就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)、實(shí)際支出綜合考慮，以1000元計(jì)賠為宜。原告人要求賠償財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)的規(guī)定“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用”。故，對(duì)于原告人3900元的財(cái)產(chǎn)損失，予以支持。以上費(fèi)用合計(jì)776287.80元。
本案中被告人陳某某負(fù)主要責(zé)任，東某某負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。以上費(fèi)用先由承保×××號(hào)肇事車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000；不足部分，由承保肇事車(chē)商業(yè)險(xiǎn)的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，因承保肇事車(chē)輛駕駛?cè)岁惸衬吃谑鹿手谐袚?dān)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%的責(zé)任；仍有不足部分，由侵權(quán)人按責(zé)任大小予以賠償，對(duì)于被害人李某甲，陳某某與東某某屬于共同的侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告人陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，東某某承擔(dān)30%的責(zé)任。經(jīng)查，陳某某駕駛的×××號(hào)車(chē)是掛靠在漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司，其實(shí)際所有人為楊某某，被告人陳某某系楊某某雇傭的司機(jī)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定：“以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！惫剩瑢?duì)于被告人陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司、楊某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任，楊某某對(duì)于其承擔(dān)的連帶賠償部分，可向被告人陳某某追償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定：“投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車(chē)上人員的除外?！北景钢?，被害人李某甲作為本車(chē)上人員，對(duì)其遭受的損失，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生致一人死亡、二人受傷，兩車(chē)受損的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，發(fā)表的公訴意見(jiàn)合理，本院予以支持。被告人陳某某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人及代理人關(guān)于被告人與附帶民事訴訟被告共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任、賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的意見(jiàn)合理，本院予以采信；關(guān)于由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予采信；提出已賠償?shù)?萬(wàn)元系精神撫慰金的意見(jiàn)不合理，不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司委托代理人提出的不予賠償被撫養(yǎng)人李某丙、張某某生活費(fèi)及交通費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票的意見(jiàn)合理，本院予以采信；關(guān)于原告人的損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的意見(jiàn)，本院認(rèn)為原告人雖在農(nóng)村生活，但其戶(hù)口均為城鎮(zhèn)戶(hù)口，在計(jì)算損失時(shí)應(yīng)當(dāng)按照“就高不就低”的原則，采用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人死亡的損失。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青海分公司代理人提出的意見(jiàn)合理，予以采信。關(guān)于附帶民事訴訟被告楊某某及漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司提出的附帶民事訴訟原告人的損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償及楊某某已經(jīng)墊付5萬(wàn)元用于賠償損失的書(shū)面意見(jiàn)合理，本院予以采信。楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告人陳某某追償。對(duì)于其提交的其他書(shū)面答辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，不予采信。關(guān)于附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人李某乙生活費(fèi)的請(qǐng)求合理，本院予以支持。對(duì)于賠償交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求，其合理部分，予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)的危害程度及庭前社會(huì)調(diào)查，對(duì)被告人適用緩刑不致于發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，依法可以適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干規(guī)定問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條第一款、第二款、第三款，第一百五十八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑二年；
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某的經(jīng)濟(jì)損失776287.80元（死亡賠償金490846元，喪葬費(fèi)30934元、被撫養(yǎng)人李某乙生活費(fèi)249607.80元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失3900元），由附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償466396元；由被告人陳某某賠償139924.26元（其中楊某某已賠償50000元），剩余89924.26元，附帶民事訴訟被告漯河驊創(chuàng)運(yùn)輸有限公司、楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由附帶民事訴訟被告東某某承擔(dān)59967.54元。以上賠償費(fèi)用均于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回附帶民事訴訟原告人武某某、李某乙、李某丙、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向青海省海東市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)遞交正本一份，副本四份。

審判長(zhǎng) 　逯登軍 審判員 韓占霞 人民陪審員 卜明忠

書(shū)記員： 李文平