銅川市王益區(qū)人民檢察院
丁某某
白雪峰（陜西北望律師事務所）

公訴機關銅川市王益區(qū)人民檢察院。
被告人丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，初中文化，戶籍住址本市王益區(qū)。被抓獲前在延安市打工。2014年11月28日因涉嫌過失致人死亡犯罪被銅川市公安局王益分局上網(wǎng)報逃，2015年3月10日被延安市公安局寶塔分局民警抓獲，臨時羈押于延安市寶塔區(qū)看守所，同年3月17日被銅川市公安局王益分局刑事拘留，3月26日被銅川市王益區(qū)人民檢察院批準逮捕?，F(xiàn)羈押于銅川市看守所。
辯護人白雪峰，陜西北望律師事務所律師。
銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2015）17號起訴書指控被告人丁某某犯過失致人死亡罪，于2015年5月19日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年6月18日進行了公開開庭審理。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員杜宏偉、代檢察員張琳出庭支持公訴，被告人丁某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，2007年7月10日下午6時許，楊泰聯(lián)（已判刑）、張某甲酒后到本市王益區(qū)紅旗街礦務局供應處的莊銅川（已判刑）家和莊銅川及被告人丁某某飲酒，席間，被告人丁某某因事先行離去，莊銅川、楊泰聯(lián)和張某甲三人將三瓶一斤裝“西鳳玉液”白酒喝完，此時張某甲已酒醉不能自理，被莊銅川、楊泰聯(lián)架出莊銅川家后，莊、楊二人自行離去。莊銅川于當晚8時許被鄰居叫回后，見張某甲仍酒醉不醒便電話叫來楊泰聯(lián)，二人對醉倒在莊銅川家門前的張某甲進行搶救沒有效果，莊銅川便電話叫來被告人丁某某，三人對張進行搶救后見其仍未蘇醒，認為張某甲已經(jīng)死亡，為逃避責任，于當晚10時左右將張某甲抬至樓下。莊銅川用自家三輪摩托車伙同楊泰聯(lián)、被告人丁某某將張某甲拉至本市王益區(qū)黃堡鎮(zhèn)聲威水泥廠路口東側210國道邊824KM＋850M處水渠內(nèi)拋棄，三人逃離現(xiàn)場后張某甲死亡。后經(jīng)法醫(yī)學鑒定“被害人張某甲因飲酒所致乙醇中毒而死亡，死亡時間發(fā)生于7月10日23時至次日凌晨3時左右”。
公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為被告人丁某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?之規(guī)定，建議以過失致人死亡罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人丁某某對公訴機關指控的罪名及事實均無異議，自愿認罪，希望法庭對其從輕處罰。其辯護人對公訴機關指控的罪名不持異議。其辯稱，被告人丁某某在本次犯罪中起輔助作用，應當依法從輕或減輕處罰，且被告人丁某某認罪悔罪態(tài)度較好，賠償了被害人親屬的損失，得到了被害人親屬的諒解，建議對被害人丁某某適用緩刑。
本院認為，被告人丁某某與人飲酒后，將醉酒者誤認為已死亡，為了逃避責任伙同他人將其拋棄在行人稀少之地，致使醉酒者因乙醇中毒而死亡，其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控罪名成立。本案是一起因喝酒引發(fā)的過失犯罪，且被告人在飲酒時中途先行離開，后是被莊銅川打電話叫來參與犯罪，且其拋棄被害人也是聽從莊銅川的安排，犯罪情節(jié)相對于同案莊銅川、楊泰聯(lián)較輕，可對其酌情從輕處罰。對辯護人辯稱的被告人在本次犯罪中起輔助作用，應當依法從輕或減輕處罰的辯護意見，本院認為，本案為過失犯罪，不以共同犯罪論處，本案在審理中已經(jīng)充分考慮被告人的犯罪情節(jié)，故對其辯護意見不予采納。被告人丁某某在庭審中自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。其親屬積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。對辯護人辯稱的被告人認罪悔罪態(tài)度較好、賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失、得到被害人親屬的諒解的辯護意見符合庭審查明事實，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第二十五條 ?第二款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人丁某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人丁某某與人飲酒后，將醉酒者誤認為已死亡，為了逃避責任伙同他人將其拋棄在行人稀少之地，致使醉酒者因乙醇中毒而死亡，其行為已構成過失致人死亡罪。公訴機關指控罪名成立。本案是一起因喝酒引發(fā)的過失犯罪，且被告人在飲酒時中途先行離開，后是被莊銅川打電話叫來參與犯罪，且其拋棄被害人也是聽從莊銅川的安排，犯罪情節(jié)相對于同案莊銅川、楊泰聯(lián)較輕，可對其酌情從輕處罰。對辯護人辯稱的被告人在本次犯罪中起輔助作用，應當依法從輕或減輕處罰的辯護意見，本院認為，本案為過失犯罪，不以共同犯罪論處，本案在審理中已經(jīng)充分考慮被告人的犯罪情節(jié)，故對其辯護意見不予采納。被告人丁某某在庭審中自愿認罪，可對其酌情從輕處罰。其親屬積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。對辯護人辯稱的被告人認罪悔罪態(tài)度較好、賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失、得到被害人親屬的諒解的辯護意見符合庭審查明事實，本院予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對被告人判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第二十五條 ?第二款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人丁某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

審判長：蔡淑芳
審判員：周慶臣
審判員：李艷

書記員：趙安琪