銅川市王益區(qū)人民檢察院
王某丁
宋林科（陜西宋林科律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)銅川市王益區(qū)人民檢察院。
被告人王某丁，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，初中文化程度，家住本市王益區(qū)（戶籍住址本市王益區(qū)青年路），無職業(yè)。2013年8月27日因詐騙被銅川市公安局王益分局刑事拘留（未執(zhí)行），2013年9月11日因涉嫌詐騙被銅川市公安局王益分局上網(wǎng)追逃，2013年11月17日被成都鐵路公安局貴陽鐵路公安處抓獲并于當(dāng)日羈押；2013年11月27日移交銅川市公安局王益分局，同年11月29日被銅川市公安局王益分局刑事拘留；2014年1月2日被銅川市王益區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于銅川市看守所。
辯護(hù)人宋林科，陜西宋林科律師事務(wù)所律師。
銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2014）32號(hào)起訴書指控被告人王某丁犯詐騙罪，于2014年6月27日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年7月23日公開開庭審理了本案。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員杜宏偉、代檢察員段立智出庭支持公訴，被告人王某丁及其辯護(hù)人宋林科到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
銅川市王益區(qū)人民檢察院指控:
1、2011年11月30日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房的事實(shí)，以購買設(shè)備、資金緊張為由，騙取楊某現(xiàn)金30000元。
2、2011年12月28日至2012年11月6日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房資金緊張的事實(shí)，先后四次從扈某處借貸現(xiàn)金19萬元，除歸還本息107000元外，詐騙金額共計(jì)83000元。
3、2012年2月26日和2013年3月19日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房需要擴(kuò)建的事實(shí)，先后兩次從秦某某處騙取現(xiàn)金共計(jì)87050元。
4、2012年3月27日，被告人王某丁以自己經(jīng)營的手機(jī)店資金短缺為由，從王某某處騙取現(xiàn)金33200元。
5、2012年9月28日至同年12月20日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房的事實(shí)，以購買設(shè)備資金緊張為由，先后三次從徐某某處騙取現(xiàn)金多共計(jì)45000元。
6、2012年11月30日和2013年1月27日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房的事實(shí)，以購買設(shè)備資金緊張為由，先后兩次騙取陳某某現(xiàn)金共計(jì)25500元。
7、2012年12月27日和2013年3月20日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房資金周轉(zhuǎn)困難的事實(shí)，先后兩次騙取宋某某現(xiàn)金共計(jì)27000元。
8、2013年1月1日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房資金緊張事實(shí)，并以該水洗房設(shè)備和自己經(jīng)營的門面房轉(zhuǎn)讓為條件，騙取王某甲現(xiàn)金108000元。
9、2013年2月9日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房的資金緊張為由，將李甲的房產(chǎn)證作抵押、從孫某某處騙取現(xiàn)金60000元。
10、2013年2月7日和3月15日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營王益區(qū)潔亮水洗房購買設(shè)備需要資金的事實(shí)，經(jīng)孟某某介紹分別從嚴(yán)某某和金某某處騙取現(xiàn)金40000元和100000元整。
11、2013年4月11日，被告人王某丁以家人有病、需要用錢為由，從李某某處騙取現(xiàn)金60000元整。
12、2013年4月20日至同年5月29日，被告人王某丁虛構(gòu)自己經(jīng)營的水洗房資金周轉(zhuǎn)困難事實(shí)，先后四次從李某甲處共計(jì)騙取現(xiàn)金112500元。
公訴機(jī)關(guān)提供了被害人報(bào)案及陳述、證人證言、借據(jù)、受案登記表、抓獲經(jīng)過及偵破報(bào)告、被告人王某丁供述等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某丁的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，建議以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，被告人王某丁對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的詐騙事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的詐騙數(shù)額也無異議。其辯稱，除起訴書指控的第1起外，其余全是高利貸的借款，其也向債權(quán)人還過部分利息，但都沒有收據(jù)。后來要債的人太多，沒錢還，就到外面打工去了，也沒有告訴債權(quán)人。其借錢的原因主要是為了做生意能掙點(diǎn)錢，生意不好一直賠錢，到后來，后面借的錢就是為了還前面借的錢，因此，請(qǐng)法庭從輕處罰。其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某丁構(gòu)成詐騙罪不持異議，但辯稱，被害人未控告的起訴書指控的第2起、第3起、第4起、第5起、第7起、第8起被害人未報(bào)案，不構(gòu)成犯罪，應(yīng)按照民事糾紛處理，已控告的幾起案件詐騙數(shù)額約為432500元，不屬于公訴機(jī)關(guān)訴稱數(shù)額特別巨大情形，故請(qǐng)求人民法院對(duì)王某丁從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某丁以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取公民財(cái)物768000元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對(duì)辯護(hù)人辯稱6起犯罪事實(shí)被害人未報(bào)案的，屬民間糾紛的辯護(hù)意見，經(jīng)審理查明，本案僅有4起被害人未報(bào)案，且被告人王某丁經(jīng)營的手機(jī)店為其家庭唯一經(jīng)濟(jì)來源，在手機(jī)店虧損的情況下，大量借款，且多筆有高額利息，后又在無力償還借款的情況下，舉家逃往貴州省六盤水市，使被害人無法找到其本人，已構(gòu)成詐騙犯罪，故對(duì)辯護(hù)人該意見，不予采納。被告人王某丁歸案后能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)未掌握的4起詐騙事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某丁犯詐騙罪，判處有期徒刑十年十個(gè)月，并處罰金50000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十七日起至二0二四年九月十六日止；罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的強(qiáng)制繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某丁以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取公民財(cái)物768000元，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對(duì)辯護(hù)人辯稱6起犯罪事實(shí)被害人未報(bào)案的，屬民間糾紛的辯護(hù)意見，經(jīng)審理查明，本案僅有4起被害人未報(bào)案，且被告人王某丁經(jīng)營的手機(jī)店為其家庭唯一經(jīng)濟(jì)來源，在手機(jī)店虧損的情況下，大量借款，且多筆有高額利息，后又在無力償還借款的情況下，舉家逃往貴州省六盤水市，使被害人無法找到其本人，已構(gòu)成詐騙犯罪，故對(duì)辯護(hù)人該意見，不予采納。被告人王某丁歸案后能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)未掌握的4起詐騙事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某丁犯詐騙罪，判處有期徒刑十年十個(gè)月，并處罰金50000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十七日起至二0二四年九月十六日止；罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的強(qiáng)制繳納）。

審判長：蔡淑芳
審判員：周慶臣
審判員：王志民

書記員：師美美