銅川市王益區(qū)人民檢察院
付某某
鄧輝邈（陜西大圖律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)銅川市王益區(qū)人民檢察院。
被告人付某某，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，高中文化程度。2014年12月2日因涉嫌詐騙犯罪被公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃，2014年12月25日被上海市公安局寶山分局抓獲臨時(shí)羈押，2015年1月10日被銅川市公安局王益分局刑事拘留，2015年2月16日經(jīng)銅川市王益區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于銅川市看守所。
辯護(hù)人鄧輝邈，陜西大圖律師事務(wù)所律師。
銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2015）41號起訴書指控被告人付某某犯詐騙罪，于2015年11月10日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年12月1日進(jìn)行了公開開庭審理。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員秦剛、代檢察員張琳出庭支持公訴，被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，1、2013年年初，被告人付某某以陜西西銅高速公路有限公司新區(qū)收費(fèi)站建職工公寓樓項(xiàng)目為由聯(lián)系承建工程隊(duì)，由海某某等人介紹干基建工程的高某、任某與付某某認(rèn)識，該付以承包工程需支付活動費(fèi)為由，詐騙被害人高某及任某現(xiàn)金31萬元。后高某發(fā)現(xiàn)該工程已動工，找付某某詢問情況，該付又以幫助高某聯(lián)系高速路改建工程為由，于2013年10月及12月份詐騙被害人高某現(xiàn)金29萬元。后高某、任某發(fā)現(xiàn)被騙，找付某某索要被騙款，付某某退還被害人任某現(xiàn)金5000元。
2、2013年3月10日被告人付某某以陜西西銅高速公路有限公司新區(qū)收費(fèi)站建職工公寓樓項(xiàng)目為由聯(lián)系承建工程隊(duì)，由宋某等人介紹干基建工程的何某甲與付某某認(rèn)識，何某甲以兒子何某乙的名義與付某某聯(lián)系，該付以承包工程需支付活動費(fèi)為由，詐騙被害人何某甲現(xiàn)金30萬元。后何某甲發(fā)現(xiàn)被騙，找付某某索要被騙款，付某某退還被害人何某甲現(xiàn)金205000元。
3、2013年3月28日被告人付某某以陜西西銅高速公路有限公司新區(qū)收費(fèi)站建職工公寓樓項(xiàng)目為由聯(lián)系承建工程隊(duì)，由海某某等人介紹干基建工程的劉某甲與付某某認(rèn)識，該付以承包工程需支付活動費(fèi)為由，詐騙被害人劉某甲現(xiàn)金30萬元及蘋果5、三星NOTE2手機(jī)各一部（價(jià)值10987元）。后劉某甲發(fā)現(xiàn)被騙，向付某某索要被騙款，付某某退還被害人劉某甲現(xiàn)金2萬元，報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)從付某某處追回9.5萬元，已返還被害人。
4、2013年6月4日被告人付某某以陜西西銅高速公路有限公司新區(qū)收費(fèi)站建職工公寓樓項(xiàng)目為由聯(lián)系承建工程隊(duì)，由海某某等人介紹干基建工程的王某甲與付某某認(rèn)識，該付以承包工程需支付活動費(fèi)為由，詐騙被害人王某甲現(xiàn)金20萬元。
5、2012年4月份，被害人李某甲因女兒沒有工作，通過李某戊聯(lián)系到海某某，并由海某某介紹認(rèn)識被告人付某某，該付以將李某甲的女兒活動到高速集團(tuán)工作需要活動費(fèi)為由，詐騙被害人李某甲現(xiàn)金5萬元。
6、2012年4月份，被害人錢某甲因兒子沒有工作，通過李某戊聯(lián)系到海某某，并由海某某介紹認(rèn)識被告人付某某，該付以將錢某甲的兒子活動到高速集團(tuán)工作需要活動費(fèi)為由，向錢某甲索要活動費(fèi)7萬元。被害人錢某甲通過李某戊委托海某某轉(zhuǎn)交，海某某以付某某欠其錢為由截留2萬元，交給付某某5萬元。
7、2012年10月份，被害人文某某因兒子沒有工作，通過李某戊聯(lián)系到海某某，并由海某某介紹認(rèn)識被告人付某某，該付以將文某某的兒子活動到高速集團(tuán)工作需要活動費(fèi)為由，向文某某索要活動費(fèi)9.2萬元，被害人文某某委托李某戊分兩次將9.2萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)交給付某某。
8、2014年1月份，被害人趙某甲想為女兒解決工作，通過趙某乙聯(lián)系到李某乙，并由李某乙介紹認(rèn)識被告人付某某，該付以將趙某甲的女兒活動到高速集團(tuán)工作需要活動費(fèi)為由，詐騙趙某甲現(xiàn)金10萬元，軟中華牌香煙四條及五糧液白酒四瓶（價(jià)值5640元）。
9、2013年夏季以來被告人付某某經(jīng)常租用原雙成駕駛的陜BT0383出租車，熟識后其以自己承包西銅公路拓寬工程缺乏資金為由，承諾事成后支付利潤百分之五十，并支付高息的手段，詐騙被害人原雙成現(xiàn)金6.4萬元。
以上被告人付某某以虛構(gòu)事實(shí)的方法詐騙作案九起，騙取財(cái)物共計(jì)價(jià)值1792627元，因被害人發(fā)現(xiàn)被騙向其索要被騙款，其退還部分被害人現(xiàn)金共計(jì)32.5萬元。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人付某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?之規(guī)定，建議以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，被告人付某某對公訴機(jī)關(guān)指控其第1-4起的詐騙事實(shí)認(rèn)可，對其余指控辯稱沒有詐騙的主觀故意，不構(gòu)成詐騙罪。
其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控第1-4起的詐騙事實(shí)和罪名不持異議，且被告人有初犯、坦白、退贓等從輕處罰的量刑情節(jié)；對5-8起，辯護(hù)人認(rèn)為雙方屬于委托合同糾紛案件，不涉及刑事處罰的問題，被告人也積極辦理受托事宜，不存在欺詐行為。對指控的第9起犯罪，認(rèn)為雙方之間屬于普通的民間借貸，其行為不構(gòu)成詐騙罪。
本院認(rèn)為，被告人付某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)第六起指控被告人付某某詐騙錢某甲7萬元，經(jīng)查，付某某實(shí)際收到5萬元，僅有海某某證明付某某索要7萬元，是孤證，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)付某某向被害人索要7萬元，故該起認(rèn)定詐騙5萬元。庭審中被告人及其辯護(hù)人辯稱（1）、公訴機(jī)關(guān)指控的五至八起事實(shí)不構(gòu)成詐騙罪，經(jīng)查，陜西西銅高速公路有限公司招收工作人員由辦公室負(fù)責(zé)，被告人付某某并不分管人事工作，其利用在西銅高速公路工作的身份，向各被害人虛構(gòu)其有能力安排工作，騙取各被害人的信任，騙取財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。故該辯護(hù)意見不能成立。（2）、公訴機(jī)關(guān)指控的第九起事實(shí)不構(gòu)成詐騙罪，其辯護(hù)人認(rèn)為雙方之間屬于普通的民間借貸，經(jīng)查，被告人在本起中虛構(gòu)其承包西銅公路擴(kuò)寬工程的事實(shí)，騙取被害人金錢，其行為構(gòu)成詐騙罪。故被告人及其辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見本院不予采納。其辯護(hù)人辯稱在任某、高某未報(bào)案時(shí)，被告人主動交代了詐騙二人的犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，經(jīng)庭審查明，被害人高某在2014年11月2日報(bào)案，被告人付某某在高某報(bào)案之前并未供述詐騙高某的犯罪事實(shí)，且付某某因劉某甲報(bào)案后被公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，也未如實(shí)供述詐騙其他被害人的事實(shí)，故不構(gòu)成坦白，該辯護(hù)意見不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第五十二條 ?、第五十三條 ?、第五十五條 ?、第五十八條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人付某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年七個(gè)月，附加剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金三萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0二七年七月二十四日止。附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日起計(jì)算；剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間）。
二、被告人付某某在判決生效之后退賠1447627元。
三、隨案移送手機(jī)兩部返還劉某甲。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人付某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)第六起指控被告人付某某詐騙錢某甲7萬元，經(jīng)查，付某某實(shí)際收到5萬元，僅有海某某證明付某某索要7萬元，是孤證，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)付某某向被害人索要7萬元，故該起認(rèn)定詐騙5萬元。庭審中被告人及其辯護(hù)人辯稱（1）、公訴機(jī)關(guān)指控的五至八起事實(shí)不構(gòu)成詐騙罪，經(jīng)查，陜西西銅高速公路有限公司招收工作人員由辦公室負(fù)責(zé)，被告人付某某并不分管人事工作，其利用在西銅高速公路工作的身份，向各被害人虛構(gòu)其有能力安排工作，騙取各被害人的信任，騙取財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪。故該辯護(hù)意見不能成立。（2）、公訴機(jī)關(guān)指控的第九起事實(shí)不構(gòu)成詐騙罪，其辯護(hù)人認(rèn)為雙方之間屬于普通的民間借貸，經(jīng)查，被告人在本起中虛構(gòu)其承包西銅公路擴(kuò)寬工程的事實(shí)，騙取被害人金錢，其行為構(gòu)成詐騙罪。故被告人及其辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見本院不予采納。其辯護(hù)人辯稱在任某、高某未報(bào)案時(shí)，被告人主動交代了詐騙二人的犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，經(jīng)庭審查明，被害人高某在2014年11月2日報(bào)案，被告人付某某在高某報(bào)案之前并未供述詐騙高某的犯罪事實(shí)，且付某某因劉某甲報(bào)案后被公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)，也未如實(shí)供述詐騙其他被害人的事實(shí)，故不構(gòu)成坦白，該辯護(hù)意見不能成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?，第五十二條 ?、第五十三條 ?、第五十五條 ?、第五十八條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人付某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年七個(gè)月，附加剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金三萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十五日起至二0二七年七月二十四日止。附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從有期徒刑執(zhí)行完畢之日起計(jì)算；剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間）。
二、被告人付某某在判決生效之后退賠1447627元。
三、隨案移送手機(jī)兩部返還劉某甲。

審判長：蔡淑芳
審判員：周慶臣
審判員：王志民

書記員：趙安琪