銅川市王益區(qū)人民檢察院

公訴機關銅川市王益區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省洋縣，漢族，本科文化程度，家住本市耀州區(qū)。2014年3月25日因涉嫌故意傷害犯罪被銅川市公安局王益分局刑事拘留，同年3月27日轉取保候審。2015年3月24日被銅川市王益區(qū)人民檢察院取保候審，同年6月2日被本院取保候審。
辯護人胡解良，陜西絜矩律師事務所律師。
辯護人張阿寧，陜西絜矩律師事務所律師。
銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2015）19號起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2015年6月2日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，于2015年7月1日、2015年8月11日公開開庭審理了本案，銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員賈芳、秦剛出庭支持公訴，被害人賀某某及其訴訟代理人鄭引宏，被告人王某及其辯護人胡解良、張阿寧到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，被告人王某與前妻李某甲離婚后，其女兒由李某甲的母親賀某某（女，xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)照看。2013年10月27日中午，被告人王某前往賀某某家看望女兒，并同李某甲一起將女兒帶去本市紅旗街正大商場購買衣服。當日14時許，被害人賀某某亦趕往正大商場領回外孫女，因既往家務矛盾與被告人王某發(fā)生爭吵，二人一路爭吵至本市王益區(qū)基建公司附近馬路邊時，進而發(fā)生撕打，撕打中造成賀某某左手環(huán)指受傷。后經(jīng)銅川市王益區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，賀某某的損傷程度應屬輕傷范圍。經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心鑒定賀某某本次外傷所致?lián)p傷，構成十級傷殘。
公訴機關提供了受案登記表、被害人陳述、證人證言、人體損傷程度鑒定書及傷殘等級鑒定意見書、提取筆錄及照片、辯認筆錄及照片、抓獲經(jīng)過及偵破報告、其他相關證據(jù)、被告人王某供述及辯解。據(jù)此公訴機關認定被告人王某行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?一款之規(guī)定，建議以故意傷害罪追究其刑事責任。請求依法判處。
第一次庭審中，被告人王某辯稱，其回想不起來被害人如何致傷的，其本人不構成故意傷害罪，庭審后又向法庭遞交書面悔過書表示認罪悔罪。在第二次庭審中，其自愿認罪并向被害人道歉，愿意向被害人賠償，請求對其從輕處罰，其辯護人辯稱，本案沒有被告人王某致傷被害人的直接證據(jù)，被告人王某的行為不構成故意傷害罪，應當宣告王某無罪。
本院認為，被告人王某因探視子女、家庭矛盾與被害人發(fā)生爭執(zhí)，毆打被害人賀某某致輕傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控罪名成立。本案現(xiàn)有證據(jù)能形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認定被告人的傷害行為，對其辯護人提出的辯解意見于本案事實不符，本院不予采信。本案發(fā)生后，被告人王某有主動賠償?shù)男袨椋?jīng)本院調解被告人王某超額賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，可對其從輕處罰。被告人王某能自愿認罪，可從輕處罰。本案又系家庭糾紛引發(fā)，為有利于矛盾的化解，可對其從輕處罰。綜上，可對其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某因探視子女、家庭矛盾與被害人發(fā)生爭執(zhí)，毆打被害人賀某某致輕傷，其行為已構成故意傷害罪，公訴機關指控罪名成立。本案現(xiàn)有證據(jù)能形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以認定被告人的傷害行為，對其辯護人提出的辯解意見于本案事實不符，本院不予采信。本案發(fā)生后，被告人王某有主動賠償?shù)男袨?，?jīng)本院調解被告人王某超額賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，可對其從輕處罰。被告人王某能自愿認罪，可從輕處罰。本案又系家庭糾紛引發(fā)，為有利于矛盾的化解，可對其從輕處罰。綜上，可對其免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。

審判長：蔡淑芳
審判員：周慶臣
審判員：王志民

書記員：趙安琪