銅川市王益區(qū)人民檢察院
王勇
王忠誠（陜西紅河律師事務所）

公訴機關銅川市王益區(qū)人民檢察院。
被告人王勇，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，中專文化程度，家住本市王益區(qū)，系陜西飛龍聚源實業(yè)有限公司業(yè)務員。
因涉嫌職務侵占犯罪于2014年9月16日被銅川市公安局王益分局決定刑事拘留，同年10月21日經(jīng)銅川市王益區(qū)人民檢察院依法批準逮捕。
現(xiàn)羈押于銅川市看守所。
辯護人王忠誠，陜西紅河律師事務所律師。
銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2015）16號
起訴書
指控被告人王勇犯職務侵占罪，于2015年5月19日向本院提起公訴，于2015年8月4日變更起訴。
本院受理后依法組成合議庭，于2015年6月11日、2015年7月21日、2015年8月24日分別進行了公開開庭審理。
在審理中，本院于2015年8月10日向上級法院
申請延長審限三個月。
銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員秦剛、代檢察員張琳出庭支持公訴，被告人王勇及其辯護人到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，被告人王勇被陜西飛龍聚源實業(yè)有限公司（以下簡稱“飛龍公司”）聘任為業(yè)務員后，于2012年9月至2014年7月工作期間，其利用負責在本市新區(qū)推銷公司酒水業(yè)務的職務之便，低價銷售公司部分貨物，將收回的貨款人民幣381694.5元予以侵吞后揮霍。
2015年8月4日又以銅王檢訴刑變訴（2015）1號
變更起訴決定書
決定將銅王檢訴刑訴（2015）16號
起訴書
中“將收回的貨款人民幣381694.5元予以侵吞后揮霍”變更為“將收回的貨款人民幣463057.00元予以侵吞后揮霍”，未被變更部分仍然有效。
公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為被告人王勇的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十一條 ?之規(guī)定，建議以職務侵占罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人王勇及其辯護人對公訴機關指控罪名及事實不持異議。
被告人辯稱，其低價銷售公司貨物得到的貨款大部分用來補酒差價和請客戶吃飯了，當庭表示自愿認罪。
其辯護人辯稱，被告人王勇在公安機關立案前就到公安機關如實供述了其罪行，系自首，希望法庭對被告人王勇減輕處罰。
對于公訴機關變更指控數(shù)額被告人及其辯護人均無異議。
本院認為，被告人王勇在受聘擔任陜西飛龍聚源實業(yè)有限公司業(yè)務員期間，利用職務上的便利，將該公司463057元貨款據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為構成職務侵占罪。
公訴機關指控罪名成立。
被告人王勇的犯罪事實雖已被發(fā)覺，但在其尚未受到訊問、未被采取強制措施時，經(jīng)公安機關電話聯(lián)系便主動到公安機關并如實供述其犯罪事實，應認定為自首，可從輕或減輕處罰，故對其辯護人該意見予以采納。
綜合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院
<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人王勇犯職務侵占罪，判處有期徒刑六年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0二0年十一月十五日止）。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院
提出上訴，書
面上訴的應當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王勇在受聘擔任陜西飛龍聚源實業(yè)有限公司業(yè)務員期間，利用職務上的便利，將該公司463057元貨款據(jù)為己有，數(shù)額巨大，其行為構成職務侵占罪。
公訴機關指控罪名成立。
被告人王勇的犯罪事實雖已被發(fā)覺，但在其尚未受到訊問、未被采取強制措施時，經(jīng)公安機關電話聯(lián)系便主動到公安機關并如實供述其犯罪事實，應認定為自首，可從輕或減輕處罰，故對其辯護人該意見予以采納。
綜合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其從輕處罰。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十一第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院

<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:被告人王勇犯職務侵占罪，判處有期徒刑六年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十六日起至二0二0年十一月十五日止）。

審判長：蔡淑芳