公訴機關(guān)銅川市王益區(qū)人民檢察院。
被告人孫某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，初中文化程度。因涉嫌尋釁滋事犯罪于2015年5月27日被銅川市公安局王益分局刑事拘留，同年7月2日被銅川市王益區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2015年7月29日被銅川市公安局王益分局變更為取保候?qū)彛?015年10月21日被銅川市王益區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?016年4月22日被本院決定取保候?qū)彙?br/>被告人孫某乙，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，初中文化程度。因涉嫌尋釁滋事犯罪于2015年5月27日被銅川市公安局王益分局刑事拘留，同年7月2日被銅川市王益區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2015年7月29日被銅川市公安局王益分局變更為取保候?qū)彛?015年10月21日被銅川市王益區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彛?016年4月22日被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護人王忠誠，陜西紅河律師事務(wù)所律師。

銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2016）16號起訴書指控被告人孫某甲、孫某乙犯尋釁滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年5月6日進行了公開開庭審理。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員賈芳、代檢察員張琳出庭支持公訴，被告人孫某甲、被告人孫某乙及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人孫某甲因賒購車輛與西安賒銷公司發(fā)生經(jīng)濟糾紛，其賒購的車輛曾被賒銷公司扣車。2015年5月26日20時30分許，被告人孫某甲在本市王益區(qū)王益鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)被害人王某某停放的黑色馬自達3轎車及被害人郝某某停放的白色奧迪A3轎車后，以為是賒銷公司來人，遂糾集被告人孫某乙，二人回到麥場停車處，被告人孫某甲持鐵锨將兩輛車砸壞，被告人孫某乙用腳踩踏車身，致兩輛轎車損傷嚴(yán)重。被告人孫某甲、孫某乙還對前來阻攔的被害人王某某實施毆打。二被害人撥打110報警，次日偵查機關(guān)立案后將二被告人傳喚到案，二被告人如實供述了其犯罪事實。
經(jīng)銅川市王益區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，黑色馬自達3轎車修復(fù)價格為11560元，白色奧迪A3轎車修復(fù)價格為38610元。
案發(fā)后被告人孫某甲、孫某乙共賠償被害人王某某、郝某某修車費用共計人民幣13萬元，取得了被害人的諒解。
以上事實，有經(jīng)法庭當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證明：
1．接處警登記表、受案登記表載明，案件來源為王某某、郝某某電話報警。
2、被害人王某某陳述載明，2015年5月26日19時左右，我到孫家坳村去看我們社員農(nóng)戶評級建檔工作進展情況，剛到孫家坳村，我的客戶郝某某給我打電話想和我談貸款的事情，后她開車來了，我們把車停到了一個較為空曠的平地，后在旁邊的麥地邊上談事情，大概一個小時后，我們聽到停車的地方有人說話，特別吵，我一個人下去看情況。我剛到了停車的地方，就被一群人圍住了，其中一個男的說：“你是誰？跑到這兒來干啥來的”。又問我：“你是不是公司派來的”？說完，那群人就圍著打我，我挨了打后從停車場旁的麥地繞了一大圈跑到了路邊打電話報警了。
被害人郝某某陳述與被害人王某某的陳述能相互印證。
3、證人孫某丙證言載明，2015年5月26日20時40分左右，孫某乙、孫某丁和袁某某三個人到我家里來，我兒子孫某甲帶著他們?nèi)顺鋈チ?，我也跟著他們到了停大卡車的地方，我到了后看見停了兩輛陜A車牌的小轎車，一輛黑色，一輛白色。他們來了就要砸那兩輛陜A牌小轎車，我沒攔住，孫某乙先動手砸的車，孫某甲從他的大卡車上取了一把鐵锨，一塊和孫某乙砸車，袁某某和孫某丁就站在旁邊看著。車砸了后，從停車場東南邊的麥地里下來了一個男的，我問他：“你是干啥的？”那個男的說：我是王益信用社。我又問：這么晚你來這兒干啥？他說：我是來給村民建檔來的。說完，孫某甲他們上前就把那個男的包圍住打他，我趕緊去把那個男的拉開，讓他趕快走，那個男的走了，我就回家了。
4、證人孫某戊證言載明，2015年5月26日20時30分左
右，我當(dāng)時在三叔孫某丙家里，一個男的在門外喊了聲“有人搶孫某甲的車”，我三叔一聽要過去看看，我也就跟著他們到了孫某甲停大卡車的地方。去了看見孫某甲和孫某乙在砸兩輛陜A車牌的轎車，兩輛轎車玻璃基本上都砸碎了，車門還有幾個坑，我和我三叔趕緊上去攔他倆，孫某甲和孫某乙說這兩輛車是賒銷公司的車，來搶孫某甲的車的，砸的就是他們的車。說完他倆又朝那兩輛車上踢了幾腳。轉(zhuǎn)而又圍上了一個男的，這個男的我不認(rèn)識，我們問他：“你是哪兒？跑這來干啥？”那個男的一直沒吭聲，孫某甲和孫某乙見這個男的沒吭聲，就一人朝他打了幾拳，我和我三叔就趕緊攔住孫某甲和孫某乙，我三叔對這個男的說：“你趕快走，不要在這兒了”，那個男的就走了。
5、證人付某某證言載明，2015年5月26日20時左右，張某某來我家給我說在村上二組麥場停了兩輛小轎車，都是西安牌子的，猜測是西安賒銷公司又派人來扣車的，讓我給孫某甲說一聲。孫某甲回來后，我把這事告訴他，讓他去麥場那看一下情況，孫某甲就去了。一會孫某乙跑來我家，醉醺醺的。孫某甲過了一會回來，說就是賒銷公司的車，然后就從家里拿了一把刀往外走，我趕緊去把刀奪了，奪下刀后我就跟孫某甲來到路口，在那兒等著，要真是賒銷公司來扣車，他們一定要從那兒路過。就在我們在那等的時候，孫某乙也跑來了，從我手里把刀奪了，說：“這事你不要管”，說完就往麥場處走，我看情況不對，就趕緊到孫某乙他家去叫他父母來，等我們過去后，孫某甲和孫某乙已經(jīng)把那兩輛轎車砸完了。
6、證人張某某證言載明，2015年5月26日下午，我在地里干活，看見有兩輛小轎車從公路往村里開，都掛的是陜A車牌，我跟著看，這兩輛車停在了二組的麥場上，一輛黑色的馬自達，一輛白色的奧迪，車上人不見了，我想到有可能是西安賒銷公司的車，就到孫某甲父母家，把這事告訴了他媽，讓給孫某甲說一下。大概過了兩個小時，我在家聽到外面有人喊叫，出去看了看，發(fā)現(xiàn)這兩輛小轎車已經(jīng)被砸了，周圍的人都在拉孫某甲和孫某乙，過了一會派出所的民警就來了。
7、證人孫某己、袁某某證言載明，2015年5月26日20時30分左右，二人均看到停放在二組麥場兩輛小轎車被砸了，村里人在拉著孫某乙和孫某甲，但未看到是誰砸的。
孫某己證言并載明因為孫某甲是從西安賒銷公司購置的卡車，但是到現(xiàn)在都還沒有給人家把錢還完，他們雙方間因為購車款和利息產(chǎn)生了糾紛，之前西安賒銷公司就扣過孫某甲的卡車，他以為那兩輛陜A車牌的轎車是來扣車的人開的。
8、銅川市王益區(qū)價格認(rèn)證中心出具的價格鑒定意見書載明，此案中涉及的汽車車門、車窗玻璃、試條、倒車鏡等的評估價格共計為50170元。
9、辨認(rèn)筆錄及照片載明，被害人王某某辨認(rèn)出被告人孫某甲是當(dāng)天晚上在孫家坳村對他實施毆打的其中的一名男子，其余人未辨認(rèn)出。
10、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片載明案件發(fā)生現(xiàn)場情況。
11、偵查終結(jié)報告及抓獲經(jīng)過載明，2015年5月26日20時30分許，王益派出所接110指令稱轄區(qū)孫家坳村有人砸車。王益派出所迅速出警進行了現(xiàn)場勘查，5月27日立案偵查，根據(jù)被害人王某某和郝春萍反映的情況，將孫某甲、孫某乙傳喚至派出所進行訊問，二人如實交代了砸車的犯罪事實，依法將該二人刑事拘留。
12、諒解書、和解協(xié)議載明，被告人孫某甲、孫某乙共賠償被害人王某某、郝某某修車費用13萬元，二被害人均對二被告人的行為表示諒解。
13、戶籍證明載明，被告人孫某甲、孫某乙在作案時系完全刑事責(zé)任能力人。
14、被告人孫某甲供述載明，三年前我在賒銷公司買了兩輛卡車，因利息問題產(chǎn)生了糾紛，賒銷公司曾搶過我的車。2015年5月26日20時左右我聽我媽說我們村麥場處停放了兩輛陜A車牌的小轎車，讓我趕緊過去看一下，我以為又是西安賒銷公司派的人來搶車來的，去了看見麥場上停了一黑一白兩輛車牌為陜A的小轎車，我回去給孫某乙說是西安賒銷公司派人來扣車了，就叫上孫某乙去了麥場，直接把這兩輛陜A車牌的小轎車用從我的大卡車上取來的鐵锨給砸了，還用腳在車門上蹋了幾腳，兩輛車周圍的玻璃基本上都被砸碎了，車門上還有幾個坑。砸完后有一個陌生的男子從麥場東南邊的麥地里出來，我問他“你是干啥的？”他說“我是調(diào)查工作的?！蔽覇枴澳闩苓@兒來干啥？”然后我就和孫某乙圍上去把那個陌生男子打了，后被我村村民拉開了，就讓那個陌生男子走了
15、被告人孫某乙供述載明，2015年5月26日20時30分左右，孫某甲給我打電話說賒銷公司派人來扣車，讓我趕快去麥場停大卡車的地方，我就去了，看見兩輛陜A車牌的轎車在麥場上停放著，孫某甲手里拿了一把鐵锨開始砸那兩輛轎車，把兩輛車周圍的玻璃基本上都砸碎了，我問孫某甲這是不是賒銷公司的車，孫某甲說是的，我就和孫某甲一塊砸車，我用腳在黑色轎車車身上蹋了好幾腳，孫某甲用鐵锨砸車玻璃。砸完后麥場東南處麥地里下來了一個陌生男子問我們?yōu)槭裁匆宜能嚕瑢O某甲問他是不是賒銷公司的派來的，那個男子說是的，我就對孫某甲說那就打他，我還沒打上他就被別人攔住了，孫某甲打沒打上我沒注意，只見那個男子倒地了，后就讓他離開了。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲、孫某乙憑主觀臆斷任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，二被告的行為均構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均行為積極，起主要作用，均為主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰，但被告人孫某乙為作用較輕的主犯，可酌情從輕處罰。對辯護人辯稱被告人孫某乙有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，偵查機關(guān)接警后到現(xiàn)場勘查，根據(jù)二被害人的反映鎖定了二被告人，將二被告人傳喚至派出所訊問，該二人如實供述了犯罪事實，可認(rèn)定為坦白，故對辯護人的該辯護意見不予采納。案發(fā)后二被告人主動向被害人賠償，并得到了被害人的諒解，可對其從輕處罰，對辯護人的該辯護意見予以采納。根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人孫某乙犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　蔡淑芳 助理審判員　　趙安琪 人民陪審員　　王志民

書記員：趙永飛