公訴機關(guān)丹鳳縣人民檢察院。被告人趙興海，男，生于1960年10月9日，漢族，高中文化，住陜西省丹鳳縣，農(nóng)民。2018年5月9日因涉嫌濫伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于丹鳳縣看守所。辯護人陳族良，陜西秦東律師事務(wù)所律師。被告人周引來，男，生于1975年4月19日，漢族，初中文化，住陜西省丹鳳縣，農(nóng)民。2018年5月9日因涉嫌濫伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于丹鳳縣看守所。

公訴機關(guān)指控：2017年4月5日、4月19日，被告人趙興海為栽種天麻，在未辦理林木采伐許可證的情況下，攜帶汽油鋸在丹鳳縣巒莊鎮(zhèn)雙坪村小北溝房后其自留山內(nèi)分兩次采伐櫟類林木共5.25立方米。2017年4月10日，被告人趙興海和被告人周引來為栽種天麻，在未辦理林木采伐許可證的情況下，由趙興海攜帶斧頭，周引來攜帶汽油鋸，共同在小北溝房后趙興海自留山內(nèi)采伐櫟類林木17.87立方米。公訴機關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人趙興海、周引來共同濫伐林木17.87立方米，趙興海又單獨采伐林木5.25立方米，均數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成濫伐林木罪，且共同濫伐17.87立方米林木的行為屬共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人趙興海有自首情節(jié)，被告人周引來有坦白情節(jié)，請依法判處。上述事實，被告人趙興海、周引來均無異議并自愿認(rèn)罪，被告人趙興海的辯護人亦對公訴機關(guān)指控被告人趙興海的犯罪事實、指控罪名、量刑情節(jié)無異議，且有商洛市森林公安局立案決定書，二被告人歸案經(jīng)過，扣押決定書、扣押清單、隨案移送清單，現(xiàn)場勘驗筆錄、平面圖、照片，林木采伐跡地勘測報告，證人儲某某、李某某、劉，某某、馬某某、陳某某、陳某1、孫某某證言等證據(jù)在卷證實，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。
丹鳳縣人民檢察院以丹檢公訴刑訴〔2018〕61號起訴書指控被告人趙興海、周引來犯濫伐林木罪，于2018年8月30日向本院提起公訴，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。丹鳳縣人民檢察院指派檢察員郭靖出庭支持公訴，被告人周引來、被告人趙興海及其辯護人陳族良到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人趙興海、周引來違反森林法的規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證即濫伐林木，其中二被告人共同采伐林木17.87立方米，被告人趙興海又單獨采伐林木5.25立方米，二被告人濫伐林木均數(shù)量較大，其行為均已構(gòu)成濫伐林木罪，公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。二被告人在共同采伐17.87立方米木材的犯罪中具有共同濫伐林木的主觀故意，實施了共同濫伐林木的犯罪行為，屬共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰。被告人趙興海能自動投案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰；被告人周引來歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。根據(jù)本案被告人犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第一款、第三款,第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙興海犯濫伐林木罪，判處拘役六個月，并處罰金3000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納）。二、被告人周引來犯濫伐林木罪，判處拘役五個月，并處罰金2000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月8日止。罰金限判決生效后三十日內(nèi)繳納）。三、作案工具汽油鋸兩臺、斧頭、手鋸各一個予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省商洛市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　　賈無琦

書記員：楊萍