公訴機關(guān)山東省臨邑縣人民檢察院。被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省臨邑縣，漢族，初中文化，臨邑縣供水公司職工，戶籍所在地臨邑縣城區(qū)，住臨邑縣城區(qū)。因涉嫌詐騙罪，經(jīng)臨邑縣公安局決定，于2017年1月13日被臨邑縣公安局刑事拘留；2017年2月18日被執(zhí)行逮捕。辯護人常秀仁，山東常春藤律師事務(wù)所律師。

臨邑縣人民檢察院指控：2016年5月份以來，被告人王某某偽造虛假的房屋權(quán)屬證明、收入證明，將租賃的房屋虛構(gòu)為自己所有，以借款的方式，先后共騙取被害人姜某、徐某、菅明真、于某的現(xiàn)金人民幣297000元。針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了到案說明等書證、證人胡某、李某1等的證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認為，被告人王某某偽造虛假的房屋權(quán)屬證明、收入證明，將租賃的房屋虛構(gòu)為自己所有，以借款的方式騙取被害人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。提請依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定判處。被告人王某某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，無辯解，并自愿認罪。被告人王某某的辯護人提出：1、姜某報案稱被詐騙3萬元沒有證據(jù)證實，王某某與國奧公司之間的債務(wù)與姜某沒有關(guān)系，且王某某提供的擔(dān)保物中包括其在臨邑圣城家園購買的自有房產(chǎn)，該行為不構(gòu)成犯罪。2、菅明真報案不實，王某某從菅明真處實際借到的是5萬元。另外，王某某將自己租的房子轉(zhuǎn)租給菅明真的行為，不必然構(gòu)成犯罪。3、于某報案不實，于某一共給了王某某76000元。4、王某某構(gòu)成自首。5、本案報案的受害人為謀取高額貸款利息而冒險，本身有重大過錯。6、王某某屬于初犯。經(jīng)審理查明：被告人王某某使用偽造的公章制作的房屋所有人證明，謊稱其與其妻子李云為臨邑縣永泰小區(qū)2號樓1單元502室的所有權(quán)人，于2016年12月6日以借款的方式騙取被害人徐某107000元。于2016年12月17日以借款的方式騙取被害人于某、馮某76000元。于2016年11月25日以借款的方式騙取被害人菅明真、鄭景昌50000元。另查明，2017年1月12日，被告人王某某到臨邑縣公安局投案，并如實供述了自己的罪行。上述事實，有公訴機關(guān)提供經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、書證（1）戶籍證明證實，被告人王某某的戶籍情況。（2）到案說明一份證實，被告人王某某系投案自首。（3）房屋租賃合同二份證實，出租方馬傳升于2015年1月23日將位于小馬家小區(qū)2號樓1單元的502室租給王某某居住，租賃期限自2015年1月23日至2016年1月22日；出租方李某1于2016年11月19日將位于小馬家小區(qū)4號樓2單元的801室租給王某某居住，租賃期限自2016年11月19日至2017年11月19日。（4）李某1房費繳款單一份及臨邑縣邢侗街道辦事處北街村委會證明一份證實，小馬家安置區(qū)4號樓2單元801室，系臨邑縣城市建設(shè)綜合開發(fā)有限公司于2016年11月11日出售給李某1，房產(chǎn)系李某1所有的事實。（5）拆遷安置房選樓示意圖一份及臨邑縣邢侗街道辦事處北街村委會證明一份證實，小馬家安置區(qū)2號樓1單元502室，系馬某于2015年1月9日安置所得。（6）租賃合同一份，收到條二份，借據(jù)一份，房屋抵押合同一份證實，被告人王某某于2016年5月6日以臨邑縣小馬家安置區(qū)2號樓1單元502室為抵押向菅明真借款；被告人王某某于2016年11月25日以租賃合同的形式向菅明真借款60000元。（7）房屋所有人證明一份及房屋買賣合同一份證實，被告人王某某使用偽造的公章制作的房屋所有人證明，虛構(gòu)其與其妻子李云為臨邑縣小馬家安置區(qū)2號樓1單元502室的所有權(quán)人，并于2016年12月6日以房屋買賣合同的形式，房屋抵押的實質(zhì)向徐某借款。（8）房產(chǎn)證明一份、借條一張及房屋買賣定金合同一份證實，被告人王某某使用偽造的公章制作的房產(chǎn)證明，虛構(gòu)其與妻子李云為臨邑縣永泰小區(qū)4號樓2單元801室的所有權(quán)人的事實，并于2016年12月17日以房屋買賣定金合同的形式，房屋抵押的實質(zhì)向于某借款100000元。（9）商品房買賣合同登記備案證明一份、買賣意向書一份、收到條二張及房屋買賣合同一份證實，被告人王某某于2016年10月19日將自己所有的臨邑縣蒼圣大街路南圣城家園1號樓3單元1102室房產(chǎn)賣給張某，并收到定金10000元及購房款100000元。（10）臨邑縣公安局出具證明一份證實，王某某的妻子李云現(xiàn)拒絕與公安機關(guān)聯(lián)系并對該案件作證。（11）王某某提供的偽造印章的微信號截圖微信號為×××的微信帳號宣傳制作各種證件、車牌、刻章、文憑的情況。（12）扣押清單證實，在王某某處扣押印章三枚，分別是一枚“臨邑縣供水總公司”，另外兩枚寫有“臨邑縣邢侗街道辦事處北街村村民委員會”字樣。（13）借款協(xié)議書、借據(jù)、個人貸款還款憑證證實，王某某在圣城家園買房的借款情況。（14）個人薪金收入證明、結(jié)婚證復(fù)印件、房屋所有人證明、借款借據(jù)證實，王某某提供虛假的個人薪金收入證明、房屋所有人證明騙取借款的事實。（15）臨邑公安局證明證實，國奧實業(yè)有限公司的工商登記等信息國奧實業(yè)公司拒絕提供；王某某實施詐騙前拖欠的小額貸款公司巨額貸款合同，小額公司拒絕提供；幫助王某某偽造印章的人未查明。（16）徐某的建行卡交易明細證實，徐某給王某某打款的事實。（17）被告人國家工作人員身份證明證實，被告人王某某系臨邑縣供水總公司正式工作人員。2、證人證言（1）證人胡某的證言證實，2016年12月份王某某找其聯(lián)系借款，其通過個人參與的微信金融群將該業(yè)務(wù)介紹給德州一家小額貸款公司并收取3000元中介費，聯(lián)系后其與德州貸款公司的兩名人員共同來到王某某自稱系其父親的永泰小區(qū)4號樓1單元801室，因該房子系王某某父親的，故王某某又帶至2號樓1單元502室，后續(xù)如何處理的其不清楚，王某某曾向其提供過該房屋的產(chǎn)權(quán)證明及水電費繳費單據(jù)用于在其公司辦理貸款的事實。（2）證人李某1的證言證實，2016年11月19日其將所有的臨邑縣永泰小區(qū)4號樓2單元801室租賃給王某某，2017年1月10多號的時候，其看到民警去其樓房拍照后，趕到樓房中發(fā)現(xiàn)有他人居住，得知王某某將其房子抵押借款的事實。（3）證人馬某的證言證實，2015年1月23日其將所有的臨邑縣永泰小區(qū)2號樓1單元502室租賃給王某某，2017年1月10多號的時候，其去找王某某收取房租時發(fā)現(xiàn)，他人正在將其房內(nèi)物品搬出，得知王某某已經(jīng)將其房子抵押他人用于借款，因王某某未能償還借款，借款人正在占有其房子。其在租賃合同和選房示意圖上寫的是其別名“馬傳升”。（4）證人劉某的證言證實，2016年5月份其幫助王某某找鄭京昌辦理了房屋抵押借款，后鄭京昌告知其王某某借款使用的手續(xù)是假的。（5）證人王某1的證言證實，2016年12月19日王某某帶于某等三人到其家中，王某某稱因投資塔吊急需6萬元，故將其房屋抵押給于某借款，找其幫忙簽字，其簽字后王某某等人離開，2017年1月12日徐某找其要錢時，其聯(lián)系王某某得知王某某用租賃的房子借款的事實，其勸王某某自首，以及王某某尚有四五十萬貸款未還的事實。（6）證人張某的證言證實，2016年10月19日其通過齊魯樓市中介簽訂合同以36萬元購買了王某某的圣城家園1號樓2單元1102室的房子，其已支付王某某1萬元定金及10萬元房款，因王某某尚未結(jié)清售樓處欠款，故該房屋尚未過戶，其亦未支付剩余25萬元。（7）證人王某2的證言證實，臨邑供水公司公章內(nèi)容是“臨邑縣供水總公司”，防偽碼“3714060006150”，印章中間是一個五角星，平時印章都是在財務(wù)科，由其保存，從沒有給過別人。（8）證人李某2的證言證實，臨邑縣邢侗街道辦事處北街村公章內(nèi)容是“臨邑縣邢侗街道辦事處北街村村民委員會”，防偽碼“3714060001296”，印章中間是一個五角星，平時印章都是由其保存，從沒有給過別人。（9）證人鐘某的證言證實，王某某在圣城家園買房的過程，截至目前尚欠284000元。3、被害人陳述（1）菅明真的陳述證實，其與鄭京昌共同從事小額放貸工作，2016年5月份經(jīng)劉某介紹，王某某向二人提供一份蓋有北街村委會印章關(guān)于永泰小區(qū)2號樓1單元502室系王某某所有的證明，從二人處借款10萬元，王某某打了11萬借條（包括兩個月利息），后王某某又與其簽訂出租該房屋的合同并打了收到6萬元租金的收到條向二人借款6萬元，償還上述兩筆借款后，王某某又以上述租賃合同向其二人借款6萬元，2017年1月23日到期后未能償還。（2）于某的陳述證實，其與馮某共同從事小額放貸工作，2016年12月份經(jīng)他人介紹王某某向其借款，當(dāng)月17號，二人及另一男子來到臨邑縣永泰小區(qū)4號樓1單元801室，王某某向三人提供一份蓋有村委會印章證實該房屋系王某某所有的證明，后四人共同找王某某父親及其妻子李云簽字后，王某某向其借款10萬元，2分利息，王某某打了借條同時簽訂了一份王某某將該房屋以30萬元出售的合同。（3）鄭景昌的陳述證實，其與菅明真共同從事私人小額放貸工作，2016年5月經(jīng)劉某介紹，王某某向其提供一份蓋有北街村委會印章關(guān)于永泰小區(qū)2號樓1單元502室系王某某所有的證明，從二人處借款10萬元，其讓王某某打了一張11萬借條（包括兩個月利息），后王某某又與其簽訂出租該房屋的合同并打了收到6萬元租金的收到條向二人借款6萬元，償還上述兩筆借款后，王某某又以上述租賃合同向菅明真借款6萬元，至今未償還。（4）徐某的陳述證實，2016年12月5日左右其在微信小額放貸群中發(fā)布放貸信息后，一人打電話稱臨邑一處房屋抵押借款，后其與吳海洋與聯(lián)系人分別駕車來到王某某所住的小區(qū)八樓，因手續(xù)不全其拒絕放貸，胡某稱王某某還有另外一套樓，王某某帶領(lǐng)五人來到小馬家安置區(qū)2號樓1單元502室，商定以簽訂買賣該房屋合同的方式借款，胡某三人帶著王某某準備的蓋有北街村委會印章的證明該房屋系王某某所有的材料后，雙方來到臨邑儒家房產(chǎn)辦理了將該房以30萬元交易的房屋買賣協(xié)議，并由王某某及其妻子李云簽字，第二天其與胡某將該房屋清理并換鎖，并先后支付王某某10.7萬元，并約定王某某另償還3000元交易手續(xù)費及1萬元利息，后得知該房屋系他人所有，手續(xù)系偽造的。（5）姜某的陳述證實，其是放貸人員，王某某謊稱是臨邑縣永泰小區(qū)2號樓一單元502室所有人，以此騙了其3萬元。（6）馮某的陳述證實，其平時和于某一起干小額貸款，貸出去的錢是二人湊的，借條寫誰的名字都一樣。4、被告人的供述與辯解被告人王某某的供述供認，其于2014年年底左右租賃馬傳升所有的位于永泰小區(qū)2號樓1單元502室用于居?。?015年2月份其用自己的40000元及從圣城家園售樓處借的80000元交付首付款，最后在建設(shè)銀行貸款26萬購買了圣城家園1號樓三單元1102室；2016年6月份左右，其通過偽造房屋證明及收入證明，虛構(gòu)自己是所租住的502室房屋所有權(quán)人，并通過劉某聯(lián)系，以該房屋為抵押，借鄭京昌與菅明真10萬元，打11萬的借條，還完本息之后又借了6萬元，抽出1萬元利息之后給了其5萬元，還完本金之后再次借了6萬元，抽出利息之后給其5萬元，該款至今無力償還；2016年12月6號，其通過虛構(gòu)自己是所租住的502室房屋所有權(quán)人，通過胡某聯(lián)系到徐某，在徐某查看房屋后，以該房屋為抵押，騙取徐某現(xiàn)金107000元，至今無力償還；其于2016年11月份租賃李某1所有的位于臨邑縣永泰小區(qū)4號樓1單元801室用于居?。?016年12月份，其通過偽造房屋證明及收入證明，通過胡某聯(lián)系到德州陵縣于某，在于某查看房屋后，以該房屋為抵押騙取于某現(xiàn)金76000元；其于2016年10月份通過虛構(gòu)自己是所租住的502室房屋所有權(quán)人的事實，以永泰小區(qū)2號樓1單元502室及圣城家園1號樓三單元1102室為抵押騙取國奧實業(yè)有限公司現(xiàn)金59000元。其用騙取的現(xiàn)金還小額貸款及銀行借款，其唯一的房產(chǎn)尚欠銀行房貸款252000元，且已賣給別人，目前已無其他資產(chǎn)及現(xiàn)金。以及于某就是于德祿的事實。5、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄被告人王某某的辨認筆錄及照片證實，被告人王某某辨認了其用于詐騙的房屋及其作案用的偽造印章，并且辨認出于某就是于德祿。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人王某某均無異議，被告人王某某的辯護人對邢侗街道辦事處北街村民委員會出具證明的502、8××號房產(chǎn)證明的效力有異議，村委會沒有權(quán)利證明該房產(chǎn)系該村村民所有。經(jīng)查，該證明與拆遷安置房選樓示意圖、租賃合同及被告人王某某的供述、證人馬某、李某1相互印證，證實該兩處房產(chǎn)的所有人為馬某、李某1。故對該證據(jù)予以采納。被告人王某某的辯護人對菅明真的陳述有異議，王某某最后向菅明真借款6萬元，菅明真只是實際支付了王某某5萬元，菅明真和鄭景昌陳述的借款利息都與實際不符，實際借款利息遠遠高于二人陳述的借款利息。對于某的陳述有異議，于某實際支付給王某某的借款金額是7.6萬元。對姜某的陳述有異議，王某某沒有向姜某提供抵押借過任何款項。經(jīng)查，被告人王某某第一次從菅明真和鄭景昌處貸款10萬元時，借條上寫的是11萬，后王某某又與其簽訂出租該房屋的合同并打了收到6萬元租金的收到條，償還上述兩筆貸款后，王某某又以上述租賃合同向其二人貸款，綜合前后貸款過程，本院認定王某某詐騙菅明真和鄭景昌5萬元，詐騙于某、馮某7.6萬元。對于姜某的陳述能夠證實山東國奧實業(yè)有限公司曾向王某某發(fā)放過貸款。上述其他證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證均無異議，且能夠相互印證，予以全部采納。關(guān)于被告人王某某的辯護人提出的：1、姜某報案稱被詐騙3萬元沒有證據(jù)證實，王某某與國奧公司之間的債務(wù)與姜某沒有關(guān)系，且王某某提供的擔(dān)保物中包括其在臨邑圣城家園購買的自有房產(chǎn)，該行為不構(gòu)成犯罪。2、菅明真報案不實，王某某從菅明真處實際借到的是5萬元。另外，王某某將自己租的房子轉(zhuǎn)租給菅明真的行為，不必然構(gòu)成犯罪。3、于某報案不實，于某一共給了王某某76000元。4、王某某構(gòu)成自首。5、本案報案的受害人為謀取高額貸款利息而冒險，本身有重大過錯。6、王某某屬于初犯。對第1、2、3條辯護意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)無法證實姜某是本案被害人，王某某供述出借方是國奧實業(yè)有限公司，借據(jù)載明出借人是曹飛龍，且無貸款合同等證據(jù)予以佐證，故該起證據(jù)不足，不予認定。綜合前后貸款過程，本院認定王某某詐騙菅明真和鄭景昌50000元，詐騙于某、馮某76000元。被告人王某某謊稱其租賃的房屋為其所有，向菅明真借款，雖形式為租賃合同，實則為借款并占為已有，故系詐騙行為。對第4條辯護意見經(jīng)查證屬實，予以采納。對第5條辯護意見，本院認為，被害人尋求高額利息并非是導(dǎo)致被告人王某某犯罪行為的刑法意義上的過錯，對此辯護意見不予采納。
山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2017）63號起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2017年8月16日向本院提起公訴。本院審查后于同日立案，并依法組成合議庭，于2017年10月20日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察員李敏、書記員吳天昊出庭支持公訴。被告人王某某及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人王某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予以懲處。被告人王某某自動投案并如實供述了自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第四十七條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣二萬元(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2021年4月12日止，罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳納)。二、本案扣押的印章三枚（一枚“臨邑縣供水總公司”，另外兩枚寫有“臨邑縣邢侗街道辦事處北街村村民委員會”字樣）依法予以沒收。三、責(zé)令被告人王某某退賠被害人徐桂生經(jīng)濟損失107000元；退賠被害人于德靈、馮世汝經(jīng)濟損失76000元；退賠被害人菅明真、鄭景昌經(jīng)濟損失50000元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。