公訴機(jī)關(guān)丹鳳縣人民檢察院。被告人姚某，男，生于1988年4月23日，漢族，小學(xué)文化,住陜西省丹鳳縣，居民。2017年12月13日因涉嫌濫伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，2018年1月2日被商洛市森林公安局取保候?qū)彙Ｍ?月11日被本院取保候?qū)?。被告人趙百成，男，生于1977年5月17日，漢族，小學(xué)文化，住陜西省丹鳳縣，農(nóng)民。2017年12月17日因涉嫌濫伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，2018年1月12日被商洛市森林公安局取保候?qū)?。同?月11日被本院取保候?qū)彙＾q護(hù)人雷鳳翔，陜西秦南律師事務(wù)所律師。

公訴機(jī)關(guān)指控：2017年11月5日至9日，被告人姚某未辦理林木采伐許可證，以每天150元的工錢雇請(qǐng)被告人趙百成組織工人使用汽油鋸等，在其購買的庾嶺鎮(zhèn)碾子溝張某某山林內(nèi)，采用擇伐的方式采伐林木103株，加工成規(guī)格為1米長的圓木，后販賣獲利。經(jīng)丹鳳縣林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)隊(duì)勘測，采伐林木蓄積41.715立方米。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人姚某、趙百成的行為已構(gòu)成濫伐林木罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但被告人姚某具有自首情節(jié)，被告人趙百成具有坦白情節(jié)，均可依法從輕處罰，請(qǐng)依法判處。被告人姚某、趙百成對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)、罪名、量刑情節(jié)等均無異議，且有商洛市森林公安局立案決定書，二被告人歸案情況的說明，繳款收據(jù)，隨案移送的被扣押的油鋸一臺(tái)，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，勘測報(bào)告，證人劉某某、雷某某、程某某、雷某1等證言等證據(jù)在卷證實(shí)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
丹鳳縣人民檢察院以丹檢公訴刑訴〔2018〕28號(hào)起訴書指控被告人姚某、趙百成犯濫伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。丹鳳縣人民檢察院指派檢察員鄭道強(qiáng)出庭支持公訴，被告人姚某、被告人趙百成及其辯護(hù)人雷鳳翔均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人姚某、趙百成違反森林法規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)并核發(fā)采伐許可證，擅自采伐所購買的林木41.715立方米，數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。二被告人屬共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪處罰，本院對(duì)被告人趙百成的辯護(hù)人提出的趙百成系從犯的辯護(hù)意見不予采納。被告人姚某能自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可依法從輕處罰；被告人趙百成歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。二被告人犯罪情節(jié)較輕，非法所得已被追繳，且自愿繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪認(rèn)罰，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)不會(huì)有重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。根據(jù)本案二被告人犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第一款、第三款,第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人姚某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為二年，并處罰金8000元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。二、被告人趙百成犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期限為二年，并處罰金5000元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）。三、作案工具油鋸一臺(tái)予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省商洛市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　　賈無琦

書記員：薛冰瑩