公訴機關丹鳳縣人民檢察院。被告人姚某，男，生于1988年4月23日，漢族，小學文化,住陜西省丹鳳縣，居民。2017年12月13日因涉嫌濫伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，2018年1月2日被商洛市森林公安局取保候審。同年4月11日被本院取保候審。被告人趙百成，男，生于1977年5月17日，漢族，小學文化，住陜西省丹鳳縣，農民。2017年12月17日因涉嫌濫伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，2018年1月12日被商洛市森林公安局取保候審。同年4月11日被本院取保候審。辯護人雷鳳翔，陜西秦南律師事務所律師。

公訴機關指控：2017年11月5日至9日，被告人姚某未辦理林木采伐許可證，以每天150元的工錢雇請被告人趙百成組織工人使用汽油鋸等，在其購買的庾嶺鎮(zhèn)碾子溝張某某山林內，采用擇伐的方式采伐林木103株，加工成規(guī)格為1米長的圓木，后販賣獲利。經(jīng)丹鳳縣林業(yè)調查規(guī)劃設計隊勘測，采伐林木蓄積41.715立方米。公訴機關據(jù)此認為，被告人姚某、趙百成的行為已構成濫伐林木罪，屬共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但被告人姚某具有自首情節(jié)，被告人趙百成具有坦白情節(jié)，均可依法從輕處罰，請依法判處。被告人姚某、趙百成對公訴機關指控事實、罪名、量刑情節(jié)等均無異議，且有商洛市森林公安局立案決定書，二被告人歸案情況的說明，繳款收據(jù)，隨案移送的被扣押的油鋸一臺，現(xiàn)場勘驗筆錄，勘測報告，證人劉某某、雷某某、程某某、雷某1等證言等證據(jù)在卷證實。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。
丹鳳縣人民檢察院以丹檢公訴刑訴〔2018〕28號起訴書指控被告人姚某、趙百成犯濫伐林木罪，于2018年4月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年4月17日公開開庭進行了審理。丹鳳縣人民檢察院指派檢察員鄭道強出庭支持公訴，被告人姚某、被告人趙百成及其辯護人雷鳳翔均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人姚某、趙百成違反森林法規(guī)定，未經(jīng)林業(yè)主管部門批準并核發(fā)采伐許可證，擅自采伐所購買的林木41.715立方米，數(shù)量較大，其行為已構成濫伐林木罪，公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應予支持。二被告人屬共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，應按照其參與的全部犯罪處罰，本院對被告人趙百成的辯護人提出的趙百成系從犯的辯護意見不予采納。被告人姚某能自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰；被告人趙百成歸案后認罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。二被告人犯罪情節(jié)較輕，非法所得已被追繳，且自愿繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)，認罪認罰，宣告緩刑對所居住社區(qū)不會有重大不良影響，可對其宣告緩刑。根據(jù)本案二被告人犯罪的事實，犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第一款、第三款,第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人姚某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年又六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限為二年，并處罰金8000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。二、被告人趙百成犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年又六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限為二年，并處罰金5000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。三、作案工具油鋸一臺予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省商洛市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　　賈無琦

書記員：薛冰瑩