公訴機(jī)關(guān)山東省臨邑縣人民檢察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盜竊罪，經(jīng)臨邑縣公安局決定，于2016年2月16日被臨邑縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯盜竊罪，經(jīng)臨邑縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年3月25日被臨邑縣公安局逮捕。
辯護(hù)人劉增江，山東環(huán)周律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人李艷波，山東文聰律師事務(wù)所律師。

山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2016）114號起訴書指控被告人朱某犯盜竊罪，于2016年12月5日向本院提起公訴。本院審查受理后，于同日立案，并依法組成合議庭，于2016年12月22日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察員韓康、李敏出庭支持公訴。被告人朱某及其辯護(hù)人劉增江、李艷波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年10月12日至2015年10月13日，被告人朱某先后在臨邑縣德平鎮(zhèn)xxx村、xxx村盜竊移動基站電瓶等物品，價值總計人民幣15240元。具體犯罪事實(shí)敘述如下：
1.2015年10月12日晚上，被告人朱某伙同董某（另案處理）在臨邑縣德平鎮(zhèn)xxx村移動基站盜竊南都牌600A電瓶20塊。經(jīng)鑒定，價值人民幣8400元。
2、2015年10月13日凌晨，被告人朱某伙同董某在臨邑縣德平鎮(zhèn)xxx村移動基站盜竊雙登牌500A電瓶19塊。經(jīng)鑒定，價值人民幣6840元。
另查明，上述被盜物品中的13塊雙登牌500A電瓶已于2016年3月17日發(fā)還被害單位中國移動通信集團(tuán)山東有限公司臨邑分公司，價值人民幣4680元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.書證
（1）戶籍證明一份證實(shí)，被告人朱某的自然人身份，具有刑事責(zé)任能力的事實(shí)。
（2）臨邑縣公安局刑警大隊(duì)于2016年2月15日出具抓獲證明二份證實(shí)，2016年2月15日臨邑縣公安局刑警大隊(duì)經(jīng)偵查，偵查人員在商河懷仁鎮(zhèn)將涉嫌盜竊罪的董某（另案處理）抓獲。2016年2月15日臨邑縣公安局刑警大隊(duì)經(jīng)偵查，偵查人員在臨邑縣德平鎮(zhèn)六合鎮(zhèn)村將被告人朱某抓獲。董某（另案處理）、朱某被公安機(jī)關(guān)抓獲，非主動投案。
（3）山東德州監(jiān)獄假釋證明書（（2010）魯?shù)陋z假字第140號）證實(shí)，2010年12月10日德州監(jiān)獄對董某（另案處理）假釋，假釋考驗(yàn)期自2010年12月10日至2013年1月22日。
（4）山東省德州市中級人民法院（（2003）德中法刑初字第38號）證實(shí)，董某（另案處理）曾因故意犯罪被判刑的情況。
（5）中國移動通信集團(tuán)山東有限公司臨邑分公司2015年3月1日出具的《關(guān)于臨邑移動公司xxx、xxx基站電池被盜的證明》證實(shí)，2015年10月12日德平鎮(zhèn)xxx基站外門被破壞，兩組共48塊型號為南都600A閑置電池被盜；2015年10月13日德平鎮(zhèn)xxx基站內(nèi)外門均被破壞，現(xiàn)場被盜19塊正在使用中的型號是雙登500A的電池。同時證實(shí)基站電池起到線路停電時延長后備供電作用。
（6）臨邑縣公安局刑警大隊(duì)于2015年10月13日出具的《出警及現(xiàn)場情況》證明，2015年10月12日德平鎮(zhèn)xxx基站被盜，10月13日凌晨德平鎮(zhèn)xxx基站被盜，民警出警在xxx基站發(fā)現(xiàn)一輛面包車，對面包車進(jìn)行追趕，面包車上不斷扔下電瓶阻礙警車追趕，當(dāng)追趕至小郎家時，面包車消失，臨邑縣公安局刑警大隊(duì)出警在小郎家村找到被告人遺棄的嫌疑車長安牌面包車一輛，并在車上提取撬棍兩根、煙頭若干、“娃哈哈”礦泉水瓶一個、手電一個、馬扎一個、泰山紅將煙一盒、手套兩幅、電瓶三塊等物品。
（7）發(fā)還清單一份證實(shí)，13塊雙登牌蓄電池發(fā)還中國移動通訊集團(tuán)臨邑縣分公司。
（8）購買證明一份證實(shí)，孫善鋼證明2012年朱某購買長安面包車一輛。
2.證人證言
（1）證人邱某的證言證實(shí)，2015年10月12日23點(diǎn)06分至23點(diǎn)35分臨邑縣德平鎮(zhèn)xxx移動公司基站報警門被打開，基站屋內(nèi)存放的南都600A牌備用電瓶被盜48塊的事實(shí)；10月13日1點(diǎn)16分臨邑縣德平鎮(zhèn)xxx的移動公司基站報警門被打開，基站內(nèi)存放的19塊雙登500A牌備用電瓶被盜。電瓶被盜未造成通訊故障的事實(shí)。其證言與被告人朱某供述、中國移動通信集團(tuán)山東有限公司臨邑分公司證明、臨邑縣公安局刑警大隊(duì)出警及現(xiàn)場情況相印證。
（2）證人李某的證言證實(shí)，2015年10月分左右其與被告人朱某購買長安牌面包車的情況，其證言與被告人朱某供述相印證。
（3）證人董某的證言證實(shí)，其不予供述偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定涉案事實(shí)。其供述了一天傍晚，一曾認(rèn)識但不知姓名的德平男子駕車伙同其盜竊免燒磚，其負(fù)責(zé)看人的事實(shí)；發(fā)現(xiàn)有人駕車追趕后，其打開車門將免燒磚扔掉，后將面包車遺棄逃跑的事實(shí)。
3.被告人供述與辯解
被告人朱某供述證實(shí)，其于2015年10月12日晚上伙同董某在臨邑縣德平鎮(zhèn)xxx移動基站盜竊南都牌600A電瓶20塊，于2015年10月13日凌晨伙同董某在德平鎮(zhèn)李武家村盜竊雙登500A電瓶19塊的事實(shí)。
4.鑒定意見
（1）山東省涉案物品價格鑒定結(jié)論書（德臨邑價鑒字[2016]11號）證實(shí)，鑒定標(biāo)的在價格鑒定基準(zhǔn)日的現(xiàn)價值為人民幣貳萬柒仟元整（￥27000.00）。
（2）德州市公安局物證鑒定研究中心生物物證鑒定書（（德）公（物）鑒（DNA）字【2015】1562號）證實(shí)，臨邑縣公安局送檢的煙頭為朱某所留、“娃哈哈”礦泉水瓶為董某（另案處理）所留。
5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄
（1）2016年2月26日，被告人在見證人喬某的見證下，在臨邑縣公安局向偵查人員馬艷龍、陶遠(yuǎn)昊辨認(rèn)出：5號照片上（董某（另案處理），身份證號，戶籍地臨邑縣邢侗街道辦事處董家村259號）就是2015年10月份伙同其駕駛銀灰色長安面包車多次盜竊移動基站電瓶的人。
（2）2016年2月17日，被告人朱某在見證人喬某的見證下，在臨邑縣公安局向偵查員馬艷龍、陶遠(yuǎn)昊辨認(rèn)出：作案地點(diǎn)及作案車輛。
（3）勘查號K37142400XXXX15100017證實(shí)，臨邑縣德平鎮(zhèn)xxx村移動基站大門朝南機(jī)房門朝南，院門鎖被破壞，機(jī)房被門被撬，機(jī)房內(nèi)西側(cè)靠近南墻，以及靠近北墻的電池被盜。
（4）勘查號K37142400XXXX15100023證實(shí)，臨邑縣德平鎮(zhèn)xxx移動基站大門朝東機(jī)房門朝北，院門鎖被破壞，機(jī)房被門被撬，機(jī)房內(nèi)靠東墻有電池架，電池架上有五塊蓄電池。
（5）勘查號K37142400XXXX15100076證實(shí)，嫌疑車輛及車上物品的情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人朱某均無異議，且證據(jù)之間能夠相互印證，予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人朱某的辯護(hù)人提出的“被告人系初犯且未參與分贓、具有坦白情節(jié)且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪”的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。關(guān)于被告人朱某的辯護(hù)人提出的“被告人是在他人誘惑的情況下實(shí)施的協(xié)助盜竊行為”的辯護(hù)意見，無證據(jù)證實(shí)，且通過其供述，其不僅望風(fēng)，也與同案犯董某共同搬運(yùn)盜竊電瓶，并非僅僅是協(xié)助行為，對于該項(xiàng)辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于被告人朱某的辯護(hù)人提出的“第二次實(shí)施的盜竊行為系犯罪未遂”的辯護(hù)意見，因第二次所盜竊電瓶已經(jīng)處于其控制之下，盜竊行為已經(jīng)完成，故不屬于犯罪未遂，對于辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見不予采納。

本院認(rèn)為，被告人朱某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于被告人朱某自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人朱某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止），并處罰金人民幣5000元（罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納）；
二、責(zé)令被告人朱某返還被害單位中國移動通信集團(tuán)山東有限公司臨邑分公司南都牌600A電瓶20塊，雙登牌500A電瓶6塊，折合人民幣10560元。
三、被告人朱某作案時使用的長安牌灰色面包車予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　任　睿 審　判　員　　郭云云 人民陪審員　　寧澤兵

書記員：王琪