公訴機關(guān)銅川市王益區(qū)人民檢察院。
被告人焦建國，男，漢族，生于1974年1月2日，初中文化程度，系聲威水泥廠駕駛員。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被銅川市王益公安分局決定刑事拘留，后因患病未能執(zhí)行，又于2017年3月7日被銅川市王益公安分局取保候?qū)?，同?月11日被銅川市王益區(qū)檢察院決定取保候?qū)?，同?月3日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護人何攀，陜西蘭天律師事務(wù)所律師。
辯護人李小娟，陜西蘭天律師事務(wù)所律師。

銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2017）17號起訴書指控被告人焦建國犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2017年7月28日、8月17日公開開庭進行了審理。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員蘭菊玲出庭支持公訴，被害人親屬孫某、被告人焦建國及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月17日6時30分許，被告人焦建國駕駛陜XX號轎車由南向北行駛至210國道銅川市黃堡鎮(zhèn)新鎮(zhèn)區(qū)西側(cè)路口北側(cè)時，與由東向西橫過道路的行人黨某（1960年11月12日生）相撞，造成黨某當場死亡，車輛受損的交通事故。案發(fā)后，焦建國撥打了120、110電話并搶救被害人。經(jīng)交警部門認定：焦建國駕駛車輛未安全避讓行人且超限速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款和《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，應(yīng)承擔此事故主要責(zé)任。黨某橫過道路未走人行橫道，未確認安全通過應(yīng)承擔此次事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人焦建國賠償了被害人家屬135059元，肇事車輛投保了交強險，保險公司已代為賠償110000元。被告人焦建國得到了被害人親屬的諒解。
認定上述事實，有經(jīng)法庭當庭舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：
1、受案登記表、道路交通事故案件登記、警情信息表、120急救記錄、調(diào)派出動單載明，案件源為焦建國于2016年12月17日06:45:48向110報警，06:43向120報警。
2、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、現(xiàn)場遺留物品清單載明，案發(fā)地點為銅川市210國道黃堡鎮(zhèn)新城區(qū)西側(cè)路口北側(cè)，路口標志顯示該路段小型車限速80（公里）現(xiàn)場情況，肇事車輛陜XX及120急救車輛在現(xiàn)場，當日9時15分在礦務(wù)局醫(yī)院提取肇事人焦建國靜脈血10ml。
3、死亡醫(yī)學(xué)證明、交通事故尸體檢驗報告載明，被害人黨某于2016年12月17日因鈍性外力致（車禍致）重度顱腦損傷死亡。
4、公（銅王）鑒（法醫(yī)）字（2016）106號乙醇檢驗報告載明，送檢的焦建國的血液中未檢測出乙醇。
5、陜延全機司鑒所（2016）安鑒字第745號司法鑒定檢測報告書載明，對陜XX號車發(fā)生事故時的行駛速度和制動、轉(zhuǎn)向性能、照明信號裝置進行鑒定檢驗，鑒定結(jié)論為：1、陜XX號車發(fā)生事故時的行駛速度約為每小時86公里；2、陜XX號車制動、轉(zhuǎn)向性能、照明信號裝置符合國家標準（GB7258-2012）《機動車運行安全技術(shù)條件》的規(guī)定。
6、交通事故調(diào)查報告及事故認定書載明，事故的成因為焦建國駕駛車輛未安全避讓行人且超限速行駛是事故形成的主要原因（此路段限速80碼），黨某橫過道路未走人行橫道，未確認安全通過是事故形成的次要原因。
7、證人證言
（1）張某證言證實，案發(fā)時其在副駕駛位置上坐的，焦建國駕駛的陜XX號轎車行駛到距離鎮(zhèn)政府路口大約10來米的地方把人撞了，人當時撞到副駕駛位置的擋風(fēng)玻璃上。當時天能見度比較低，發(fā)生事故后焦建國就打電話報警了。
（2）崔某1證言證實，其和黨某是同事關(guān)系，家也在一起，平常兩人就一起上下班，一般就是從鎮(zhèn)政府路口上來，橫過道路到車站，6點30分多到9路車站，事發(fā)那天其替人上班，沒和黨某在一起。
（3）雷某證言證實，黨某是其兒子，事發(fā)當日，黨某6點多出去上班。
8、駕駛證、行駛證、戶籍證明載明，陜XX號北斗星轎車所有人為崔某2，焦建國準駕車型為A2，其肇事時系完全刑事責(zé)任能力人。
9、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議載明，2015年3月29日，崔某2將名下的陜XX號昌河鈴木北斗星黑色轎車以18000元價格轉(zhuǎn)讓給焦建國。
10、被告人焦建國供述載明，2016年12月17日6時12分左右，我駕駛陜XX號轎車到耀縣秦嶺水泥廠接上同事張某向聲威水泥廠出發(fā)。因為有霧霾，能見度大概幾十米。06時37分行駛至銅川市210國道黃堡鎮(zhèn)新鎮(zhèn)區(qū)西側(cè)路口北側(cè)時，把一行人撞了，我撥打了“110”和“120”，“120”救護車過來后，說是被撞的行人已經(jīng)沒有生命體征了。
11、領(lǐng)條、諒解書載明，被告人向被害人親屬賠償并得到諒解的情況及保險公司賠付的情況。

本院認為，被告人焦建國駕駛機動車輛在道路上行駛，違反交通安全法規(guī)造成重大交通事故，致一人死亡，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人焦建國在交通肇事后主動報警、積極搶救被害人，并如實向偵查機關(guān)供述了自己的犯罪事實，系自首，可對其從輕或者減輕處罰；其在案發(fā)后賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到諒解，可對其酌情從輕處罰；被害人在事故中負次要責(zé)任，可認定為有過錯，對辯護人以上辯護意見本院予以采納，對辯護人辯稱的案外人對于案發(fā)具有過錯的意見，無證據(jù)證明，故對該辯護意見不予采納。綜合被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，且對其宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。對辯護人該辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人焦建國犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　蔡淑芳 代理審判員　　師美美 人民陪審員　　李　艷

書記員：李潔