公訴機(jī)關(guān)銅川市王益區(qū)人民檢察院。被告人潘某，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，小學(xué)文化程度，無職業(yè)。2012年3月8日因犯盜竊罪被北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院判處拘役2個(gè)月，2012年4月7日刑滿釋放；2018年5月27日因涉嫌盜竊罪被銅川市公安局王益分局刑事拘留，同年6月27日被銅川市王益區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，現(xiàn)羈押于銅川市看守所。指定辯護(hù)人陜西紅河律師事務(wù)所律師鄭航善，實(shí)習(xí)律師霍文煜。

銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，1、2016年6月一天，被告人潘某竄至本市耀州區(qū)文營(yíng)西路鄰德巷李某家，鉆窗入室盜得三洋牌電視機(jī)一臺(tái)（已追回返還失主），經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣2164.97元。2、2016年后半年至2017年的一天，被告人潘某竄至本市王益區(qū)西山勝利居委36號(hào)趙某家院內(nèi)，盜走不銹鋼盆兩個(gè)（已追回返還失主），經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣42元。3、2017年2月28日，被告人潘某竄至本市印臺(tái)區(qū)北關(guān)楊家貶村蔡某租住處，鉆窗入室盜得聯(lián)想筆記本電腦一臺(tái)，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3013.5元。4、2017年9月一天，被告人潘某竄至本市王益區(qū)西山下樹人巷公廁旁，將張某停放在此的一輛人力三輪車（已追回返還失主）盜走，銷贓得款人民幣40元，被其揮霍。5、2018年4月14日，被告人潘某竄至本市王益區(qū)銅南建筑工區(qū)，將河?xùn)|3號(hào)樓1單元門口的水表井及污水井井蓋各一套（已追回并返還）盜走。6、2018年5月21日下午，被告人潘某竄至本市王益區(qū)西山居委中機(jī)場(chǎng)公房11-3候某家，溜門入室盜竊室內(nèi)一臺(tái)32寸TCL液晶電視機(jī)（已追回返還失主），經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣883.32元。7、2018年5月22日，被告人潘某竄至本市王益區(qū)西山樹人巷新風(fēng)居委160號(hào)崔某租住處，鉆窗入室盜得華為榮耀7X手機(jī)一部（已追回）經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1302.47元，超貝牌LED臺(tái)燈一個(gè)（已追回返還失主），經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣18.68元。8、2018年5月23日晚，被告人潘某竄至本市王益區(qū)西山新風(fēng)居委159號(hào)二樓杜某租住房，趁其家中無人，鉆窗入室，盜走一個(gè)放有80余元硬幣的文具盒。隨后其又撬門進(jìn)入隔壁趙靜租住處，盜竊室內(nèi)黑色包一個(gè)及一部白色酷派手機(jī)（已追回返還失主），經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣118元，其將手機(jī)銷贓得款10元，已揮霍。針對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：受理案件登記表、立案決定書、失主陳述、司法鑒定文書、價(jià)格認(rèn)定書、扣押物品清單及領(lǐng)條、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄及照片，偵破報(bào)告、歸案說明、戶籍證明信、刑事判決書及釋放證明、被告人的供述等證據(jù)材料。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人潘某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)提出，被告人潘某盜竊作案九起，入戶作案七起，曾因盜竊作案被判處刑罰，應(yīng)從重處罰；其又在歸案后，能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)不掌握的犯罪事實(shí)，屬坦白，可從輕處罰，建議對(duì)被告人潘某在有期徒刑一年四個(gè)月至一年八個(gè)月判處并處罰金。庭審中，另查明，被告人潘某因盜竊杜某租住處被抓獲后，如實(shí)供述了公安機(jī)關(guān)不掌握的其他盜竊犯罪事實(shí)。被告人潘某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)材料在案佐證，足以認(rèn)定。其辯護(hù)人辯稱，被告人因形跡可疑被抓獲后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，建議對(duì)其從輕判處并宣告緩刑。
銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2018）50號(hào)起訴書指控被告人陳向陽犯盜竊罪，于2018年9月30日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)秦剛出庭支持公訴，被告人潘某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人潘某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人潘某多次盜竊，可從重處罰；入戶盜竊，可從重處罰；曾因盜竊犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰；對(duì)辯護(hù)人辯稱的被告人系自首的辯護(hù)意見，經(jīng)查，失主杜某租住的房屋系在一獨(dú)棟的小院內(nèi)，被告人在盜竊現(xiàn)場(chǎng)留下一枚指紋，偵查機(jī)關(guān)據(jù)此鎖定了被告人，并將其抓獲，不符合自首的相關(guān)規(guī)定，對(duì)該意見不予采納，但其歸案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)不掌握的同種罪的其他犯罪事實(shí)，可從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人建議對(duì)被告人宣告緩刑的意見，因被告人曾因盜竊作案被判處刑罰，具有社會(huì)危險(xiǎn)性，故對(duì)該意見不予采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人潘某在有期徒刑一年四個(gè)月至一年八個(gè)月判處并處罰金的量刑建議予以采納。故，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第三條第一、二款、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人潘某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金二千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十七日起至二〇一九年九月二十六日止；罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　蔡淑芳

書記員：李潔