公訴機(jī)關(guān)銅川市王益區(qū)人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，高中文化程度，系該村村民。2018年6月28日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛犯罪被銅川市公安局王益分局刑事拘留，同年7月1日被取保候?qū)彛煌?月27日被銅川市王益區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)?；同?0月8日被本院決定取保候?qū)?。指定辯護(hù)人陜西秦人律師事務(wù)所律師尚斐、魏小燕。

銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2018）52號(hào)起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年10月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，并決定依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員蘭菊玲出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，2018年6月1日22時(shí)33分，被告人張某同任某在本市王益區(qū)王家河街道辦東風(fēng)路居委1排4號(hào)喝酒后駕駛陜XX號(hào)小型轎車載任某從王家河大橋附近行駛至川口路金茂大廈對(duì)面吃飯，后其駕車準(zhǔn)備離開時(shí)被銅川市交警一大隊(duì)執(zhí)勤民警現(xiàn)場(chǎng)查獲，因其不配合交警執(zhí)法被帶回交警隊(duì)，對(duì)其進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)，吹氣值為169mg/100ml，6月2日0時(shí)10分在銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院提取張某靜脈血液10ml，后經(jīng)陜西省銅川市公安司法鑒定中心酒精定量檢測(cè)得出檢測(cè)結(jié)果為225.62mg/100ml，張某屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛。針對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：受案登記表，立案決定書，偵結(jié)報(bào)告，駕駛?cè)恕C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證，證人證言，呼氣式酒精檢測(cè)單，血樣提取登記表，血醇檢驗(yàn)報(bào)告，行政處罰決定書，執(zhí)法記錄儀視頻資料，被告人張某供述和辯解，查獲經(jīng)過，戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，建議以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。庭審中，被告人張某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，且有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)材料在案佐證，足以認(rèn)定。其辯護(hù)人辯稱，被告人歸案后如實(shí)供述其罪行，又系初犯，建議對(duì)其宣告緩刑或免予處罰。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。辯護(hù)人辯稱的被告人歸案后如實(shí)供述其罪行的意見符合庭審查明，予以采納，可對(duì)其從輕處罰；但辯護(hù)人建議對(duì)其宣告緩刑或免予處罰的意見，本院認(rèn)為，被告人張某血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上，具有較大的社會(huì)危險(xiǎn)性，故對(duì)該意見不予采納，對(duì)被告人可酌情從重處罰。故，根據(jù)被告人張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其從輕處罰，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金一千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十二日起至二〇一八年十一月七日止；前期羈押的四日已折抵刑期，罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　　蔡淑芳

書記員：李潔