公訴機關(guān)銅川市王益區(qū)人民檢察院。被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生于本市，漢族，小學(xué)文化程度，無職業(yè)。2006年11月1日因犯故意傷害罪被銅川市印臺區(qū)人民法院判處有期徒刑5年；2011年5月12日因犯盜竊罪被銅川市印臺區(qū)人民法院判處有期徒刑1年6個月，并處罰金1500元；2013年5月8日因犯故意傷害罪被銅川市印臺區(qū)人民法院判處有期徒刑4年6個月，2016年10月11日刑滿釋放。2018年4月3日因涉嫌盜竊犯罪被王益公安分局刑事拘留，2018年4月16日經(jīng)銅川市王益區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕?，F(xiàn)羈押于銅川市看守所。指定辯護人尚斐、魏小燕（實習(xí)律師），陜西秦人律師事務(wù)所律師。

銅川市王益區(qū)人民檢察院以銅王檢訴刑訴（2018）38號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2018年7月11日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2018年7月30日進行了公開開庭審理。銅川市王益區(qū)人民檢察院指派檢察員蘭菊玲出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。銅川市王益區(qū)人民檢察院指控，2018年3月15日凌晨，被告人張某用磚頭將停放在本市印臺區(qū)幸福佳苑小區(qū)路邊的XX出租車車右后側(cè)小玻璃砸爛后，盜竊車內(nèi)現(xiàn)金80元，并用出租車內(nèi)駕駛座右側(cè)儲物盒內(nèi)的車鑰匙將車輛盜走，隨后聯(lián)系張某（在逃）一起開車前往黃堡鎮(zhèn)準(zhǔn)備將車賣掉，車開至黃堡鎮(zhèn)派出所附近時，二人將陜XX面包車左側(cè)中間玻璃砸碎，盜竊車內(nèi)現(xiàn)金10元。后因被人發(fā)現(xiàn)，被告人張某開車逃竄過程中進入“死路”，遂棄車逃跑。被盜出租車經(jīng)王益區(qū)價格監(jiān)督檢查所認定價值954元。公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人張某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，建議以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，并認為其構(gòu)成累犯。庭審中，被告人張某否認公訴機關(guān)指控其盜竊出租車內(nèi)80元現(xiàn)金的事實，對其余事實和指控罪名無異議。其辯護人辯稱被告人張某能如實供述其犯罪事實，且被盜車輛已返還失主，其行為沒有造成嚴重的后果，請求法庭對其從輕處罰。經(jīng)審理查明，2018年3月15日凌晨，被告人張某用磚頭將停放在本市印臺區(qū)幸福佳苑小區(qū)路邊的XX出租車車玻璃砸爛后，盜竊車內(nèi)現(xiàn)金80元，并用出租車內(nèi)駕駛座右側(cè)儲物盒內(nèi)的車鑰匙將車輛盜走，后開車前往黃堡鎮(zhèn)準(zhǔn)備將車賣掉。車開至黃堡鎮(zhèn)派出所附近時，又將陜XX面包車車玻璃砸碎，盜竊車內(nèi)現(xiàn)金10元。后因被人發(fā)現(xiàn)，被告人張某開車逃竄過程中進入“死路”，遂棄車逃跑。XX出租車車主孫某于當(dāng)日報警，被告人張某2018年4月2日被抓獲歸案。后經(jīng)銅川市王益區(qū)價格監(jiān)督檢查所認定，被盜出租車價值954元。認定上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證明：1、受案登記表、立案決定書、接處警登記表載明，案件來源為孫某電話報警。2、失主陳述（1）孫某陳述稱，我是XX號出租車的車主。白班司機李某每天交100元班費，夜班司機范某每天給我交90元班費。范某下班后把錢放在車上，李某統(tǒng)一給我。2018年3月15日6時40分，李某打電話說他到幸福佳苑路邊停車位上接車，車不在。后民警打電話，說我的出租車在黃堡派出所附近，車窗被人砸了。當(dāng)時我問范某，他說90元的班費在駕駛座遮陽板上夾著，但我沒找到。（2）趙某陳述稱，2018年3月14日晚，我將陜XX號面包車停放在黃堡鎮(zhèn)新市街，15日早發(fā)現(xiàn)左側(cè)中間一塊玻璃被砸，風(fēng)炮掉在地上。換玻璃花了80元錢，車內(nèi)10塊錢丟失。3、證人范某證言證實，2018年3月15日凌晨我下班后，將XX出租車停放在幸福佳苑小區(qū)路邊停車位上。車上放了90元現(xiàn)金的班費，在駕駛座的遮陽板上夾著。6點多，老板打電話說車沒在了。證人李某證言能與其相互印證，另證實汽車的開門鑰匙兩個司機一人一把，打火鑰匙在排擋桿跟前的手斗里。4、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、提取痕跡/物證登記表載明了XX號出租車被發(fā)現(xiàn)時的相關(guān)情況，從出租車車門處提取淺紅色可疑瘢痕，用棉簽轉(zhuǎn)移。5、被告人張某指認作案地點的筆錄及照片。6、提取筆錄及陜西省銅川市公安司法鑒定中心法庭科學(xué)DNA檢驗鑒定報告載明，經(jīng)對棉簽上粘取的疑似血跡與提取的張某的血樣進行檢測，STR分型結(jié)果相同，似然比率為2,6621×1019。7、銅川市王益區(qū)價格監(jiān)督檢查所價格認定書載明，XX號出租車2018年3月15日的市場零售價格為人民幣954元。8、破案報告書、抓獲經(jīng)過載明案件偵破過程及張某2018年4月2日在本市印臺區(qū)三里洞老兵居串串香被抓獲的情況。9、被告人供述稱，2018年3月中旬的一天晚上0點多，我從三里洞老兵居下班后，想去黃堡找我朋友，但是沒錢，看見幸福佳苑小區(qū)跟前的馬路上停著一輛出租車。我用手機照著看，見儀表盤上（另供述也可能是駕駛座的遮陽板上夾著）有一沓錢，就撿了半塊磚把右側(cè)后座的小三角玻璃砸爛，打開車門，把儀表盤上放的大約有80塊錢裝我兜里，還發(fā)現(xiàn)了車鑰匙，想把車賣了弄點錢。我開車走到了黃堡派出所門口，見對面路邊停了一輛面包車，我用手機照了下看見儀表盤上有十塊錢，就拾了半塊磚把玻璃砸爛了，把錢拿了，車門拉開后還掉下來工具把我腳砸了。后面來了個大車司機喊了一聲，我害怕就開著出租車朝里走，發(fā)現(xiàn)是死路后就下車跑了。我砸出租車玻璃時手爛了，我打車回銅川花了20多，剩下的錢吃飯花了。10、戶籍證明載明了被告人的戶籍信息，在案發(fā)時系完全刑事責(zé)任能力人。11、刑事判決書及釋放證明載明了被告人曾被判處刑事處罰及釋放情況。本院認為，被告人張某曾因盜竊被判處刑罰后，又以非法占有為目的，采取破壞性手段盜竊他人財物1044元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人張某在刑滿釋放后五年內(nèi)又重新犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對公訴機關(guān)指控被告人張某與“張某”共同作案的意見，僅有被告人個人供述，無其他證據(jù)證實，本院不予認定。對被告人辯稱其未盜竊80元的意見，經(jīng)查，失主陳述及證人證言均證實，被盜出租車內(nèi)有現(xiàn)金90元，且被告人歸案后第一、二、五次供述均稱其在車內(nèi)盜走約80元，第二次供述有同步錄音錄像，證據(jù)能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，本院認為，從有利于被告人原則，認定被告人盜得80元，故對被告人該辯護意見不予采納。被告人歸案后及庭審中能如實供述其主要犯罪事實，對辯護人辯稱被告人如實供述的意見，本院予以采納。對辯護人辯稱本案被盜出租車已追回，社會危害性小的意見，本院認為，涉案出租車被追回系公安機關(guān)依法追回，故對該意見本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七第三款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第二條（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，以羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月三日起至二〇一八年十月二日止；罰金于本判決生效后一次性繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向陜西省銅川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本兩份。