公訴機(jī)關(guān)陜西省商南縣人民檢察院。被告人謝某，男，漢族，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被商南縣公安局取保候?qū)彙＾q護(hù)人王富軍，陜西秦東律師事務(wù)所律師。

商南縣人民檢察院以商南檢公訴刑訴??2017）93號(hào)起訴書(shū)指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。商南縣人民檢察院指派助理檢察員曹亞娟出庭支持公訴，被告人謝某及其辯護(hù)人王富軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2017年2月17日10時(shí)許，被告人謝某駕駛?cè)喥?chē)在商南縣富水鎮(zhèn)洋淇村通村水泥路段由南向北倒車(chē)時(shí)，與后方程某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，至程某當(dāng)場(chǎng)死亡。商南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：此事故中，謝某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、超載且逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上倒車(chē)時(shí)未確保行車(chē)安全是事故形成的全部原因，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條一款、第二十一條、第四十八條一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第???十條之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，在偵查階段，被告人謝某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬對(duì)被告人謝某予以諒解。上述事實(shí)，被告人謝某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有戶籍證明、110警情信息、受案登記表、程某身份證、戶口本復(fù)印件、戶籍注銷證明、謝某機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)（駕駛?cè)耍┬畔⒉樵兘Y(jié)果單、酒精呼氣檢測(cè)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、三輪汽車(chē)過(guò)磅重量結(jié)果單、辦案說(shuō)明；證人劉某、路某、汪某證言；商南縣公安局（商）公（司法）鑒（法醫(yī)）學(xué)（2017）13號(hào)鑒定文書(shū)，陜西商洛秦源機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所（2017）年車(chē)鑒字第45號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄證實(shí)，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人謝某違法交通運(yùn)輸管理規(guī)定，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實(shí)成立，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人謝某明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后又如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后，被告人謝某已賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。其辯護(hù)人提出的對(duì)被告人從輕處罰、適用緩刑的辯護(hù)觀點(diǎn)，理由成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑，考驗(yàn)期限為一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向商洛市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　郭松偉
審判員　　阮紅瑞
審判員　　章愛(ài)軍

書(shū)記員：齊琳玉